媒體

《商業周刊》2016.06.29

反商總統奧巴馬其實一直對商界友好

美國總統奧巴馬上月在白宮接受采訪，對話期間可以發現被貼上反商標簽的奧巴馬并非執意和銀行作對，而是以大局為重加強監管。奧巴馬講到，美國銀行業在雷曼兄弟事件后深受打擊。“有意思的是，在我上任之初他們認為我、蓋特納或其他人在煽動反銀行情緒。我們要對他們說，沒有，煽動這股火焰的是那些失去家園、失去儲蓄的人。令人感到有希望的是，銀行業也進行了部分反思。”奧巴馬提出簡化抵押貸款、讓消費者更明白法規也許不利于某些人的短期利潤——如果他們的業務模式是向消費者推銷不靠譜貸款的話。但如果人們了解他們將要購買的東西、能夠負擔他們獲取的抵押貸款，這實際上有利于住房市場和整個金融體系。

《經濟學人》2016.06.25

“機器問題”卷土重來

兩個世紀前，英國開始工業革命時，人們談論最多的是“機器問題”，即機器的大規模應用是否會讓工人大規模失業。如今，隨著人工智能的飛速發展，這一問題又卷土重來。科學家、經濟學家、哲學家正在熱議人工智能的潛在影響——通過人工智能，機器得以執行以前只有人類才能勝任的工作。這一影響是深刻的。那些以前看起來不可能實現自動化的工作也面臨人工智能的沖擊。

《新聞周刊》2016.06.17

世人為何痛恨硅谷帝國

人工智能、3D打印、區塊鏈等新一代技術全都有可能主要由硅谷的企業開發。硅谷仿佛古羅馬，全世界都是它的附庸。科技界巨頭幾十年來幾乎只專注于開發創新和開公司，下一步他們必須確定世界其它地區也能與硅谷共同繁榮。硅谷又是新時代的羅馬。和凱撒時代的情形一樣，全世界正在和一個先進的城邦較量。這個城邦統治著地球上很多地區，把自己的技術和精神注入所到之處，再把海量財富輸送回來。

《明鏡》2016.06.11

英國，不要走！

英國退歐會是一場三重災難：德國失去一個重要盟友，歐盟整體經濟被大幅削弱，英國則會為孤立付出高昂代價：退歐會對英國的經濟形成沖擊，其作為歐洲市場門戶的吸引力不再，就業崗位減少，雙邊貿易受阻。如果決定退歐，英國要與歐盟展開兩年的漫長談判，才能徹底脫離，期間可能面臨國內政治的不確定因素，喪失對市場規則的制定權。

我們需要英國，就像英國也需要我們。攜手共進，才能創造更美好的明天。