黃金是誰的黃金？

證券資訊頻道執行總編輯兼首席新聞評論員紐文新：

黃金不過是一種普通的商品，而不是貨幣。這句話實際是說，黃金只有使用價值，而沒什么價值。但曾幾何時，我們固有的理念是：黃金是天然的貨幣，而貨幣不一定是黃金。到底誰說的對？眼下，黃金價格又開始上漲了，是市場的錯誤？還是我們對黃金的理解與市場出現了嚴重的偏差？

我認為，看清黃金是不是貨幣、是不是有價值，必須回到對貨幣本源的認知。我們必須看有多少人信任“這樣東西”的價值，只有信任“這樣東西”的價值，人們才愿意接受它，愿意用自己的勞動或商品去交換它，它才可能具備“一般等價物”——既貨幣的職能。那么黃金是否具備這樣的特點？我認為，毫無疑問地具備。不管各國政府如何認知，黃金在全世界的民間、在老百姓的心目中是具備價值的，最多是在價值高低上有些差異而已。

歷史上，黃金充當貨幣許多許多年，正是因為它不僅可分割，而且可儲藏。當然，相對于電子貨幣而言，黃金分割只是精準度不夠高，而且儲藏的成本比較高而已。

實際上，到今天為止，各國中央銀行無論如何都會儲備一些黃金，為什么？正因為其價值的“公認性”，正因為小空間可以儲藏高價值;正因為在必要時刻，黃金可以用于國際支付;正因如此，近年來，“硬通貨”國家都在實施極度寬松的貨幣政策之時，各國央行開始不斷增加黃金儲備。

基于上述三點基本特質，我認為，黃金的價值毋庸置疑，至于是高是低，那恐怕要市場說了算。那為什么美國人告訴我們“黃金不是貨幣——沒有價值”？我認為，美國人是希望美元是世界唯一的結算貨幣。所以，當美元拼命注水之時，美國人不會忘記另外一件事：打壓黃金價格。它們擔心，世界上更多的人、企業、國家更加珍愛黃金，而更大程度上“拋棄”美元。我堅信，如果這個世界上有一個國家恢復“金本位制”貨幣，那會引發群起性效仿，而美元一統天下的時代必將因此而結束。注意：這也是美國人絕對不愿意看到情景。

這是因為上述認知，所以在黃金投資方面我總有一種矛盾的心理。一方面，我認為，世界各國如此大規模的投放貨幣，這顯然是一場貨幣災難，這個災難必然導致黃金需求的不斷加大，而價格會不斷上漲;另一方面，我不知道美國人將采用怎樣的手段打壓黃金價格，但一定會不擇手段地打壓，實際上，在美元大規模QE、美元貶值預期極其強烈的過程中，黃金價格從每盎司2000美元跌至1000美元的“反常現象”，就是典型例證。而過去，黃金的價格走勢，也恰恰處于這樣的矛盾當中。

有人認為，美元貶值預期強烈黃金跌價或美元升值預期強烈而黃金漲價——這說明美元對黃金的控制力下降，預示著美元時代的結束。我不這樣看，實際上，這恰恰說明不是美元、而是美國對黃金價格的控制力并未減弱。所以，萬不可掉以輕心，而在投資方面，對黃金的配置也要小心謹慎，許多傳統認知已經過時了。