風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)理論視域下的西方環(huán)境新聞研究

【摘要】：運(yùn)用貝克的風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)理論，采用文本分析方法，對(duì)《紐約時(shí)報(bào)》網(wǎng)站2015年涉華環(huán)境新聞進(jìn)行較細(xì)致的分析。從整體來(lái)看，發(fā)現(xiàn)《紐約時(shí)報(bào)》網(wǎng)站的涉華環(huán)境新聞中蘊(yùn)含著濃厚的風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，表現(xiàn)在兩方面：報(bào)道主題堅(jiān)持問(wèn)題導(dǎo)向，環(huán)境問(wèn)題是最常見(jiàn)、最主要的報(bào)道主題;報(bào)道基調(diào)以批評(píng)性報(bào)道或負(fù)面報(bào)道為主，肯定、贊揚(yáng)少，批評(píng)、質(zhì)疑多。在部分涉及到技術(shù)性風(fēng)險(xiǎn)的環(huán)境新聞中，記者以懷疑的態(tài)度對(duì)待科學(xué)技術(shù)，借助對(duì)比的寫(xiě)作手法揭示出科學(xué)技術(shù)背后的潛在風(fēng)險(xiǎn)，凸顯了技術(shù)性風(fēng)險(xiǎn)。

【關(guān)鍵詞】：風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)理論;風(fēng)險(xiǎn)意識(shí);技術(shù)性風(fēng)險(xiǎn)

1問(wèn)題的提出

目前國(guó)內(nèi)學(xué)界關(guān)于西方環(huán)境新聞的風(fēng)險(xiǎn)理論的研究較匱乏，在中國(guó)知網(wǎng)上以“環(huán)境新聞”和“風(fēng)險(xiǎn)”為關(guān)鍵詞進(jìn)行搜索，僅能搜索出37篇文獻(xiàn)。其中多是對(duì)國(guó)內(nèi)媒體的環(huán)境新聞的研究，對(duì)環(huán)境新聞的源生地——西方或美國(guó)媒體的環(huán)境新聞的研究數(shù)量少，檔次低，且不系統(tǒng)、不全面，對(duì)這一主題的研究有待繼續(xù)深入和拓展。目前比較有代表性的文章有以下三篇：王積龍強(qiáng)調(diào)環(huán)境新聞寫(xiě)作時(shí)要突出風(fēng)險(xiǎn)，他分析了西方環(huán)境新聞文本在寫(xiě)作時(shí)從科技角度、經(jīng)濟(jì)角度和文化習(xí)俗的視角來(lái)突出風(fēng)險(xiǎn)。[1]他在另一篇文章中主張環(huán)境新聞要確立生態(tài)中心主義的指導(dǎo)理念。加強(qiáng)對(duì)科技風(fēng)險(xiǎn)的報(bào)道，用風(fēng)險(xiǎn)理念來(lái)解構(gòu)科技萬(wàn)能的思想，有助于否定人類(lèi)中心主義的理念，確立起生態(tài)中心主義的指導(dǎo)理念。[2]牛媛媛在研究《紐約時(shí)報(bào)》的涉華環(huán)境新聞的特點(diǎn)時(shí)，簡(jiǎn)單提到《紐約時(shí)報(bào)》的涉華環(huán)境新聞在風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)理論的影響下呈現(xiàn)出風(fēng)險(xiǎn)化的特點(diǎn)。[3]

風(fēng)險(xiǎn)理論是西方環(huán)境新聞分析問(wèn)題的一個(gè)重要坐標(biāo)，風(fēng)險(xiǎn)理論的思想源于風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)理論。1986年，德國(guó)社會(huì)學(xué)家烏爾里希·貝克出版《風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)》一書(shū)，首次提出風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)理論。

貝克從制度的角度定義風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)，[4]認(rèn)為風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)是對(duì)現(xiàn)代社會(huì)狀況的一種整體性描述。這個(gè)概念包含多層內(nèi)涵：首先，風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)代表著現(xiàn)代社會(huì)和現(xiàn)代風(fēng)險(xiǎn)的轉(zhuǎn)變過(guò)程，即隨著現(xiàn)代社會(huì)從傳統(tǒng)的工業(yè)社會(huì)轉(zhuǎn)向后工業(yè)社會(huì)，現(xiàn)代社會(huì)的風(fēng)險(xiǎn)也從自然風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)向人為風(fēng)險(xiǎn)，從局部風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)向全球性風(fēng)險(xiǎn)，從單一風(fēng)險(xiǎn)主體轉(zhuǎn)向多重風(fēng)險(xiǎn)主體;其次，風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)是一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)頻發(fā)的社會(huì)，風(fēng)險(xiǎn)成為一種常規(guī)狀態(tài);最后，在現(xiàn)代風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)中，人為風(fēng)險(xiǎn)又稱(chēng)“人為的不確定性”成為風(fēng)險(xiǎn)的主要形式，在這種情況下，更多的知識(shí)意味著更多的不確定性。[5]

現(xiàn)代風(fēng)險(xiǎn)具有以下特點(diǎn)：（1）人為風(fēng)險(xiǎn)超過(guò)自然風(fēng)險(xiǎn)成為現(xiàn)代風(fēng)險(xiǎn)的主要形式。現(xiàn)代風(fēng)險(xiǎn)內(nèi)生于人類(lèi)社會(huì)內(nèi)部，是各種社會(huì)制度尤其是工業(yè)制度、法律制度、科技制度正常運(yùn)行的綜合結(jié)果。[6]（2）制度化風(fēng)險(xiǎn)和技術(shù)性風(fēng)險(xiǎn)是現(xiàn)代風(fēng)險(xiǎn)的主要類(lèi)型;（3）現(xiàn)代風(fēng)險(xiǎn)的空間影響是全球性的，囊括所有國(guó)家，時(shí)間影響是持續(xù)性的，波及子孫后代;（4）大部分現(xiàn)代風(fēng)險(xiǎn)具有后果嚴(yán)重但發(fā)生概率低的特征，比如核泄漏。（5）現(xiàn)有的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)方法，如風(fēng)險(xiǎn)計(jì)算方法、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償方法等，難以從根本上應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)。[7]

貝克在早期著作中強(qiáng)調(diào)技術(shù)性風(fēng)險(xiǎn)，思想帶有明顯的生態(tài)主義色彩，這與他所處的時(shí)代背景密切相關(guān)。20世紀(jì)50年代以后，環(huán)保運(yùn)動(dòng)成為西方新社會(huì)運(yùn)動(dòng)的核心力量。同一時(shí)期，美國(guó)與蘇聯(lián)兩個(gè)大國(guó)把核武器作為冷戰(zhàn)競(jìng)爭(zhēng)的重要砝碼，人們心頭充滿(mǎn)了對(duì)核武器的恐懼和擔(dān)憂(yōu)，1986年蘇聯(lián)切爾諾貝利核電站發(fā)生泄漏事故，為貝克強(qiáng)調(diào)的技術(shù)性風(fēng)險(xiǎn)提供了現(xiàn)實(shí)印證。值得一提的是，貝克對(duì)技術(shù)性風(fēng)險(xiǎn)的強(qiáng)調(diào)與現(xiàn)代環(huán)境主義的先驅(qū)蕾切爾·卡遜對(duì)化學(xué)技術(shù)的擔(dān)憂(yōu)如出一轍。1962年，卡遜出版《寂靜的春天》一書(shū)，詳細(xì)描述了化學(xué)合成殺蟲(chóng)劑、除草劑的過(guò)量使用給野生生物和自然環(huán)境帶來(lái)的危害，表達(dá)了對(duì)殺蟲(chóng)劑、除草劑等化學(xué)技術(shù)的擔(dān)憂(yōu)。

本文以《紐約時(shí)報(bào)》網(wǎng)站2015年的涉華環(huán)境新聞為研究對(duì)象，樣本獲取方法為：登錄《紐約時(shí)報(bào)》網(wǎng)站，點(diǎn)擊World目錄，進(jìn)入Aisa pacific版塊，選擇國(guó)家China，打開(kāi)China的主界面后選擇the environment的專(zhuān)題。在這個(gè)專(zhuān)題中選擇2015年1月1日至12月31日的全部新聞，隨后對(duì)這些新聞進(jìn)行通讀，并按以下條件進(jìn)行二次篩選：（1）剔除書(shū)評(píng)影評(píng)、讀者來(lái)信類(lèi)文本;（2）剔除對(duì)中國(guó)環(huán)境的實(shí)質(zhì)性描述很少的新聞。兩次篩選后共得到有效樣本58篇。隨后，從貝克的風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)理論出發(fā)，對(duì)《紐約時(shí)報(bào)》網(wǎng)站2015年的58篇涉華環(huán)境新聞進(jìn)行文本分析，發(fā)現(xiàn)《紐約時(shí)報(bào)》網(wǎng)站的涉華環(huán)境新聞蘊(yùn)含著濃厚的風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，同時(shí)部分新聞凸顯了技術(shù)性風(fēng)險(xiǎn)。

2《紐約時(shí)報(bào)》網(wǎng)站涉華環(huán)境新聞蘊(yùn)含著濃厚的風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)

《紐約時(shí)報(bào)》網(wǎng)站的涉華環(huán)境新聞蘊(yùn)含著濃厚的風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，表現(xiàn)在：首先，在報(bào)道主題上，《紐約時(shí)報(bào)》網(wǎng)站的涉華環(huán)境新聞堅(jiān)持問(wèn)題導(dǎo)向。環(huán)境中出現(xiàn)的各類(lèi)問(wèn)題，如大氣污染、濕地破壞、資源枯竭、氣候變暖等，是其最常見(jiàn)、最主要的報(bào)道主題。這些環(huán)境問(wèn)題是人類(lèi)一味發(fā)展經(jīng)濟(jì)的副產(chǎn)品，是典型的人為風(fēng)險(xiǎn)。其次，在報(bào)道基調(diào)上，《紐約時(shí)報(bào)》網(wǎng)站的涉華環(huán)境新聞以批評(píng)性報(bào)道或負(fù)面報(bào)道為主，肯定、贊揚(yáng)少，批評(píng)、質(zhì)疑多。筆者以下面幾篇新聞為例進(jìn)行說(shuō)明。

2015年3月份柴靜發(fā)布大氣污染紀(jì)錄片《穹頂之下》之后，《紐約時(shí)報(bào)》網(wǎng)站連續(xù)發(fā)出3篇通訊《Documentary on Air Pollution Grips China》、《China Blocks Web Access to‘Under the Dome’ Documentary on Pollution》、《Chinese Premier Vows Tougher Regulation on Air Pollution》和1篇評(píng)論《China’s‘Silent Spring Moment？’》，對(duì)這個(gè)事件進(jìn)行了密集報(bào)道。在報(bào)道中，《紐約時(shí)報(bào)》網(wǎng)站直指中國(guó)嚴(yán)重的大氣污染問(wèn)題，揭露民眾對(duì)政府治污能力和態(tài)度的不滿(mǎn)，批判中國(guó)政府對(duì)《穹頂之下》褒貶不定的曖昧態(tài)度。12月份北京市應(yīng)急辦連續(xù)發(fā)布兩次空氣重污染紅色預(yù)警，紐約時(shí)報(bào)也連發(fā)多篇報(bào)道。《Second Red Alert for Beijing： Air Pollution Worsens》這篇新聞重點(diǎn)報(bào)道了在第二次紅色預(yù)警期間，有毒顆粒物質(zhì)PM2.5危險(xiǎn)的分布情況，給人們以警醒;《Beijing Issues a Second ‘Red Alert’ on Pollution》和《Polluted Skies Heighten Challenge for Chinese Government》這兩篇新聞關(guān)注了中國(guó)政府發(fā)布環(huán)境信息不透明、民眾對(duì)政府信息不透明和政府拿不出有效應(yīng)對(duì)方案的不滿(mǎn)、兩次紅色預(yù)警對(duì)居民生活的影響、發(fā)布紅色預(yù)警收到的實(shí)際成效等多方面的問(wèn)題;《Hiding in Plain Sight as Beijing Disappears Into Blanket of Smog》這篇新聞報(bào)道了一位行為藝術(shù)家“把自己隱藏在北京的霧霾天氣中”，表現(xiàn)了普通民眾面對(duì)大氣污染的憤懣和壓抑的情緒。

《Rapid Economic Growth in China Is Chipping Away at Coastal Wetlands》這篇新聞的主要內(nèi)容是，中國(guó)快速的經(jīng)濟(jì)發(fā)展導(dǎo)致沿海濕地的面積銳減，目前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃在未來(lái)可能會(huì)導(dǎo)致沿海濕地的面積縮減到低于保證生態(tài)安全必須達(dá)到的最低值。濕地面積的銳減導(dǎo)致濕地中的生物多樣性減少，并且由于我國(guó)的沿海濕地是全球候鳥(niǎo)遷徙的一個(gè)必經(jīng)之地和必須的“營(yíng)養(yǎng)補(bǔ)給站”，因此濕地面積的銳減也會(huì)威脅到候鳥(niǎo)的遷徙和生存。未來(lái)一旦濕地面積縮減到低于保證生態(tài)安全必須達(dá)到的最低值，就會(huì)引發(fā)生態(tài)危機(jī)，影響到沿海地區(qū)的淡水儲(chǔ)備、漁業(yè)資源和洪水控制等多個(gè)方面。這篇新聞從不同角度揭示出沿海濕地的消失可能引發(fā)的問(wèn)題，批評(píng)了當(dāng)前中國(guó)一味強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，不注重環(huán)境保護(hù)的現(xiàn)實(shí)狀況。

《Chinese Glacier’s Retreat Signals Trouble for Asian Water Supply》、《Chinese Report on Climate Change Depicts Somber Scenarios》和《China’s Coastal Cities， Underwater》這三篇新聞重點(diǎn)關(guān)注全球氣候變暖給中國(guó)帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)和威脅。《Chinese Glacier’s Retreat Signals Trouble for Asian Water Supply》這篇新聞報(bào)道了祁連山脈和喜馬拉雅山脈上的冰川退縮給中國(guó)西部地區(qū)帶來(lái)的威脅。包括青藏高原上的永凍土層的消失威脅到了動(dòng)植物的生存、居民的生計(jì)和青藏鐵路的穩(wěn)固，冰川融化導(dǎo)致的突發(fā)暴風(fēng)雨、洪水、泥石流、山體滑坡等自然災(zāi)害給附近地區(qū)的城鎮(zhèn)和村落帶來(lái)了很大損失。《Chinese Report on Climate Change Depicts Somber Scenarios》這篇新聞描述了未來(lái)全球氣候變暖給中國(guó)帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)：沿海城市群受到的影響最大，現(xiàn)有的沿海基礎(chǔ)設(shè)施也會(huì)受到很大影響;暴雨災(zāi)害會(huì)更加頻繁、更加不規(guī)律，尤其北方受到的影響更大;中國(guó)本就緊張的水資源會(huì)更加緊張;降雨模式?jīng)]有規(guī)律性，不利于三峽大壩的水庫(kù)管理、大壩安全和效用發(fā)揮;青藏高原地區(qū)的冰川和永凍土層的消融導(dǎo)致青藏鐵路的地基不穩(wěn)定、鐵軌變形;較長(zhǎng)時(shí)期之后，冰川融化會(huì)導(dǎo)致河川徑流量減少，繼而可能引發(fā)跨境爭(zhēng)奪水資源和跨國(guó)移民潮，對(duì)國(guó)家安全帶來(lái)威脅。《China’s Coastal Cities， Underwater》這篇新聞中介紹，隨著全球氣候變暖，中國(guó)三大沿海城市上海、天津和汕頭可能會(huì)面臨消失的風(fēng)險(xiǎn)。

3《紐約時(shí)報(bào)》網(wǎng)站的涉華環(huán)境新聞同時(shí)強(qiáng)調(diào)技術(shù)性風(fēng)險(xiǎn)

在《紐約時(shí)報(bào)》網(wǎng)站2015年的涉華環(huán)境新聞中，“核能利用”和“天津化學(xué)品爆炸事件”這兩個(gè)主題下的新聞涉及到了技術(shù)性風(fēng)險(xiǎn)。在這些新聞中，記者以懷疑的態(tài)度審視人類(lèi)取得的科學(xué)技術(shù)成就，注重揭示科學(xué)技術(shù)成就可能引發(fā)的潛在風(fēng)險(xiǎn)，強(qiáng)調(diào)了技術(shù)性風(fēng)險(xiǎn)。[2]12

以《China’s Nuclear Vision Collides With Villagers’ Fears》為例。這篇新聞報(bào)道了中國(guó)政府規(guī)劃在河南省的湖濱村修建內(nèi)陸核電站，這個(gè)規(guī)劃引起了附近村民對(duì)核電站安全隱患的強(qiáng)烈擔(dān)憂(yōu)。在報(bào)道中，記者用大量篇幅介紹反對(duì)者的觀點(diǎn)，凸顯出修建核電站尤其是內(nèi)陸核電站暗含的巨大的技術(shù)性風(fēng)險(xiǎn)。

報(bào)道中出現(xiàn)的反對(duì)者都是專(zhuān)家學(xué)者，他們對(duì)修建核電站的風(fēng)險(xiǎn)的預(yù)判建立在科學(xué)依據(jù)的基礎(chǔ)之上，因此他們的觀點(diǎn)具有很強(qiáng)的說(shuō)服力。這些反對(duì)者的擔(dān)憂(yōu)主要集中在兩個(gè)方面。一是中國(guó)政府對(duì)核能的管理能力不足。在這部分內(nèi)容中，記者把過(guò)去8月份發(fā)生的天津化學(xué)品爆炸事件和現(xiàn)在正在發(fā)生的政府準(zhǔn)備修建內(nèi)陸核電站的事件聯(lián)系起來(lái)，通過(guò)縱向?qū)Ρ缺容^，凸顯出中國(guó)政府預(yù)防和處理工業(yè)災(zāi)害的能力不足，存在安全承諾靠不住、日常監(jiān)管缺失、部分官員瀆職等問(wèn)題。同時(shí)8月份發(fā)生的天津化學(xué)品爆炸事件也是對(duì)科技力量背后暗藏的巨大風(fēng)險(xiǎn)的顯現(xiàn)。

二是修建內(nèi)陸核電站，存在水資源供應(yīng)不足、不利于疏散核輻射、選址地點(diǎn)人口稠密、尤其是核輻射可能會(huì)滲漏進(jìn)長(zhǎng)江等多重隱患。在這里，記者再次利用了對(duì)比的寫(xiě)作手法。一是把中國(guó)與美國(guó)等建有內(nèi)陸核電站的國(guó)家相對(duì)比，表現(xiàn)出中國(guó)修建內(nèi)陸核電站的選址地點(diǎn)的人口稠密度高很多，這是對(duì)現(xiàn)存事實(shí)進(jìn)行的橫向?qū)Ρ?二是把內(nèi)陸核電站暗含的核泄漏風(fēng)險(xiǎn)與2011年日本的福島核電站泄漏事故相比較。福島核電站泄露事故造成的巨大災(zāi)難在整個(gè)世界都產(chǎn)生了巨大震動(dòng)，許多國(guó)家的核能開(kāi)發(fā)計(jì)劃因此一度被擱置。如果將來(lái)湖濱村的內(nèi)陸核電站發(fā)生核泄漏事故，那么只會(huì)帶來(lái)更大的災(zāi)難，尤其是會(huì)對(duì)中國(guó)的“生命之源”——長(zhǎng)江造成嚴(yán)重的核輻射污染。這是把過(guò)去發(fā)生的事件和現(xiàn)存事實(shí)聯(lián)系起來(lái)，進(jìn)行縱向?qū)Ρ龋瑥亩沂境鑫磥?lái)可能出現(xiàn)的同樣的風(fēng)險(xiǎn)。

再以《As Fire Smolders in Tianjin， Officials Rush to Stanch Criticism》為例。這篇新聞中的部分內(nèi)容介紹了天津化學(xué)品爆炸事故可能造成的環(huán)境污染，包括：有毒氣體揮發(fā)到空氣中，造成大氣污染;空氣污染物伴隨降雨滲入地下水，產(chǎn)生地下水污染;一些致癌物質(zhì)會(huì)危害人體健康。這些科學(xué)技術(shù)帶來(lái)的環(huán)境方面的風(fēng)險(xiǎn)正是技術(shù)性風(fēng)險(xiǎn)的一種典型表現(xiàn)。同時(shí)科學(xué)技術(shù)帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)不僅僅局限在環(huán)境方面，也會(huì)影響到經(jīng)濟(jì)方面和政治方面。《Fear of Toxic Air and Distrust of Government Follow Tianjin Blasts》這篇新聞就主要報(bào)道了科學(xué)技術(shù)引發(fā)的政治方面的風(fēng)險(xiǎn)。新聞中指出，天津爆炸事件發(fā)生后，民眾急于尋找相關(guān)消息以獲得安全確認(rèn)，然后政府不順應(yīng)民眾訴求，只顧著刪除一切不利于中政府形象的信息，甚至實(shí)行信息封鎖，這就導(dǎo)致了民眾對(duì)政府的信任危機(jī)。同時(shí)信息傳播的正規(guī)渠道受阻，民眾只能借助社交媒體或自媒體來(lái)獲取更多信息，但是這些渠道上的信息魚(yú)龍混雜，真假難辨，更加加深了民眾對(duì)政府的信任危機(jī)。從風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生的根源上講，這是科學(xué)技術(shù)引發(fā)的政治方面的風(fēng)險(xiǎn)。

4結(jié)語(yǔ)

當(dāng)今世界，環(huán)境問(wèn)題已成為各大媒體的熱點(diǎn)話(huà)題，環(huán)境新聞作為一個(gè)獨(dú)立的新聞?lì)愋团畈l(fā)展。然而目前中國(guó)的環(huán)境新聞無(wú)論是在理論方面還是在報(bào)道實(shí)踐方面都處于探索嘗試的起步階段，而美國(guó)關(guān)于環(huán)境新聞的理論研究和報(bào)道實(shí)踐已經(jīng)趨于成熟。因此，引進(jìn)和學(xué)習(xí)美國(guó)學(xué)界和業(yè)界關(guān)于環(huán)境新聞的理論成果和報(bào)道經(jīng)驗(yàn)，具有積極的理論和現(xiàn)實(shí)意義。

本文從德國(guó)社會(huì)學(xué)家貝克提出的風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)理論出發(fā)，運(yùn)用文本分析法，對(duì)《紐約時(shí)報(bào)》網(wǎng)站2015年的涉華環(huán)境新聞進(jìn)行了細(xì)致分析。發(fā)現(xiàn)《紐約時(shí)報(bào)》網(wǎng)站的涉華環(huán)境新聞蘊(yùn)含著濃厚的風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，表現(xiàn)在：報(bào)道主題堅(jiān)持問(wèn)題導(dǎo)向，集中報(bào)道中國(guó)國(guó)內(nèi)和全球的環(huán)境問(wèn)題;報(bào)道基調(diào)以批評(píng)性報(bào)道或負(fù)面報(bào)道為主，肯定、贊揚(yáng)少，批評(píng)、質(zhì)疑多，在部分涉及到技術(shù)性風(fēng)險(xiǎn)的環(huán)境新聞中，記者以審慎的懷疑態(tài)度對(duì)待科學(xué)技術(shù)，注重揭示科學(xué)技術(shù)可能引發(fā)的潛在風(fēng)險(xiǎn)，凸顯了技術(shù)性風(fēng)險(xiǎn)。《紐約時(shí)報(bào)》網(wǎng)站的涉華環(huán)境新聞的這種報(bào)道理念和思路值得國(guó)內(nèi)業(yè)界借鑒。

參考文獻(xiàn)：

[ 1] 王積龍.西方環(huán)境新聞的風(fēng)險(xiǎn)寫(xiě)作[J]. 社會(huì)科學(xué)研究，2009，（01）：190-196.

[ 2] 王積龍.更新指導(dǎo)環(huán)境新聞的理念[J]. 國(guó)際新聞界，2007，（10）：10-13.

[ 3] 牛媛媛.《紐約時(shí)報(bào)》2007-2011年中國(guó)環(huán)境新聞的報(bào)道研究[D].陜西師范大學(xué)：新聞與傳播學(xué)院，2012：40

[ 4] 張廣利.主客觀風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)理論的分歧與融合[J]. 廣東社會(huì)科學(xué)，2008，（04）：172-177.

[ 5]閆少潔.烏爾里希·貝克風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)理論及其現(xiàn)實(shí)意義[D].哈爾濱工業(yè)大學(xué)：人文與社會(huì)科學(xué)學(xué)院，2011：13

[ 6] 張廣利，許麗娜.當(dāng)代西方風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)理論的三個(gè)研究維度探析[J]. 華東理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2014，（02）：1-8+16.

[ 7]楊雪冬.風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)理論述評(píng)[J]. 國(guó)家行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2005，（01）：87-90.