淺談男性性權利的刑法保護

【摘要】：女性性權利的保護一直為我國所重，但對男性性權利的保護卻鮮有關注，且性侵男性的案件越來越多。隨著思想解放，加之對人權的保障和人人平等的原則，加強對男性性權利保護是勢所必然。本文論述男性性權利現狀和缺失，并提出幾點建議以供參考。

【關鍵詞】：男性;性權利;猥褻;強奸

“食色性也”，出自《孟子.告子上》，說明飲食和性欲是人的本性。直至改革開放解放思想的今天，性依然是人們避諱的話題。由于長期以來的社會制度、傳統觀念以及女性自身生理條件，固女性會被認為是猥褻或者性犯罪的既定對象，立法者也傾向保護女性性權利，而我國刑法意義上的性權利幾乎專指女性性權利。這使得在對男性性權利保護方面存在刑法上的盲點，男性一旦受到性侵犯，則無法可依，得不到相應的救濟，且羞于救濟。在我國刑法，男性性權利的保護一直是空白。國人思想開放，以及女性地位的提高和部分男性的龍陽之好，男性遭到性侵犯的案件也逐步增多，根據法律面前人人平等和男女平等的原則，對于男性性權利的保護也是大勢所趨。

二、男性性權利受侵犯之現實體現和主要方式

（一）現實體現

新密市15歲男孩在2011年6月8日晚被29歲男子“非禮”。新密警方以涉嫌非法拘禁罪，將性侵15歲男孩的29歲男子刑事拘留。律師稱在媒體和公眾輿論的關注下，未來我國法律很有可能對性侵犯男子的行為做出明確界定。男孩的律師說：“即使不歸罪于強奸，也可能再新制定一個罪名用于約束這種行為，至少不像現在這樣無法可依。”之前網上一則成都一女子鬧市強奸過路男子的帖子引起廣泛關注，據目擊者稱在九眼橋看到一位女子強奸一位過路男子，該女子脫掉褲子后坐在男子身上，男子起初反抗，但最終還是屈服了，持續十幾分鐘后該女子提上褲子離開。女子鬧市強奸過路男子法律專家稱不構成犯罪。類似案件還有很多，對于此類案件大多以故意傷害罪或者侮辱罪定罪，都未能體現出刑法對具有嚴重社會危害性行為的懲治功能和刑罰的法益保護機能。

根據以上兩個案例，就我國現實情況而言，對男性性權利的侵犯方式主要有男性對男性侵犯和女性對男性侵犯兩種情況。男性對男性的性侵犯的主要方式有：雞奸、口交、等猥褻方式。這相對常見。而一般會認為女性不可能強奸或者猥褻男性，此為一種常識誤區。猥褻指以刺激或滿足性欲為目的， 用性交以外的方法實施的淫穢行為。與強奸一樣，女性同樣是為了性滿足和性快感而實施性侵犯行為。除了傳統意義上的男性對男性的性侵犯外，上世紀60年代以來盛行的女權主義，加之新中國成立前，毛澤東喚起了婦女的覺悟，1968年，毛澤東一句“婦女能頂半邊天”更是肯定了婦女的能力，讓中國女性在政治地位和經濟地位上得到了進一步改善。中國社會也從此走出了男尊女卑的時代，婦女有了獨立的人格也有了和男人一樣的權利。大大提高了婦女的地位，使得女性對男性實施性侵犯的案例增多。女性對男性實施性侵犯主要是利用女性的地位、財富、職權等優勢條件，使用暴力、脅迫和其他手段與男性性交，或者要求男性對其口交、對男性實施手淫以及性虐待等的行為。男性在遭受侵犯的時候并不都是享受其中，多數因施暴者相貌、年齡、對以及男性尊嚴和對無知的恐懼等因素而產生抗拒心理。即使在侵犯過程中，女性使男性具備了性交的生理條件，但卻與心理因素相分離。刑法第四條規定：“對任何人犯罪，在適用法律上一律平等。不允許任何人有超越法律的特權。”即法律面前人人平等。

（二）主要方式

男性對男性的性侵犯的主要方式有：雞奸、口交、等猥褻方式。這相對常見，而且雞奸感染疾病的的幾率更大。艾滋病感染者多為男性接觸者。一般會認為女性不可能強奸或者猥褻男性，此為常識誤區。性犯罪是指與性欲的滿足和性行為的進行有關的犯罪行為。猥褻指以刺激或滿足性欲為目的， 用性交以外的方法實施的淫穢行為。與強奸一樣，女性同樣是為了性滿足和性快感而實施性侵犯行為。雖然西方女權運動對中國影響甚少，但新中國成立前，毛澤東喚起了婦女的覺悟，毛澤東一句“婦女能頂半邊天”更是肯定了婦女的能力，讓中國女性在政治地位和經濟地位上得到了提高。婦女也逐步走出了傳統的性別角色，越來越多地走出家庭參與社會生活，社會也走出了男尊女卑的時代。女性對男性實施性侵犯主要是利用女性的地位、財富、職權等優勢條件，使用暴力、脅迫威壓和其他手段與男性性交，或者要求男性對其口交、對男性實施手淫以及性虐待等的行為。男性在遭受侵犯的時候并不都是享受其中，多數因施暴者相貌、年齡、對以及男性尊嚴和對無知的恐懼等因素而產生抗拒心理。即使在侵犯過程中，女性使男性具備了性交的生理條件，但卻與心理因素相分離。

三、男性性權利保護的必要性

北宋末年曾有規定男子為娼妓者杖責一百，告發者賞錢五十貫。明代時期有了進一步較為明確的規定，即如果將陽物置入他人肛門中淫戲，處杖責一百刑罰。到了清代，已將同性性犯罪納入《大清例律》。古代尚且保護男性性權利，奈何今時之倒退。保護男性性權利符合法理，性權利是人權和自由的重要組成部分，刑法具有保障人權的功能，且自由是法的最高價值標的。男性的性權利同樣是刑法所保護的法益，男性受到性侵犯的犯罪黑數較大，且因為男性尊嚴和體力等因素，從被害人轉化為犯罪人的幾率較高。但是刑法的保護力度最低，這必須加以改進。

破窗理論由美國犯罪學家詹姆斯.威爾遜與喬治柯靈于1982提出。原指在建筑物窗戶上的玻璃被打碎后，若不及時補修，久之，就可能給人以暗示性縱容，認為該社區無人關心而破壞更多玻璃，繼而各種涂鴉及垃圾會隨之鋪天蓋地而來。對男性的侵犯特別是對男童的侵犯，受害者大多選擇沉默以對，法律上的空白漏洞給潛在犯罪者以暗示性縱容，導致該案件的多發。基于男性本身的尊嚴感，他們受到侵犯后極少數會公開自己被性侵的事實，而男性受性侵的案件更容易引起公眾圍觀和戲謔，如此被害人更難以自愈，甚至比女性更容易轉變為犯罪人。社會的現狀要求我們必須加強對男性性權利的保護力度。

四、建議和構想

2015年8月29日在北京閉幕的十二屆全國人大常委會第十六次會議，表決通過了備受關注的現行刑法第九個修正案修改強制猥褻、侮辱婦女罪、猥褻兒童罪，擴大適用范圍，同時加大對情節惡劣情形的懲處力度。具體規定為：以暴力、脅迫或者其他方法強制猥褻他人或者侮辱婦女的，處五年以下有期徒刑或者拘役聚眾或者在公共場所當眾犯前款罪的，或者有其他惡劣情節的，處五年以上有期徒刑。猥褻兒童的，依照前兩款規定從重處罰。對于“強奸”男性的行為的救濟仍未有法可依。修正案采用的是將原規定中的“婦女”改為“他人”的方法。強奸罪也應采用此種修改方法，在對強奸罪的犯罪主體，應將女性納入。因為其最大限度的保證了男性和女性受到保護的一致性。另外，采取這種方法，對刑法的變動最小，更易于廣大群眾接受，同時也符合各國立法趨勢。有學者提出，男性性權利受侵犯應定為親告罪或自訴案件，是基于侵犯男性的特殊性。這無疑就是在普通強奸罪之外添加了一個“特殊強奸罪”，既然刑法和社會道德都同等保護男性和女性的性權利，兩者價值相等，就不應該將侵犯男性性權利的罪名獨立出去。

如此仍需要對“強奸”的定義加以修改。我國采用的是傳統的強奸罪，即暴力、脅迫手段與婦女發生性交的行為。臺灣地區的“強奸罪”罪名為“強制性交罪”，個人認為可借鑒。其是指以暴力、脅迫手段與他人發生性交的行為。“強奸”一詞中的“奸”有偏向性。《說文解字》：“奸，犯淫也。從女，從干，干亦聲”。“奸”字造字本義為：“入侵者強暴被俘女子”。“奸”亦有“姦”的寫法，是合并字，本義為：“男子與眾多女子性交”。此兩者皆有“男女不正當性行為”的意思。既然不限定強奸罪的主體和被害人的性別，那“強奸”一詞就不再適用于所有的此類行為。所以可將“強奸罪”改為“強制性交罪”。但是因為男女性生理結構的區別，與男性性交的方式又稍微有別于與女性。雞奸是男性遭受同性侵犯的主要方式。通說認為，肛交，口交、指交、手淫等是猥褻行為，雖然肛門并非生殖器官，但此類行為在程度、施暴者快感和被害者羞恥感等方面與進入陰道的性交相近，所以可把雞奸、肛交和性器官進入陰道的行為歸為“性交”。對此可出相應司法解釋。例如，西班牙刑法第179條規定：“如果性侵犯是通過陰道、肛門或者口腔等肉體途徑，或者以陰道和肛門的接觸進行的，構成強奸罪，處6年以上12年以下徒刑。”這也解決了變性人、兩性人的問題，最大限度的達到了男女性權利受保護的一致性。那么相應的對強奸罪也應該以修正案的方式進行修改：以暴力、脅迫或者其他方法強迫他人進行性行為的，處三年以上十年以下有期徒刑。侵犯不滿十四周歲的兒童的，以強奸罪從重處罰。

五、結語

男性性權利保護問題一直為我國刑法學界所關注，但在實踐立法中仍未得到實現，這是因為傳統思維和社會現實狀況使然。社會的變遷和價值觀的更替，對于保護男性性權利迫在眉睫，亦有其可行性。應該立足于我國刑事立法的現實，兼收并蓄，批判的吸收和借鑒國外先進立法理念和經驗技術，將男性性權利保護完全刑事化，進一步完善我國立法，并全面深入的彰顯人權理念和平等原則。