蘇聯解體之政治經濟原因再思考

【摘要】：蘇聯解體作為20世紀世界歷史上的一件大事，對世界共產主義運動發展產成了重要影響，其給人們帶來的思考也是很多，其中包括政治體制如何改革，市場經濟體制如何建立等等。中國特色社會主義建設要想走的更寬更廣，必須積極的探索自身的實踐情況并且積極的從蘇聯解體事件中汲取經驗，從而真正的發展自己。

【關鍵詞】：蘇聯;政治體制;經濟體制;思想

蘇聯解體作為國際共產主義運動史上的一件大事，給二戰之后的世界格局造成了重要的影響，雖然已經過去了近三十年，但是它對世界依然發生著深遠的影響。而蘇聯作為世界社會主義陣營曾經的旗幟，其在九十年代的轟然坍塌也帶給了人們無盡的思考，我們今天正在處于中國特色社會主義事業建設時期，不斷反思蘇聯解體的教訓，對我們自身的建設也是大有裨益。

1.不顧實際的盲目的政治改革

任何制度建立之后都需要不斷的改革和改進，社會主義制度亦是如此。而制度改革中，政治體制改革尤其要慎重，回首蘇聯的往事，我們不免對其曾經的社會主義制度所換發出來的巨大的生產力而贊嘆不已，一個曾經可以與美國并駕齊驅的超級大國經過了一番所謂的“改革”之后就進入了改革的死胡同，最終蘇聯不復存在，實在是令人惋惜，究其原因有很多，但是政治體制改革的盲目，是其中非常重要的因素之一。

政治體制改革是必要的，尤其是在蘇聯的當時的實踐條件之下，必須要對時下的僵化的體制進行改革，政治體制改革對改革的整體的成功具有決定性影響。溫家寶總理曾經也對政治體制改革有過期許，說道：“沒有政治體制改革的成功，經濟體制改革不可能進行到底，已經取得的成果還有可能得而復失，社會上新產生的問題，也不可能從根本上得到解決”（1）。政治體制改革的重要性就是在某種程度上具有牽一發而動全身的功效。所以要謹慎并且認清形勢，它是必須的，但是一定要明確怎么樣進行改革，改革為了誰，如果這些點不明確，那么就會走入政治體制改革的死胡同，出現或冒進不切實際，或保守不起作用的改革。

蘇聯的改革源于長期存在的社會問題，從斯大林開始，蘇聯進行了高度集中的計劃經濟體制，曾經在歷史上起過非常積極的作用，但是隨著時間和實踐的發展，蘇聯出現了經濟，政治，思想等多方面的問題，之后的歷代領導人也曾試圖進行過改革，但是由于不切實際，都沒有起到很好的效果，到了戈爾巴喬夫時期，蘇共領導人開始認識到蘇聯的改革進程緩慢的原因在于其政治體制的問題，但是緊接著提出了一系列措施卻嚴重背離了科學社會主義的若干準則，其中要建設一個“人道的民主的社會主義”，搞“多黨制”，允許各種黨派建立，取消蘇共的領導地位等等，這一系列所謂的“新思維”將蘇聯的政治體制改革引入了歧途，引發了社會動蕩，從而之后的歷史也無情的見證了這一“新思維”的失敗，這就是沒有把握好政治體制改革的度的問題，也是沒有真正的了解蘇聯的實際情況的問題。沒有充分的實踐，而想當然的進行對上層建筑的大規模調整，必然會引發劇烈的動蕩。

2. 盲目的私有化運動

經濟體制改革是對原有蘇聯模式的調整與改革，不可否認的是原有的以高度集中的集體經濟體制所側重的重工業化發展模式帶來過的積極作用，它使蘇聯在幾十年間之內，就一躍成為歐洲第一工業強國，由于借鑒了蘇聯的這種經濟模式，其他社會主義國家也在短時期之內實現了經濟的改善和騰飛，但是由于歷史條件的變化和實踐的發展，大規模的公有制集體經濟在進一步促進生產力發展方面存在了一些障礙，必須需要一些非公有制經濟成分的加入，使其能夠更好更快的促進生產力的發展。這一點在建設中國特色社會主義使其也表現的尤為明顯，在我國1992年十四大提出全面建設社會主義市場經濟體制之后，中國經濟就一直在世界上保持著高速增長的態勢。這就是充分考慮到實踐之后提出來的。如果沒有充分考慮到實際的基本情況，盲目的進行市場化運作，只能導致解體的悲劇和事實。

蘇聯在斯大林時期的后期就開始呈現出高度的計劃經濟的一些弊端，但是由于國力還處于上升時期，還能夠對生產力進行促進，矛盾沒有凸顯出來，而在赫魯曉夫時期，他對蘇聯模式的弊端進行了一些改革，從而對一些弊端有所彌補，但是由于赫魯曉夫的對斯大林的徹底批判和否定，從而對以斯大林為代表的蘇共都受到了影響，引發了人們思想上的混亂。在勃列日涅夫時代，蘇聯的國力達到了頂峰時期，已經成了和美國并駕齊驅的超級大國，如果這個時期能夠對蘇聯模式所存在的弊端進行一番切合實際的改革，也許蘇聯解體的悲劇也許不會發生，但是它推行的集約化生產，農工綜合體實驗，大都是體制上的修修補補，并沒有使蘇聯的體制發生根本性變化，相反，在同西方發達國家的競賽中，使蘇聯模式的弊端進一步擴大，依然將重工業作為國家生產的重心同西方競爭，在短暫的安德羅波夫和契爾年科之后，戈爾巴喬夫上臺執政，從而開始“大膽”的進行私有化改革，而私有化改革如果失去控制就變成了徹底的資本主義，“私有化的實質，就是把本來屬于國家即全民的資產乃至財產的所有權“重組”“明晰”“量化”給少數新貴。”這是在電視紀錄片《蘇聯亡黨亡國二十年祭》中的解說詞，很好的概括了當時蘇聯私有化的實質。而私有化以來，蘇聯領導人由開始的觀望而最后也變成了完全的支持，為了配合私有化，政治體制也相應的進行大規模的調整，而政治體制調整之后，黨開始不具備了核心領導地位，大量國有資產外流，大量國企被賤價拍賣，通貨膨脹，種種資本主義社會所出現的亂象一應俱全的在蘇聯這個社會主義國家出現了，蘇聯在經濟，政治上的全面盲目改革之后再也無法剎住其猛烈的開倒車，直至亡黨亡國。

社會主義從歷史長河來看，依然是一個新生事物，正如鄧小平同志所言：“我們干的事業是一項新事業”（2）。蘇聯的高度集中的政治經濟體制對其它社會主義國家甚至是一些資本主義國家都產生的巨大的制度影響力，包括中國，在最開始建設社會主義的時候，都參考過蘇聯的社會主義建設的經驗，因為沒有現成經驗可循，只能從蘇聯經驗中做參考，當時的毛澤東同志就曾說過蘇聯的經驗和教訓要辨證的看，“他們走過的彎路，你還想走？”（3）正是因為中國不斷的汲取蘇聯有益的建設經驗和吸取教訓，才走出了一條中國特色社會社會主義的康莊大道。

參考文獻：

[1]溫家寶在總理記者招待會上的講話【EB/Ol】.xinhu新華網

http：//news.xinhuanet.com/politics/2012-03/14/c_111652715.htm

[2]鄧小平文選（1-3卷）.[M].北京，人民出版社，1994

[3]毛澤東文集（1-8卷） .[M].北京，人民出版社，1999