行政法學的體系化建構與均衡

【摘要】很多行政法學的研究學者認為：體系的構建對于實現法秩序的安定和法制度的穩定有著重要的意義，同時也使得法學科面向社會呈現開放的狀態。本文針對法的體系化思考以及法學科體系構建的功能展開研究，同時對體系構建理論及系統理論進行了闡述和研究。體系的構建對于實現社會的穩定與和諧也發揮著巨大的作用，當前學者和業界對行政法學體系的研究正朝著更加蓬勃的方向發展，而行政法學體系的獨立與自治、開放與均衡也給人們的生活帶來了巨大的變化。

【關鍵詞】行政法學；體系化；構建；均衡

一、法的體系化思考以及法學科體系構建的功能

法學是具備哲學性特點的學科，而哲學性的特性也可以與體系性相等同。人們對法體系化的研究已經由來已久，拉倫茨在《法學方法論》中曾提出構筑規范和統一的概念是體系以及體系理論的前提。對于法學上的思考并非完全是對某種價值完全固化，而是借助體系化來維護法秩序的基礎標準，從而確保法學穩定性以及持續性。行政法學體系化的構建需要依靠系統內在統一性及一貫性，體系化的構建可以幫助學者對學理和規范進行高程度的拓展和分析，因此可以將體系看作是一種新型的邏輯構造。行政法體系化的構建在很大程度上也可以實現法秩序的安定與穩定，法律規范的制定、解釋、適用都與法體系的構建息息相關。更為重要的是規章制度的建立也離不開法體系的完善和改革，由此可見法學體系的構建有著重要的作用和意義。

二、體系構建理論及系統理論

體系的構建離不開理論的支持，本文將針對概念法學、評價法學以及系統理論這三個角度進行研究，對以下三個內容對體系構建理論和系統理論展開論述和分析，試圖找到促進我國行政法學體系構建的方法和途徑，并且為實現行政法學的均衡提供一定的幫助。

（一）概念法學的體系邏輯性。從概念法學的角度出發研究法體系的構建，法體系是根據形式邏輯的規則，將抽象的概念作為基礎進行構建的，因此法體系在很大程度上體現出邏輯自足的現象。普赫塔作為抽象法學概念的研究代表人物之一，其認為將既定的事實進行分離形成若干要素，將這些要素進行一般化處理從而形成各個類別的概念。而法學體系的構建也借助抽象概念進行規范和整理，從而使得龐雜分散的內容瞬間清晰有條理。由此可見概念法學更加開展的是體系的邏輯性，因此體系的構建需要具備一定的邏輯性。

（二）評價法學的體系邏輯性。不同于概念法學，評價法學與其有著不同的觀點。拉倫茨作為評價法學的代表人物，對于法學體系的構建應依據概念法學中對形式要素的注重提出了反對，并且認為法學體系的構建應當依靠實質要素的研究。其認為法學體系的構建應當遵循實際的基本原理和原則，而不是看重邏輯形式體系，這就會產生本末倒置的問題。拉倫茨在研究法學體系時摒棄了邏輯化的“抽象概念”，而是更加看重規定功能的法概念。而這一概念也是聯系內部和外部體系的橋梁，這是因為法律原則對于法內外體系的完善有著十分重要的作用。

（三）系統理論關于體系邏輯與價值的統一。上述兩種流派和觀點歸根結底只是在法律理念世界中的抗衡和腦力震蕩，實則法學體系的構建不僅需要概念法學強調的邏輯性，同時也需要借助評價法學的價值性。因此要想真正意義上對行政法學的體系進行研究，就必須要充分結合以上兩點內容，同時也要意識到邏輯和價值這兩者之間的緊密聯系并且充分發揮著二者的優點。因此系統理論便應運而生，可以說系統理論關于體系邏輯與價值的統一，這是因為社會上有效的法學體系具備要同時具備邏輯性和同一性，并不是單純地具備一個特質就可以成功構建法學體系。法學系統整體不僅需要協調統一，同時系統組成的要素也要表現出目標一致。

三、行政法學體系的獨立與自治、開放與均衡

行政法學體系的獨立與自治、開放與均衡也是本文研究的重點內容之一，同時其對于構建法學體系而言也有著重要的意義。若是沒有前面基礎理論的研究，也無法深入地認識行政法學的獨立與自治、開放與均衡。為此下文將借助前文理論的分析和研究，對行政法學的相關內容展開論述。

（一）行政法學體系的獨立與自治。部分學者認為行政法學體系的構建與實證主義法學觀有著重要的聯系，而價值訴求、內在原理等一些不確定的因素都與實證主義法學觀毫無關聯，而法規本身帶有的邏輯性、一致性和體系化才是實證主義的主要研究范圍。行政法學體系獨立和自治的主要原因是“法的形式”，而這一內容并不是一堆空洞毫無含義的理論堆積，更多的是一種價值追求。因此規則和系統就需要快速構建和完善，來滿足社會的發展以及價值和精神去向。受限于各種現實條件以及變幻莫測的規則，而選擇一些真正有意義并且得到普遍認同的觀點和思想，這對于行政體系的獨立和自治更有意義。

（二）行政法學體系的開放與均衡。行政法學體系的開放和均衡也體現在很多方面，例如“規范上保持閉合、認知上保持開放”是當前行政法學體系構建的基本要求，其次要想實現真正意義上的均衡離不開與國際上的交流好合作，因此與外界世界要保持適當的信息溝通和交流，這樣才能夠縮短與世界的認知差距，同時也能夠時刻獲取最新的信息。體系構建和均衡是一個動態的過程而不是一成不變的，為此適當的吸取“精華”是十分有必要的。尤其是新制度的構建和確立是否能夠與邏輯保持一致，這種可以看作是對邏輯的檢視，其對于實現法體系的整體均衡發揮著巨大的作用。

四、結束語

法體系的構建勢在必行并且具有重要的實踐意義，體系的研究與構建對于社會的發展和進步也有著重要的價值，為此應加強對行政法學體系化的構建和研究。最后行政法學體系的獨立與自治、開放與均衡也是研究的重點內容之一，對于該內容的研究也是為了進一步促進我國行政法學體系的建立和完善。中國行政法學體系化的構建還有一段較長的路要走，但是研究和前進的步伐不能因此停止，相信在不久的將來之后我國行政法學體系也能夠實現較大的進步，從而不斷縮小與國際之間的差距。

參考文獻

[1]趙宏.行政法學的體系化建構與均衡[J].法學家，2013，05：34-54+176.

[2]趙宏.基本原則、抽象概念與法釋義學——行政法學的體系化建構與體系化均衡[J].交大法學，2014，01：108-128.