現代法學方法論的研究對象和范圍

【摘要】19世紀，德國法學家提出了法學方法論，并對其進行了研究和探索，提出了相關的基礎理論。其理論和法律實務之間有著緊密的聯系，因此對法學方法論有著重要的意義。而我國法律制度和其他國家相比存在一定差距，是由于我國的法學理論和制度都是在改革開放后才進入發(fā)展的初級階段，因此，對于法學方法論的研究和涉及范圍目前都定義。所以，在其發(fā)展過程中還存在一定的問題，需要我們進一步去完善和實踐。本文對法學方法論的研究對象和范圍進行簡單的闡述。

【關鍵詞】法學方法論；法學概念；研究對象；范圍

一、法學方法論的概念

法學方法論在研究和探索的過程中，主要是以唯物辯證法去進行論述，其主要的觀點則是社會意識，并在研究時和不同的時代現象進行結合然后進行分析。就現在的研究結果而言，法學方法論還沒有一個明確的定義，所以在對其進行研究時就沒有固定的研究范圍和對象，那么在進行相關研究和分析時，就可以用更廣泛的思維去進行擴展。但是。為方便法學方法論的研究和學習，并對其進行更好的傳播，人們會將其理論基尼險那個實體化，并對它賦予一定的概念。通過文獻學習，我們在對法學方法論進行理解時，主要的方式就是通過社會結構形成系統(tǒng)化的理論。

二、法學方法論的背景

（一）法律制度的背景

法律作為社會道德中的最終底線，對維護社會和諧而言有著重要的意義，對于我國而言，法律制度的背景有著深遠的歷史。在堯舜時期，我國就已經有了一定基礎的法律制度，一直到秦朝，法律制度的體系得到了基本的形成。在這里，我們所說的背景主要是以現代法律制度為主。我國自成立以來，法律制度的發(fā)展十分曲折。特別是在文化大革命時期，這時的法律制度已經完全處于停滯狀態(tài)。因此，其真正的發(fā)展應該是在改革開放之后。所以，我國法律制度的發(fā)展只是處于初級階段。近年來，我國也意識到法律制度的重要性，所以對相關制度內容也開始進行完善和建立。而我國人民的法律意識也逐漸增強，在面對一些問題時，可以考慮到用法律手段去維護自身的合法權益，特別是近幾年我國許多底層人民也會用相關的法律去維護自身的權利，這一現象說明法律制度在我國得到了較為廣泛的應用，也說明我國在逐漸步入法制社會，也說明我國法律制度的主要內容主要是用來保障人民的合法權益，同時還是維護社會秩序的主要手段。

（二）法學方法的基礎

法學方法的基礎主要是不斷從社會發(fā)展中得到的，由于時代背景的不同，人們對相關法律在認識上也會有所不同，但是在每個時期法學方法都是一直存在的。通過對法律歷史背景的了解，不論是在秦朝時期還是到現代，其歷史理論都不會發(fā)生任何改變。而由于國家法律發(fā)展階段不同，以及人文文化的差異，其理論也會有所差異。這種現象也導致現代社會出現不同的法系。也正是由于理論的差異化，人們所處的社會環(huán)境和制度才會有所不同，才會有黨派的區(qū)分，同時也造成社會分為資本主義和社會主義。當然，這并不是法學方法論得到發(fā)展的所以原因。上述也提到過，由于人文文化的不同，其思考方式也會有所不同，在進行理論解析時就會存在一定的差異，而且解析程度也會不一樣。所以，可以認為法學方法的基礎是由人文和社會共同發(fā)展下的產物，其內容既包含了個人主義，也包含了整體主義。

三、法學方法論的研究范圍

法學方法的定義是在遇到某些糾紛時可以利用有關的法律規(guī)定也解決相應的問題，在解決的過程中應該遵循其方法。為了對其概念進行正確的理解，需要了解以下幾個內容：首先，法學方法中的主體是法律人。根據一般觀點而言，法律人主要是實務法律人和學院法律人兩種。實務法律人即法官、檢察官、律師、立法工作者等等，而學院法律人員則是指研究法律的人員，也被稱為法學家。而在法律人中，法官的工作占據了一定的主導作用。這是因為立法的主要目的為了保證法律的適應以及在使用的過程中可以更好的被實施；并且，從詮釋學而言，法律最終代表什么是由法官最后的判決來決定的。此外，法律人在解決案件糾紛時，所用到的是法律規(guī)范并不是法律條文。對于法律條文，不論是其內容還是形式，都只是法律規(guī)范的一種表達形式，但是并不一個法律條文就對于一種法律規(guī)范。而概念法學則是用來對法律進行強調，其體系主要是由法概念作為構成因素而組成的，法的適用是通過法律概念和邏輯推演而來的。這種法學方法所強調的僅僅是一種形式，而忽視了實質問題，僅對安定性進行了強調，而忽視了法的目的性。并在這一概念主要建立在資本主義社會的發(fā)展階段，而現代資本主義其發(fā)展已經突飛猛進，社會狀況已經發(fā)生了翻天覆地的變化，所以，在運用這類概念和這類推演方式時，已經不能適應了。隨著西方社會的發(fā)展，其科學主義所帶來的是更加注重結構主義方法和實證分析，同時由于這一發(fā)展過于極致，也為現代法學造成了一定的消極影響，在法學方法論中由于過度的在乎科學主義，而導致法學中人的主體性和其自身價值而逐漸消失。綜上所述，在案件糾紛中，法律人利用相關的法律規(guī)定進行解決，其過程需要經過邏輯中的三段論推，即大前提、小前提和結論。通過具體分析，就是在案件糾紛中，法律人需要先對案件的事實進行確認，并作為案件的小前提；然后對案件中可能需要的法律規(guī)范進行總結，這一內容則是大前提；最后，要以整個法律體為主要依據，從上述的前提中對案件作出裁決，最終得出結論。

四、結論

通過分析，我們可以發(fā)現影響法學方法論的主要因素就是時代和國家的管理制度。即使學者在對法學理論進行研究的過程中研究方向有所不同，但是由于國家差異化，導致所需要的依據和理論也會有所不同。對于我國而言，由于對法學方法論的研究起步較晚，導致法律制度中還存在嚴重的不足，所以，在對法學方法論研究時并沒有準確的方向更沒有完善的理論依據，因此我國的研究道路還需要經過一個漫長的發(fā)展，只有進行不斷的探索，才能讓我國的法學方法論的基礎理論變得更加完善，而我國的法律制度體系也會得到進一步的發(fā)展。

參考文獻

[1]王夏昊.現代法學方法論的研究對象和范圍[J].現代法學，2006，05：13-18.

[2]張曉棠.現代法學方法論的研究對象和范圍[J].科技致富向導，2013，12：17.