我國民法立法的體系化與科學(xué)化問題

【摘要】自改革開放以來，我國對(duì)社會(huì)法律制度的重要性有了更深刻的認(rèn)識(shí)。并已經(jīng)建立的相關(guān)的體現(xiàn)，但是令人遺憾的是，在民法體系的建立中還存在一定的問題。特別是，隨著社會(huì)的不斷發(fā)展，民事案件也逐漸增加，體系的漏洞也更加明顯，只有通過對(duì)體系的完善，才能真正的減少人民的顧慮。我國民法在立法上多以單行法律體系為主，導(dǎo)致和其它法律之間不能形成鏈接，同時(shí)還有一部分內(nèi)容過于落后，而導(dǎo)致民法缺乏一定的科學(xué)性。本文通過對(duì)民法立法中的問題進(jìn)行分析，并提出相應(yīng)的解決措施。

【關(guān)鍵詞】民法立法；體系化；科學(xué)化

一、民法立法的發(fā)展情況

我國于2011年建立了社會(huì)主義法律體系，而民法體系則是包含了所有的民法制度、民法邏輯。在制度上已經(jīng)具有看一定的基礎(chǔ)，但是在規(guī)范上卻缺乏一定的體系內(nèi)容。特別是一些民法制度更是缺乏必要的科學(xué)性。那么，我國就必須對(duì)民法體系進(jìn)行科學(xué)化的完善，保證其相關(guān)制度可以更好對(duì)社會(huì)秩序進(jìn)行維護(hù)，并保證社會(huì)的穩(wěn)定發(fā)展，民法這一內(nèi)容最初是出現(xiàn)在西方，所以我國初期的民法體系的建立是基于西方而構(gòu)建的。而到了新中國成立后，民法這一體系才得到了真正的普及，但是，這種非民權(quán)的思想在我國的發(fā)展十分緩慢，主到改革開放后，人民才逐漸意識(shí)到民法的重要性。主要原因是民法的內(nèi)容大多是和民生有著息息相關(guān)的聯(lián)系，同時(shí)這也證明了民法在法律體系中具有重要的地位。即使民法典的出臺(tái)困難重重，但是民法作為社會(huì)發(fā)展的必然產(chǎn)物，相關(guān)內(nèi)容的頒發(fā)更是勢在必得，也正是民法典的頒發(fā)，我國社會(huì)秩序才得到了進(jìn)一步的調(diào)控，也使得社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展得到了有效的保證。

二、民法體系中的問題

（一）體系混亂。我國是一個(gè)社會(huì)主義國家，在這一大環(huán)境中，民法中所建立的內(nèi)容往往是便于服務(wù)交易，但是在交易的過程中，我國的民法中一法律內(nèi)容的制定并不完全是合理且具有科學(xué)性的，例如《物權(quán)法》、《合同法》，由于規(guī)定的不合理，導(dǎo)致法律體系之間出現(xiàn)了混亂。以交易中最常見的買賣為例，雙方在進(jìn)行交易的過程中需要簽訂合同后在進(jìn)行合作，其民法立法中的科學(xué)法理也是根據(jù)這一行為進(jìn)行制定的。民法內(nèi)容對(duì)交易的判決和法律分析都有一定的標(biāo)準(zhǔn)的。但是需要我們注意的是，民法中的交付可以分為兩種，一種是泥質(zhì)交付；另一種則是現(xiàn)實(shí)交付。擬定交付有很多種，但是通常都是以不動(dòng)產(chǎn)為主，在進(jìn)行交易的過程中主要是通過對(duì)不動(dòng)產(chǎn)進(jìn)行轉(zhuǎn)移或者對(duì)物權(quán)所有者進(jìn)行改動(dòng)。所以在民法中需要對(duì)權(quán)力進(jìn)行合理的區(qū)分，特別要注意其中的法律意見。但是，在我國民法力，關(guān)于這種區(qū)分并沒有進(jìn)行明確的指定，甚至一些內(nèi)容可能是違背常識(shí)的。

（二）刪減不當(dāng)。我國現(xiàn)有的民法立法中，存在著嚴(yán)重的不平衡現(xiàn)象，主要原因就是由于刪減不當(dāng)而出現(xiàn)的。我國民法中最基礎(chǔ)的法律就是《民法通則》，但是這一法律在內(nèi)容上過于簡單，導(dǎo)致在民事權(quán)利、民事責(zé)任案件中并不能發(fā)揮任何作用。而隨著《婚姻法》和《物權(quán)法》的頒發(fā)，導(dǎo)致《侵權(quán)責(zé)任法》中的問題更加嚴(yán)重，在頒發(fā)其它民法的過程中，不論是基于請(qǐng)求權(quán)還是基于法律責(zé)任，在內(nèi)容上都沒有如此的龐大。而《侵權(quán)責(zé)任法》其內(nèi)容已經(jīng)違法了相關(guān)的體系邏輯和結(jié)構(gòu)形式，隨著這一民法的出臺(tái)，不僅導(dǎo)致民法立法中的科學(xué)性受到了損壞，還影響了民法典的制定。

（三）重復(fù)和缺失問題。就我國目前民法立法內(nèi)容來看，存在這嚴(yán)重的缺失。其一，是由于我國民法并沒有形成一個(gè)完整的準(zhǔn)則，即使《民法通則》在編制的過程中也參考了民法準(zhǔn)則，但是受到許多歷史因素，在編制的后期《民法通則》最終被分成了多個(gè)小的民法典。而在民法中，并沒有出現(xiàn)關(guān)于債法的內(nèi)容。在關(guān)于債務(wù)的案件中，這種法律被稱為“債務(wù)法則”，所以在后期民法制定的過程中，應(yīng)該對(duì)債務(wù)類的民法進(jìn)行建立，即使就目前情況來時(shí)，建立這一制定可能存在很大的困難。此外，我國民法中許多條例都出現(xiàn)的多次重復(fù)的情況，應(yīng)該對(duì)這些重復(fù)的內(nèi)容進(jìn)行調(diào)整和重置。

（四）缺乏可操作性。民法立法的內(nèi)容大多都只具有政治宣傳作用，卻缺少了必要的權(quán)利性，因此在法律制定方面其規(guī)則就缺少必要的法律效。這只民法在實(shí)踐的過程中就很難實(shí)現(xiàn)。以《物權(quán)法》和《民法通則》為主，這兩項(xiàng)民法中的關(guān)于財(cái)產(chǎn)權(quán)利的問題就很難在案件中進(jìn)行實(shí)踐。此外，就當(dāng)前民法而言在操作時(shí)也缺失必要的條例，而且在一些民法中，其內(nèi)容上也會(huì)出現(xiàn)較為模糊的字眼，例如“相關(guān)法律”、“有關(guān)部門”等等，對(duì)于這些內(nèi)容在進(jìn)行辨別的過程上就十分困難，這些內(nèi)容也導(dǎo)致我國民法缺乏科學(xué)性。

三、體系化和學(xué)科化分析

隨著我國民法內(nèi)容的基本完善，在后期應(yīng)該對(duì)其體系化和科學(xué)化加以建立。從必要性對(duì)其分析，應(yīng)該具有以下內(nèi)容：首先，民法的體系化和科學(xué)化是市場經(jīng)濟(jì)體制中的必然產(chǎn)物。我國當(dāng)前市場體系已經(jīng)十分完善，但是在民法中仍然有一些計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體系的身影，而且由于體系的不完全，在生活中就不能滿足所對(duì)應(yīng)的要求；其次，保護(hù)人民合法權(quán)益時(shí)必要的。隨著我國人民意識(shí)的不斷樹立和加強(qiáng)，導(dǎo)致人民對(duì)；自身權(quán)益的要求逐漸增加，這也是我國立法的主要根本原因；最后，法律完善中必須經(jīng)歷的過程。民法作為我國市場經(jīng)濟(jì)體系中最重要的法律，更是其他律體系建立的前提。所以，民法立法的體系化和科學(xué)化是對(duì)法律完善的重要過程。在對(duì)民法進(jìn)行體系化和科學(xué)化的建立中，需要結(jié)合相當(dāng)成熟的技術(shù)，即借鑒發(fā)達(dá)國家中比較成熟的體系進(jìn)行完善，并對(duì)相關(guān)的概念法學(xué)加強(qiáng)研究。

四、總結(jié)

根據(jù)以上分析，可以感受到我國民法立法雖然已經(jīng)有了一定的發(fā)展，但是在其發(fā)展過程中仍然存在嚴(yán)重的問題，只有通過對(duì)法律制度進(jìn)行不斷的完善，才能對(duì)這些問題進(jìn)行改正，并保證我國法律制度的可實(shí)施性。其次，民法立法的科學(xué)化和體系化，是一個(gè)長遠(yuǎn)發(fā)展的過程，更需要通過不斷的時(shí)間和優(yōu)化才能得以完成，而且我國關(guān)于民法立法的研究較少，因此可以鑒定發(fā)達(dá)國家的法律規(guī)定，并結(jié)合我國實(shí)際情況對(duì)法律進(jìn)行不斷的建立個(gè)更新，逐漸實(shí)習(xí)民法立法的體系化和科學(xué)化。本文對(duì)我國民法立法的現(xiàn)狀進(jìn)行了分析，并對(duì)民法立法中的體系問題進(jìn)行了仔細(xì)的分析，最后對(duì)其科學(xué)化進(jìn)行相關(guān)的闡述。

參考文獻(xiàn)

[1]孫憲忠.我國民法立法的體系化與科學(xué)化問題[J].清華法學(xué)，2012，06：46-60.