為保歷史建筑阮儀三兩次急赴杭州

南宋大詩人陸游，一生多次來杭州，寓居過保和坊磚街巷（即今孩兒巷）。在陸游的眼中，孩兒巷是極富詩意的，“小樓一夜聽春雨，深巷明朝賣杏花”，被歷代傳送至今。

2002年，與該建筑一墻之隔的一所中學為了增辟操場，經有關方面批準，將孩兒巷98號這幢陸游曾居住過的建筑列為拆遷的范圍。

拆與不拆兩種意見對峙著。時間一天天過去，距離搬遷拆除時限只存5天了，此時是2002年7月2日，人們突然想起同濟大學的阮儀三。當年他68歲，任建筑城市規劃學院教授，博士生導師，又任國家歷史文化名城研究中心主任、全國歷史文化名城專家委員會委員。浙江省的南潯、烏鎮、西塘等古鎮，經他的全力搶救，走上了“保持原汁原味，擴展文化內涵”的道路。想到這些，浙江大學建工學院的教授撥通了向阮儀三求助的電話，電話中簡要地講述了孩兒巷98號之事。阮儀三雖然工作很忙，但為了這幢古民居的存留，他立即放下手頭工作，趕來杭州。

7月5日，阮儀三以他一貫樂于學術上切磋相商的風格，前往孩兒巷98號考察。浙江大學的幾位教授和當地的不少新聞記者早在那里迎候，有人問：“阮教授來，市里領導知道嗎？”浙江大學教授搖搖頭笑著說：“阮教授平易近人，到哪里都像普通百姓，哪有時間考慮這些。”原來上午9點多，阮儀三教授乘上海至杭州的那班火車到達城站，自己再打出租車直奔98號。阮教授是從后門進去的，他穿著普通的白襯衫、灰褲子，挎著一只黑背包。大家說：“您路上辛苦了！”他笑著說：“搞我們這一行，就是要到處跑。”是的，他一年到頭都在四處跑，要找到他實在不易。

阮儀三走進宅內，探詢的目光盯著各處，對陪著他的人說：“這些雕刻有清代的風格，出自高超工匠之手，實屬難得。”他看了好多根杉木芯柱子后說：“柱基石是明代的風格。”親自測量了墻體厚度，作了記錄，指著泥墻說：“這是典型的宋墻。說明這里有宋代的留存物。這是全國大城市中僅有的一段宋墻。但少有在民居建筑中發現的。眾多學者只能借著書籍臆想，而這墻分明是活教材。”

阮儀三稱贊住宅整體結構保存得很完整，這實在是難得啊！

阮儀三來到樓上，看到每扇窗上的“蠡殼”，他高興地說：“這是明清時代江南建筑所特有的，靠手工磨制，工藝繁瑣，費用就高了。所以當年只有富有家庭才用得起，清代中葉出現了玻璃，它就退出了歷史舞臺，我以后在課堂上可以告訴學生，明清建筑的‘蠡殼窗’還可以在杭州見到。”

阮儀三對陪同他的人說：“孩兒巷98號對杭州來說是非常重要的文化遺產，保存完整的古建筑現在已經很少，價值不可估量，拆不得啊！”有個陪同人員對他說：“有個文物販子開出了20萬元的包拆費。”阮儀三接著說：“20萬？應該2000萬也不止！孩兒巷98號是杭州僅存的一處宋代民居建筑遺址了！是杭州一個重要的歷史‘地標物’！不要小看這破磚爛瓦，這就是文化，這就是財富！不保下來，就永遠后悔。這幢民居，價值數千倍于一幢新的豪華商品房。”他建議，應該趕緊保護并收復古宅。“現在很多人只看重地皮能夠賣錢，其實有時候這地上的老房子比地皮更貴重，而且是金錢所不能買到的。”

阮儀三對與他同行的電視臺記者說：“與有些國家比較，我們的文保意識差距很大，英格蘭的土地面積比浙江省小得多，而列為保護的建筑比我們全國還要多。”當有記者問他：“有人以為這座故宅是陸游故居，也有人認為不是，您怎么看？”阮教授說：“我寧可信其有，也不要輕易否定，把它保住，就可以進行建筑史和文學、史學的研究，也是一處重要的旅游資源。”

陪同人員突然記起阮教授還沒吃午飯呢，等開了座談會，已是下午三點多鐘了，人們有點過意不去，因為阮教授是大清早從上海趕來的，直到現在才陪他去吃中飯。

阮教授離杭后，在杭的專家想寫個呼吁書，恰在這時，專家們接到了市委、市政府工作人員的通知：尊重教授的意見，孩兒巷98號不拆了。而此時，離法院“騰空拆除”的時間僅剩最后一天了。

2002年7月初阮儀三一行又乘火車悄然趕到杭州，這是緊急搶救孩兒巷98號古宅，隔了三個月后再次從上海趕到杭州的。他帶了51名博士生和碩士生，租用了四輛面包車于10月中旬的一個周末開進杭州，他們將對杭州城內所有值得保護的文化遺存進行一次大摸底。

阮儀三這次來是應杭州市委、市政府的邀請，對杭州市所有文化遺存進行排隊摸底，為起草《杭州歷史文化名城保護規劃》提供依據。因為孩兒巷98號的遭遇實在太危險了。

大隊人馬到來之前，阮儀三和博士生先來踩點，他向人們報出一系列數據：杭州列為保護的建筑275處，上海是375處，北京是448處，而紐約是884處，倫敦是1萬處，英格蘭是60萬處，日本是100萬處，而英格蘭的面積只有浙江的三分之一。阮儀三認為這是觀念的問題，杭州經歷了“舊城改造”的一些教訓后來個“亡羊補牢”。

阮教授一行的普查重點是中山中路，也就是南宋時的御街。一行人來到被保護下來的百年老店“張同泰”藥店前，眼前這幢老建筑是清末的，它從鼓樓外遷移進來，前些年被列為拆除對象，后經市民呼吁才保留下來，但已超出紅線五米，孤零零地倒在馬路上了，與周圍的建筑極不協調，阮儀三評點道：“這就是規劃了，老宅在前，新建在后，不該怪宅子。”

在中山中路90號門前，他給學生講解：這是民國時期典型的近代建筑，類似上海外灘的沙遜大廈。他說杭州應該留存一批反映不同歷史時期的建筑和遺存，從宋、元、明、清、民國直到文革時期，讓它們成為一座城市的文脈。

作為中山中路延伸出來的河坊街，是條經過改造的仿古街，平時游客人氣很旺。阮教授對眼前的路面、店面、屋檐和墻面都看得很仔細，他對學生說：“修復改造歷史遺存，光有形似是不夠的，還須深入它的肌理。”他對這條街的總體評價是：快速設計，快速施工，這是河坊街最大的毛病。上海著名的國際飯店貼外墻時，規定每個工人每天只許貼20塊瓷磚，不求多快，只求質量。現在老聽到新造的房子往外掉瓷磚，沒聽過國際飯店的瓷磚往外掉。

在“踩點”準備的基調上，一周之后的10月18日，阮儀三率領大隊人馬正式進駐杭城，他集中學生開會。19日一大早，各組人員在杭州市規劃局、國文局、文保所派來人員的陪同下分別乘車出發摸底。

一行人馬來到北山路，這是一條集中很多清末民初名流集中的地方，一幢幢各式各樣的花園房呈現在眼前。有人提出“改造”北山路，如此，北山路上原有的建筑極有可能葬身在推土機下，引起許多市民和專家的反對，阮教授一行來到葛嶺路17號，指出那些臺階是明代以前的，院子里的那塊大石頭是宋代的柱礎，門口的那棵香樟，估計已有上百年。

2002年10月中旬的這個周末，阮教授及他弟子的足跡遍布杭城的大街小巷，搜尋到了杭州城市文化遺存的很多信息。他們回上海后進行了梳理，連同許多建議一起反饋給杭州市委、市政府。

2003年6月，《杭州歷史文化名城保護規劃》出臺，2004年8月，孩兒巷98號正式動工修繕，這其中阮儀三教授所起的作用，不可估量。保護第一，應保盡保，在保護歷史文化遺產上只有起點，沒有終點，只有逗號，沒有句號，這是他的理念。