文物保護，容不得任性的刷子

3月30日，杭州市秋水山莊門樓被刷成“土地廟”的照片突然刷爆朋友圈。作為西湖邊的文保點，秋水山莊門樓突然煥然一新的變化，迅速引起民眾熱議。杭州市相關文物部門在進行現場勘察后表示，此次刷的涂料不會對文物造成太大傷害，同時，兩套補救方案已明確。

這是近年秋水山莊在全國引發關注度最高的一次了。這座建筑里藏著一個傳奇，它是20世紀30年代報業巨子——上海《申報》總經理史量才，以其妻沈秋水之名命名修建的一處中西合璧式莊園建筑，2004年被列為杭州市第二批市級文物保護點。而建筑本身古樸滄桑的韻味，也是西湖一景。然而二次施工之后，秋水山莊的門樓先是變成“土豪金”，又被刷成灰色，原來的神韻蕩然無存，破壞了與周圍景觀的和諧。

這是商家對文物一次任性的傷害，已然涉嫌違法。秋水山莊目前是新新飯店的3號樓，被作為其一個獨立部分接待游客，兩次刷墻他們都未向文物部門報備。《文物保護法》第二十一條規定，對文物保護單位進行修繕，應當根據文物保護單位的級別報相應的文物行政部門批準；文物保護單位的修繕、遷移、重建，由取得文物保護工程資質證書的單位承擔。

需要追問的是，既然有明文規定，商家為何不憚于違法？《文物保護法》第二十一條也規定，非國有不可移動文物由所有人負責修繕、保養。作為秋水山莊的所有人，的確應由新新飯店負責修繕。他們稱“西湖邊濕氣大，因此秋水山莊每隔兩三年就要進行一次刷漆”，這一次施工人員鏟除原有外層涂料后發現，門樓最底層是黃色，因此考慮“修舊如舊”，就將門樓涂成了黃色。透過這個解釋，可以理解為這次只是“好心辦了壞事”，但細思之則會發現，可能以往都是這么“刷”，只是此前沒有引發如此大的關注而已。而且，秋水山莊具體應當恢復成哪一時期的樣子，也費人思量。

此次“妝容”變“毀容”，也折射出相關監管的缺位，以及城市精細化管理中的短板。“修舊如舊”從來都是個技術活，應當有經反復論證的一整套方案，并交給專業的人來做，容不得商家“任性”妄為。在秋水山莊接下來的修繕過程中，希望相關部門能慎重對待，認真落實專家參與的嚴格審核機制。在以后的工作中也應以此為鑒，尊重專家，廣求民意，處處體現城市文化和特色。

事實上，秋水山莊遭“刷漆”只是我國文物保護不力的一個縮影而已。數據顯示，我國已登記不可移動文物共766722處，其中，17.77%保存狀況較差，8.43%保存狀況差，約4.4萬處不可移動文物已消失。這樣的數字無疑令人痛心，歷史也正以這樣的方式與我們告別，城市的文脈也面臨斷裂。

依法治國已深入人心，當下也必須依法治文物，嚴格依法加強對文物的事前保護，事中監管以及事后處罰。此外，相關部門也必須意識到自己的責任，加強管理和執行力，并將文物保護納入考核，不能總是文物被破壞之后再想補救方案，那就太遲了。