俄羅斯解密檔案里的“大躍進(jìn)”

1958年出現(xiàn)的“大躍進(jìn)”以及人民公社、總路線這“三面紅旗”，是20世紀(jì)中國(guó)歷史上最重大的事件之一。在沈志華主編的《俄羅斯解密檔案選編·中蘇關(guān)系》（中國(guó)出版集團(tuán)東方出版中心2015年1月）里，披露了一些有關(guān)這一事件的檔案資料，可以幫助我們了解這一頁歷史。

“大躍進(jìn)”思想的形成

1958年出現(xiàn)的“大躍進(jìn)”要從1957年說起。1957年11月18日毛澤東在莫斯科共產(chǎn)黨和工人黨代表會(huì)議上講話，他說：

赫魯曉夫同志告訴我們，十五年后，蘇聯(lián)可以超過美國(guó)。我也可以講，十五年后我們可能趕上或者超過英國(guó)。因?yàn)槲液筒⑻?、高蘭同志談過兩次話，我問過他們國(guó)家的情況，他們說現(xiàn)在英國(guó)年產(chǎn)兩千萬噸鋼，再過十五年，可能爬到年產(chǎn)三千萬噸鋼。中國(guó)呢，再過十五年可能是四千萬噸，豈不超過了英國(guó)嗎？那末，在十五年后，在我們陣營(yíng)中間，蘇聯(lián)超過美國(guó)，中國(guó)超過英國(guó)。（《毛澤東文集》第七卷，第325-326頁）

從此，毛澤東念念不忘超過英國(guó)這件事。1958年1月28日他在《在第十四次最高國(guó)務(wù)會(huì)議上的講話提綱》里寫道：

十五年趕上英國(guó)，可能不可能？

四千萬噸鋼，現(xiàn)在是五百廿萬噸

五億噸煤，現(xiàn)在是一億噸多一點(diǎn)

四千萬啟羅瓦特發(fā)電容量，現(xiàn)在是四百多萬……

五年到八年完成四十條

鼓起干勁，力爭(zhēng)上游（《建國(guó)以來毛澤東文稿》第七冊(cè)，第42頁）

毛澤東最初想的是十五年趕上英國(guó)，只是他越想越快。1958年5月18日他寫的一條批語《卑賤者最出名，高貴者最愚蠢》里面說的是“我國(guó)七年趕上英國(guó)、再加八年或者十年趕上美國(guó)的任務(wù)”（同上書，第236頁）。而在同年6月22日寫的一條批語更說：“超過英國(guó)，不是十五年，也不是七年，只需要兩年到三年，兩年是可能的。這里主要是鋼。只要1959年達(dá)到2500萬噸，我們就鋼的產(chǎn)量上超過英國(guó)了。”（同上書，第278頁）同年9月5日，這時(shí)正是大躍進(jìn)的高潮中，毛澤東在第十五次最高國(guó)務(wù)會(huì)議上講話，他說：“總而言之，明年是基本上趕上英國(guó)。除了造船、汽車、電力這幾項(xiàng)之外，明年都要超過英國(guó)。十五年計(jì)劃，兩年基本完成。誰人料到？這就是群眾的干勁的結(jié)果?！保ㄍ蠒?81頁）毛澤東想的，首先是在鋼產(chǎn)量上超過英國(guó)。于是“大躍進(jìn)”首先就從大大提高鋼產(chǎn)量著手。

“大躍進(jìn)”中的第一件大事，就是把當(dāng)年的鋼產(chǎn)量提高到1070萬噸。在《安東諾夫等報(bào)告：毛澤東與六國(guó)代表團(tuán)談話記錄》（1958年10月2日）這一件檔案中，毛澤東對(duì)六個(gè)社會(huì)主義國(guó)家代表團(tuán)的談話里就談到了這件事，這篇講話的官方記錄在《毛澤東年譜》有記載，可以拿來同檔案譯文對(duì)照著看。在譯本里，他說：“長(zhǎng)期以來，我們對(duì)鋼的生產(chǎn)的意義估計(jì)不足?！保ǖ诎司淼?60頁）這是不夠準(zhǔn)確的譯文，據(jù)《年譜》本，毛澤東的原話是：“我們這么多年，就不知道以鋼為綱”（第三卷，第454頁）?！耙凿摓榫V”正是當(dāng)年一個(gè)重要的口號(hào)。

毛澤東關(guān)于大煉鋼鐵提出要求這件事，檔案譯本是這樣的：

各冶金廠經(jīng)理都參加了7月16日召開的政治局會(huì)議，在會(huì)上有人問：為什么要拖延呢，既然我們可能立刻將鋼的產(chǎn)量增加2倍。于是，我們決定在今年便將鋼的產(chǎn)量提高到1070萬噸。但在8月份的檢查中我們發(fā)現(xiàn)，這個(gè)計(jì)劃面臨著風(fēng)險(xiǎn)。因此在北戴河會(huì)議期間我們便討論了這個(gè)問題。（第八卷，第260頁）

而這一段譯文又不很準(zhǔn)確。據(jù)《毛澤東年譜》所載，他的原話是這樣說的：

今年6月19日那一天，我們中央一些同志和冶金工業(yè)部一些同志在一個(gè)地方吹，我說你們搞900萬噸，何必不多搞一點(diǎn)，索性翻一番可不可以呀？搞1070萬噸。他們說行。到8月一查，還差得很多，我就著了急，我說我的炮放錯(cuò)了。就是在北戴河開會(huì)的時(shí)候，我和鋼鐵廠的黨委書記、地方管工業(yè)的書記開了一次會(huì)。（第三卷，第 454頁）

這里用了毛澤東的原話“翻一番”這樣的口語，就比譯本里“將鋼的產(chǎn)量增加2倍”不但更生動(dòng)、更傳神，而且準(zhǔn)確得多。1957年的鋼產(chǎn)量是535萬噸，提出“翻一番”，就是說要求1958年達(dá)到1070萬噸，增加了一倍；譯本說“增加2倍”，豈不是要求達(dá)到1605萬噸嗎。更重要的是，毛澤東明確表示：要求鋼產(chǎn)量翻一番、達(dá)到1070萬噸的指標(biāo)，都是他本人提出來的，是他放的炮。而在譯本里，這些都沒有了，變成“會(huì)上有人問”，也就看不出問者何人，該由誰對(duì)這件事負(fù)責(zé)了。

要在短短的幾個(gè)月里生產(chǎn)出這么多的鋼來，用正常的工藝是絕對(duì)辦不到的。于是提出了一個(gè)“大中小相結(jié)合、‘土’‘洋’相結(jié)合的方針”，8月8日《人民日?qǐng)?bào)》社論《土洋并舉是加速發(fā)展鋼鐵工業(yè)的捷徑》解釋這個(gè)方針說：

小的“土”的煉鐵爐、煉鋼爐，比起大型的和中型的現(xiàn)代化鋼鐵廠來，技術(shù)的確是落后的，但是卻具有現(xiàn)代鋼鐵廠所沒有的優(yōu)點(diǎn)。這就是投資少、設(shè)備簡(jiǎn)單、技術(shù)容易為群眾所掌握、建設(shè)時(shí)間短。以小型的和“土”的為主，我們就可以在目前技術(shù)骨干缺乏、鋼材供應(yīng)不足、現(xiàn)代設(shè)備供應(yīng)不上、資金也不十分充裕的情況下，發(fā)動(dòng)全黨全民來辦鋼鐵工業(yè)。

露出失敗的端倪

執(zhí)行這個(gè)“全黨全民大辦鋼鐵工業(yè)”方針，立刻就出現(xiàn)了看得見的結(jié)果，《齊米亞寧致蘇共中央報(bào)告：關(guān)于中國(guó)的狀況和蘇中關(guān)系》（1959年9月15日）里，這位蘇聯(lián)外交部遠(yuǎn)東司司長(zhǎng)報(bào)告說：

在中國(guó)的經(jīng)濟(jì)中出現(xiàn)了一些部門之間比例失衡的現(xiàn)象，開始感到工業(yè)原料的不足，許多產(chǎn)品的質(zhì)量都降低了。允許加快小型冶金工業(yè)的發(fā)展導(dǎo)致了物力和人力的分散，導(dǎo)致了日用品生產(chǎn)的急劇減少。能夠充分說明這一點(diǎn)的是，在1958年下半年建設(shè)了90多萬個(gè)小型冶金企業(yè)，吸納了8000萬-9000萬農(nóng)民。如此多的農(nóng)民在農(nóng)忙期間不參加農(nóng)活，導(dǎo)致了一些地區(qū)的莊稼沒能完全收獲。（第八卷第399頁）

勞動(dòng)力都大辦鋼鐵去了，莊稼沒有人收割，這是破壞農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的事例之一，也是加劇即將來臨的糧荒的一個(gè)原因。

“大辦鋼鐵”不但占用了大量勞動(dòng)力，而且用這種方法煉出來的鋼鐵是毫無用處的。在蘇聯(lián)國(guó)家對(duì)外經(jīng)委主任斯卡奇科夫的《斯卡奇科夫致蘇共中央函：呈送關(guān)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)狀況的報(bào)告》（1959年7月2日）的附件中，社會(huì)主義國(guó)家經(jīng)濟(jì)合作司司長(zhǎng)Г·舍維亞科夫說：

據(jù)周恩來同志今年6月17日同扎夏迪科同

志（引者按：蘇聯(lián)部長(zhǎng)會(huì)議副主席）會(huì)談時(shí)承認(rèn)，在計(jì)劃國(guó)民經(jīng)濟(jì)和領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)濟(jì)建設(shè)中，中共中央和地方機(jī)關(guān)在1958年采取了主觀主義立場(chǎng)，出現(xiàn)了重大失誤。沒有充分注意工業(yè)產(chǎn)品的質(zhì)量問題，大大提高了計(jì)劃任務(wù)指標(biāo)，如煤炭、冶金生產(chǎn)任務(wù)和鐵路運(yùn)輸，過高估計(jì)了“小高爐”（習(xí)慣叫法）的作用。經(jīng)驗(yàn)證明，小高爐不行，根本不能作為發(fā)展冶金工業(yè)的基礎(chǔ)。這些小高爐生產(chǎn)的大量生鐵（約6000萬噸）和鋼（250萬噸）質(zhì)量不高，含硫和磷很高，不能用來生產(chǎn)優(yōu)質(zhì)鋼和軋材。用這種方法冶煉的部分金屬根本就沒從邊遠(yuǎn)地區(qū)運(yùn)出來。（第八卷第370頁）

《蘇斯洛夫致蘇共中央主席團(tuán)函：呈送蘇聯(lián)黨政代表團(tuán)訪華報(bào)告》（1959年12月18日）里也說：

為了實(shí)現(xiàn)“大躍進(jìn)”，中國(guó)的同志們大搞所謂的“小高爐”。他們認(rèn)為借助這種辦法可以在很短的時(shí)間里大大提高生鐵和鋼的產(chǎn)量。不顧對(duì)其他部門，首先是對(duì)農(nóng)業(yè)的損害，大約有9000萬人被投到了“小高爐”工作中去。1958年為建設(shè)自制的小高爐花費(fèi)了巨大的人力物力，白白消耗了幾千萬噸煤炭。結(jié)果煉出300萬噸鋼，但它們不得不從國(guó)家指標(biāo)中劃掉，因?yàn)檫@些鋼，連中國(guó)同志自己都承認(rèn)，回爐都不能用。這是不奇怪的。在今天，在原子能時(shí)代，當(dāng)生產(chǎn)建立在高科技成果基礎(chǔ)之上的時(shí)候，哪里還需要這樣的金屬呢？（第九卷，第65-66頁）

接著，蘇斯洛夫拿蘇聯(lián)冶金業(yè)的情況來對(duì)比，他說：“順便指出，在1959年整個(gè)蘇聯(lián)黑色冶金部門，其中包括采礦、工人、工程技術(shù)人員和職工，總共才70萬人。這年，我們的黑色冶金行業(yè)為國(guó)家生產(chǎn)礦石9440萬噸，生鐵4300萬噸，鋼6000萬噸，軋材4690萬噸?！保ǖ诰啪?，第66頁）

對(duì)于中國(guó)土法煉鋼這件事，幾年之后赫魯曉夫還在議論。在《赫魯曉夫在蘇共中央全會(huì)總結(jié)發(fā)言（摘錄）：關(guān)于蘇中分歧的立場(chǎng)》（1963年12月13日）里，他說：

他們開始用手工方式建造小高爐?？墒牵词?00多年以前彼得一世在烏拉爾所修建的煉鐵爐也要比中國(guó)“大躍進(jìn)”時(shí)期的要先進(jìn)。但是，如今中國(guó)人卻開始建設(shè)此類煉鐵爐。可哪里有合適的能在此類煉鐵爐里煉制的金屬呢？他們可不考慮這方面的問題。他們集中了上千萬人來搞此類建設(shè)，農(nóng)業(yè)無人問津。據(jù)說，孫中山的遺孀——宋慶齡也在自己家里建造了一個(gè)這樣的煉鐵爐，以證明自己尊重總路線和毛澤東的英明才智。此類“工業(yè)”的最終結(jié)果當(dāng)然是一無所獲。如今，這些煉鐵爐已經(jīng)廢棄了，而所謂趕超英國(guó)也放棄了。（第十卷，第322頁）

在《安東諾夫等報(bào)告：毛澤東與六國(guó)代表團(tuán)談話記錄》（1958年10月2日）里，毛澤東還談到正在大辦起來的人民公社：

索菲亞市委書記請(qǐng)毛澤東同志講一下人民公社的相關(guān)情況。毛澤東說：在建立了人民公社之后，黨對(duì)群眾的領(lǐng)導(dǎo)得到了很大的加強(qiáng)。在政治方面，人民公社組織主要以地方政府的方式存在，但公社不應(yīng)與黨的組織混淆。因?yàn)辄h是一個(gè)由進(jìn)步人士構(gòu)成的組織，是一個(gè)強(qiáng)大的領(lǐng)導(dǎo)核心。人民公社的主要特點(diǎn)：大規(guī)模地將群眾組織起來，更大程度地實(shí)現(xiàn)公有制。以前，我們共有70萬個(gè)農(nóng)業(yè)合作社，現(xiàn)在由這些合作社組建了2萬個(gè)人民公社，平均每個(gè)人民公社有7000個(gè)農(nóng)戶。有的人民公社甚至包括有上萬農(nóng)戶，或幾萬農(nóng)戶。（第八卷，第261頁）

前面已經(jīng)指出，這一次接見，在《毛澤東年譜》里有記載。其中所載毛澤東的原話比這個(gè)譯本里的“人民公社的主要特點(diǎn)：大規(guī)模地將群眾組織起來，更大程度地實(shí)現(xiàn)公有制”更簡(jiǎn)潔更鮮明，他說的是：“人民公社，它的特點(diǎn)就是一個(gè)大，一個(gè)公?！保ǖ谌恚?55頁）

1958年8月的北戴河會(huì)議通過的《關(guān)于在農(nóng)村建立人民公社問題的決議》提出：人民公社“是指導(dǎo)農(nóng)民加速社會(huì)主義建設(shè)，提前建成社會(huì)主義并逐步過渡到共產(chǎn)主義所必須采取的基本方針”。據(jù)中共中央黨史研究室著《中國(guó)共產(chǎn)黨歷史》（第二卷）提供的數(shù)據(jù)，“到10月底，全國(guó)農(nóng)村建立的人民公社達(dá)到26000多個(gè)，入社農(nóng)戶占農(nóng)戶總數(shù)的99%以上”。（第496頁）

前面引用過的《齊米亞寧致蘇共中央報(bào)告：關(guān)于中國(guó)的狀況和蘇中關(guān)系》（1959年9月15日）里，著重描寫了中國(guó)農(nóng)村人民公社化的過程：

在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域，1958年中國(guó)朋友們采取了一些措施來加快農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展，并把所有的物力和人力都動(dòng)員起來加快國(guó)內(nèi)的社會(huì)主義建設(shè)。為此在1958年開始了深化合作化的運(yùn)動(dòng)……提出了把公社變?yōu)槲磥砉伯a(chǎn)主義社會(huì)的低級(jí)單位的口號(hào)，采取了一些措施把農(nóng)民的所有私人財(cái)產(chǎn)公有化，歸各級(jí)公社集體所有，把原來的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社合并為公社，廢除農(nóng)民勞動(dòng)中物質(zhì)利益的原則（在公社中實(shí)行免費(fèi)就餐，這在事實(shí)上意味著平均主義）和自愿的原則，對(duì)于日常生活的廣泛集體化沒有進(jìn)行應(yīng)有的組織和準(zhǔn)備（在公社建立宿舍、食堂等），過早地把地方的權(quán)力機(jī)構(gòu)和公社的管理機(jī)構(gòu)相合并。在組織公社期間允許在實(shí)踐上推行“軍事化勞動(dòng)”，這就加劇了單純的行政化。（第八卷，第 399～400頁）

應(yīng)該說，他說的大體上與實(shí)際情況相符。

中共對(duì)外所做的解釋

其實(shí)這時(shí)候中共黨內(nèi)也感覺到一些問題了。在《扎夏迪科與習(xí)仲勛談話記錄：中共八中全會(huì)及中國(guó)狀況》（1959年8月28日）這一件檔案里習(xí)仲勛對(duì)扎夏迪科說了這一點(diǎn)。八中全會(huì)，就是批判彭德懷的那次廬山會(huì)議。習(xí)仲勛在這個(gè)時(shí)候奉命向蘇聯(lián)部長(zhǎng)會(huì)議副主席扎夏迪科介紹這次會(huì)議的情況，少不得要批判彭德懷的觀點(diǎn)，說“在全中國(guó)沒有任何一個(gè)公社遭受了失敗”，不過，他還是說到這一工作中有缺點(diǎn)：

在建立公社的運(yùn)動(dòng)中，許多的超前行為得到了允許。分配領(lǐng)域中出現(xiàn)的類似超前行為也得到了允許——共產(chǎn)主義的分配原則得以確立。但是，這只存在了短短幾個(gè)月。1958年在鄭州的會(huì)議上毛澤東就已經(jīng)指出了類似的錯(cuò)誤，并要求采取堅(jiān)決的措施來修正這些錯(cuò)誤。右傾機(jī)會(huì)主義者們都知道，黨在八中全會(huì)召開前的7個(gè)月里的確對(duì)這些錯(cuò)誤進(jìn)行了一些修正工作。

習(xí)仲勛笑著說，在他看來，“現(xiàn)在蘇聯(lián)同志可以對(duì)我們放心了?！保ǖ诎司恚?92頁）

在《蘇斯洛夫致蘇共中央主席團(tuán)函：呈送蘇聯(lián)黨政代表團(tuán)訪華報(bào)告》（1959年12月18日）里，也說到了辦人民公社：

1958年中期，在中國(guó)興起了建立“人民公社”運(yùn)動(dòng)。在全國(guó)為取代現(xiàn)有的農(nóng)業(yè)合作社，開始成立農(nóng)民聯(lián)合企業(yè)，在這種企業(yè)里，中國(guó)的同志們企圖實(shí)行明顯不適合生產(chǎn)水平的分配原則，以軍事化的方法組織勞動(dòng)。在這種公社里，大體聯(lián)合有5000個(gè)農(nóng)戶。地方工業(yè)、貿(mào)易和財(cái)政問題交給公社管理。地方人民政權(quán)機(jī)關(guān)被取消，其職能轉(zhuǎn)交人民公社管理部門……值得注意的是，不僅在農(nóng)村，在一段時(shí)間里許多城市也建起了人民公社。

在人民公社里，農(nóng)民的全部財(cái)產(chǎn)，包括房舍、家禽和家什都實(shí)行了公有化。按勞分配被平均實(shí)物供給所取代。用強(qiáng)制的辦法實(shí)行公共食堂制。

所有這些實(shí)驗(yàn)，不是在一些個(gè)別地區(qū)，而是在一個(gè)擁有5億人口的大國(guó)的全部國(guó)土上進(jìn)行的。于是我們產(chǎn)生了一種印象，覺得中國(guó)的同志們?cè)噲D建立一種嶄新的農(nóng)村組織形式以超越社會(huì)主義這個(gè)很長(zhǎng)的歷史發(fā)展階段，試圖用行政命令的方法，在落后的中國(guó)農(nóng)村，在極其簡(jiǎn)陋的基礎(chǔ)上建立共產(chǎn)主義。（第九卷，第66頁）

蘇斯洛夫接著寫到了人民公社試驗(yàn)的失?。?/p>

嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)困難和國(guó)內(nèi)政治的復(fù)雜化迫使中國(guó)的同志們從去年年底開始改變了對(duì)人民公社的許多觀點(diǎn)和方針。生活嚴(yán)肅地糾正了他們。他們被迫在公社恢復(fù)被他們破壞了的社會(huì)主義勞動(dòng)原則和分配原則，糾正把農(nóng)民財(cái)產(chǎn)充公的路線，取消了農(nóng)村軍事化制度?，F(xiàn)在形式的人民公社實(shí)質(zhì)上是大型的農(nóng)民合作社聯(lián)合企業(yè)。中國(guó)的同志們現(xiàn)在強(qiáng)調(diào)這些聯(lián)合企業(yè)的社會(huì)主義性質(zhì)。在保留人民公社名稱的情況下實(shí)際上改變了它的內(nèi)涵。公社內(nèi)部基本的生產(chǎn)單位現(xiàn)在是生產(chǎn)隊(duì)，是實(shí)際上過去的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社。房舍和小副業(yè)不再公有化。給農(nóng)民重新分配了宅旁地段，鼓勵(lì)農(nóng)民個(gè)人飼養(yǎng)牲畜和家禽。吃食堂現(xiàn)在采取自愿原則。（第九卷，第67頁）

“大躍進(jìn)”這樣一場(chǎng)運(yùn)動(dòng)為什么能夠發(fā)動(dòng)起來？在《赫魯曉夫與毛澤東會(huì)談?dòng)涗洠郝剣?guó)際形勢(shì)》（1958年8月2日）檔案里，毛澤東對(duì)赫魯曉夫談到了正在迅猛掀起的“大躍進(jìn)”，指出這和過去不久的整風(fēng)運(yùn)動(dòng)和反右派斗爭(zhēng)的關(guān)系。他說：“我們?cè)?億人民中進(jìn)行了整風(fēng)，沒有整風(fēng)，也就沒有今天的‘大躍進(jìn)’?！保ǖ诎司?，第172頁）這個(gè)意思，不久之后，他又在9月5日的最高國(guó)務(wù)會(huì)議上說：“幾億勞動(dòng)群眾，工人農(nóng)民，他們現(xiàn)在感覺得心里通暢，搞大躍進(jìn)。這就是整風(fēng)反右的結(jié)果。”（《建國(guó)以來毛澤東文稿》第七冊(cè)，第379頁）他一再說明反右派斗爭(zhēng)與大躍進(jìn)的這種關(guān)系。事實(shí)也正是這樣：大躍進(jìn)是反右派斗爭(zhēng)的直接結(jié)果。大多數(shù)能看出點(diǎn)問題、敢于提出一點(diǎn)不同意見的人，這時(shí)已被劃為右派分子，被剝奪了發(fā)言權(quán)，被投入脫胎換骨的勞動(dòng)改造之中。那些沒有被劃為右派的知識(shí)分子和干部，眼看到不久前別人是怎樣成為右派、落得怎樣的境地，當(dāng)然不敢再多說一句話。土法煉鋼，消滅麻雀，高產(chǎn)衛(wèi)星田，吃飯不要錢，對(duì)于層出不窮的“新事物”，沒有誰敢說一個(gè)不字。大躍進(jìn)也就沒有遇到一點(diǎn)抵抗，開展起來了。

在《安東諾夫等報(bào)告：毛澤東與六國(guó)代表團(tuán)談話記錄》里，毛澤東對(duì)六國(guó)代表團(tuán)說起，他是怎樣提出“大躍進(jìn)”的：

我們?cè)僬f幾句關(guān)于“大躍進(jìn)”的情況。我們國(guó)家的“大躍進(jìn)”是否真的存在？我承認(rèn)，最初我也是不相信的。今年4月份我們舉行了一個(gè)關(guān)于收割的會(huì)議。各省黨委書記都參加了這個(gè)會(huì)議。我當(dāng)時(shí)在會(huì)上向他們提出了一個(gè)問題，即是否真的我們有可能實(shí)現(xiàn)大躍進(jìn)？當(dāng)時(shí)中國(guó)正在進(jìn)行大規(guī)模的水利設(shè)施建設(shè)。他們答道：是的，他們都是親眼看到了才這樣說的。當(dāng)時(shí)，我們國(guó)家正在開展關(guān)于“苦干三年以改變生活面貌”的口號(hào)的辯論。我對(duì)此有些懷疑，于是便建議加上這樣一個(gè)詞：“初步”改變生活面貌。但他們都不支持我的觀點(diǎn)。（第八卷第259頁）

這一段譯文不很準(zhǔn)確。與《毛澤東年譜》中的這一篇講話的官方記錄對(duì)照，就可以發(fā)現(xiàn)譯本里“一個(gè)關(guān)于收割的會(huì)議”的“關(guān)于收割的”五個(gè)字應(yīng)刪去。據(jù)《年譜》的注釋，這個(gè)會(huì)議是“指1958年4月1日至9日毛澤東在武昌主持召開的華東地區(qū)和中南地區(qū)的省委、自治區(qū)黨委第一書記會(huì)議”。（第三卷，第453頁）此外，字句上的小差異還有一些，例如“苦干三年”原作“苦戰(zhàn)三年”。

在這一部檔案集里面，有關(guān)這方面的材料還有不少，現(xiàn)在摘錄這一點(diǎn)，供有興趣的讀者參考，文中所有的引言都不代表摘錄者的意見，特此聲明。

（作者為湖南人民出版社編審）

（責(zé)任編輯王彥君）