長征中，周恩來如何推動毛澤東走向領袖地位

1934年12月12日，周恩來力主召開緊急會議，研究轉移的行軍方向，這就是通道會議。會上，博古、李德堅持前往湘鄂西與紅二、六軍團會合，創建新的革命根據地，而毛澤東等人否定原定計劃。由于周恩來的支持，毛澤東第一次在中央有了發言權。此后，周恩來多次支持毛澤東意見，為毛澤東的崛起之路創造了條件、奠定了基礎……

據理力爭，力保毛澤東隨軍長征

1934年長征之初，中央高級干部的去留，均由博古、李德決定。張聞天作為政治局常委，也只能依照他們的通知行事，對瞿秋白想參加長征的愿望他都愛莫能助，其他人的作用更是可想而知了。毛澤東是博古、李德排擠、打擊的對象，所以不在參加長征人員之列。

能勸動博古改變主意的，自然只有周恩來。他說，毛澤東是中華蘇維埃主席，在軍隊中有很高威望，怎能不帶呢？博古無奈之下才答應下來。據說，后來李德怨怪他書生意氣、優柔寡斷，指責“這是一個后果嚴重的錯誤”。這就是說，是周恩來據理力爭，毛澤東才得以參加長征的。

后來又有一種說法，是毛澤東自己想留在中央蘇區。這源自博古后人的回憶，金一南《浴血榮光》中也有相應的介紹。是周恩來連夜趕去勸說，毛澤東才同意參加長征。分析起來，這一說法也有可信之處。一是中央蘇區是毛澤東親手領導創建的，感情深，不愿走或走得不甘心；二是受博古、李德長期排擠，他的正確意見得不到采納，想留下來繼續開展游擊斗爭，把根據地再搞出個樣子來。還有一點，毛澤東看不上博古、李德的瞎指揮。但大多人認為這是野史，因為在目前可見的文獻中無據可查。

無論哪種說法，都印證一個不爭的事實，毛澤東是經過周恩來努力才隨軍長征的。試想，如果毛澤東留下了，在異常嚴峻的困境中他的命運會如何？中央紅軍和黨的命運又會如何？雖然歷史不能假設，但我們可以斷定，如果毛澤東沒有參加長征，“中國革命不知道要推遲多久。”單從這一點講，周恩來對中國革命的貢獻是居功至偉的。

決策轉兵，擺脫了紅軍陷入絕境的危險

1934年12月11日，中央紅軍占領湖南通道縣城。12日，周恩來力主召開緊急會議，研究轉移的行軍方向，這就是通道會議。圍繞是否要到湘鄂西同紅二、六軍團會合，會上爭得非常激烈，毛澤東等人否定原定計劃的意見得到大多數人的認可，但博古、李德則堅持西進會合。這次臨時會議時間短促，雖然未能扭轉博古、李德的主張，但正確意見已開始在中央領導層占了上風，實現了“通道改向”，部隊西進黔東而不是立即北上湘西。更為重要的是，這是自寧都會議后的兩年來，由于周恩來的支持，毛澤東第一次在中央有了發言權。

12月15日，紅軍攻占貴州黎平。18日由周恩來主持召開政治局會議，繼續討論紅軍今后的戰略方向問題。博古、李德堅持折入黔東，然后北上與紅二、六軍團會合，這勢必會陷入敵人的羅網。周恩來果斷決定采納毛澤東等人的意見，到川黔邊建立根據地。會議通過了《中央政治局關于戰略方針之決定》：放棄原定計劃，西進貴州遵義。黎平轉兵，是重大的戰略轉變的開始，在風雨中撥正了黨和紅軍的前進方向。李德見自己的意見被否決，當場發了“洋脾氣”。從此，周恩來與李德的關系開始疏遠。博古服從會議決定，還勸慰周恩來“不要理他”。第二天，周恩來做出執行會議決議的部署。

1935年1月1日，周恩來又在甕安的猴場主持召開中央政治局會議，重申黎平會議決議，決定搶渡烏江，攻占遵義。以遵義為中心建立川黔邊地區根據地，然后再向川南發展。這次會議，實際上取消了李德對紅軍獨斷專行的指揮權。周恩來主持召開的通道會議、黎平會議和猴場會議，實現了紅軍轉移的戰略轉變，擺脫了陷入絕境的危險，也為遵義會議糾正“左”傾冒險主義的軍事錯誤打下了基礎。

全力舉薦，促成了毛澤東在中央領導地位的確立

遵義會議確定了毛澤東在紅軍和黨中央的領導地位。此前的三次會議可以視為是遵義會議的前奏，為毛澤東的崛起之路創造了條件、奠定了基礎。處在特殊位置上的周恩來，順勢而為，有力推動了這個過程的演變，在遵義會上更是發揮了他人無可替代的關鍵作用。

遵義會議是1935年1月15日至17日舉行的中央政治局擴大會議。經過三天的討論，會議最后做出如下決定：

“（一）毛澤東同志選為常委。（二）指定洛甫同志起草決議，委托常委審查后，發到支部中去討論。（三）常委中再進行適當的分工。（四）取消三人團，仍由最高軍事首長朱、周為軍事指揮者，而恩來同志是黨內委托的對于指揮軍事上下最后決心的負責者。”

會議結束后，中央常委分工，以毛澤東為周恩來在軍事指揮上的幫助者。

遵義會議是王稼祥同毛澤東商議后由王出面提議，并得到周恩來、張聞天、朱德支持召開的。周恩來是這次會議的主要籌備者、關鍵組織者和領導者。

毛澤東說過：“那時爭取到周恩來的支持很重要，如果周恩來不同意，遵義會議是開不起來的。”遵義會議的召集，是基于通道會議的各種爭論而由政治局會議所決定的。黎平會議時，周恩來就主持做出了適當時候召開政治局擴大會議的決定。自通道會議后，不斷的斗爭，就是排除李德指揮作戰，改變戰略方針。召開遵義會議意味著什么，擴大到軍團一級意味著什么，博古、李德應該是有察覺的，最初不同意讓軍團主要領導參加。周恩來不僅支持，而且還積極進行籌備和組織。紅軍進入遵義后，他立即布置參謀人員準備會場，對一、五、九軍團的行動和會議期間的任務做出細致周密的安排。他親自電報通知軍團負責人與會，當年發給劉少奇、李卓然的那份電報，不僅成為后來研究判斷遵義會議召開時間的文獻資料，而且也成為周恩來組織籌備會議的有力證據。

毛澤東還說過：“這次會議開得很好，恩來同志起了重要作用。”這是對周恩來影響會議進程的客觀評價。周恩來“嚴肅而認真”準備的副報告，現身說法，進行自我批評。一方面以很強的說服力，讓大家認識軍事領導上的嚴重錯誤，使不愿承認錯誤的博古、李德陷入被動；一方面給后來張聞天的“反報告”和毛澤東的長篇發言以有力支持。同時，也為隨后打破僵局，提出撤銷自己的職務，舉薦毛澤東出來指揮作戰作了鋪墊。

楊尚昆說，“恩來同志不計個人得失，以他的地位和聲望，全力推舉毛澤東參與領導中央紅軍今后的行動，對形成新的中央領導集體具有決定性的意義。”

此后相繼召開的扎西會議、茍壩會議、會理會議是遵義會議的繼續，起到了夯實基礎、鞏固成果的重要作用。

遵義會議的召開既不是偶然的，也不是孤立的。從通道到會理，中央召開的一系列會議猶如一個環環相扣的鏈條，推動了中國革命的轉折和前進，而每個環節都貫穿著周恩來的關鍵性努力和作用，否則這個歷史鏈條就有脫節的可能。盡管當時黨內軍內對軍事上的瞎指揮有爭論、有怨氣，盡管毛澤東的思想智慧和軍事才能廣為人們認可，但如果沒有周恩來促成和主導這一系列會議召開，毛澤東的正確意見就沒有機會被采納，他的領導地位也就難以形成。就是遵義會議以后，毛澤東既不是黨內總負責，也不是最高軍事指揮者，而周恩來贊賞毛澤東的軍事才能，把他推讓到統帥的位置上。從這個意義上說，是周恩來為黨和中國革命推舉了自己的領袖。

（摘自《黨史博采》，尹廣泰/文）