吳德口述：“文革”中的武斗是怎樣被鼓動起來的

“文革”期間北京市委的領導情況

1966年11月至1967年1月，（北京）新市委已經癱瘓，我們不能在市委正常辦公了，就搬到京西賓館辦公。這樣，又遭到“中央文革小組”的指責，他們說市委怕群眾，已經變成地下市委了。

于是，新市委的領導陸續被整了下去。我（即吳德）還算幸運，繼續艱難地工作著。以后，市委又補進了劉建勛、雍文濤。劉建勛是從河南調來的，他任華北局書記。李雪峰走時，我提出我實在干不了，李雪峰就把劉建勛調到市委，事實上讓他負責市委的常務工作。雍文濤是從廣州調來的，他是廣州市委書記，“文革”前調到國務院任文辦的副主任，好像兼任了中央宣傳部的副部長，然后又兼任北京市委書記處書記，負責學校、學生工作。還從外交部調丁國鈺到大學工作委員會工作，外事口先是調李清泉負責，后來改為丁國鈺負責，大學工作委員會撤銷后，丁國鈺被留下來了。又從北京衛戍區調黃作珍任市委書記處書記。

劉建勛后來被調回河南，雍文濤被揪斗后提出回廣州，這時沒有辦法了，又調衛戍區的政委劉紹文任書記。

北京市沒有市委時，有黨的核心小組，核心小組的組長是謝富治，溫玉成任第一副組長，我是核心小組的成員。溫玉成調走后，我任核心小組的副組長，謝富治還任組長。

“楊、余、傅事件”后，調溫玉成任衛戍司令。“九大”以后，溫玉成調走，吳忠任司令。吳忠是駐錦州的40軍的軍長，他調到衛戍區任衛戍司令后，又任市委書記處書記，分管政法工作。

當時，劉紹文、黃作珍、吳忠、楊俊生這4位軍隊同志都曾進過北京市委書記處。

1972年，我任市委第一書記，又調了倪志福同志任第二書記。“文革”期間，市委的領導情況大概這樣。

“文革”中的混亂秩序

1966年8月，中央召開了工作會議。中央工作會議結束，我們組織市委的干部到民族飯店聽傳達。但情況很亂，造反派占據了會場，會議未能開成。

這以后的一天，我在李雪峰家里談工作，少奇同志來了，他提出要到下邊蹲點，取得感性知識和經驗。少奇同志選擇了建工部的北京建工學院，那個學院的學生比較少一些，學生也還沒有分成派。

我不知道少奇同志去了多少次，我們北京市是由李雪峰同志陪他去的，“中央文革小組”指定戚本禹陪同。后來，建工學院也分成了兩派，“八一”派的造反派圍攻了中南海。

鄧小平同志在人民大學蹲點，我陪著小平同志開過一次全校大會。會議是辯論郭影秋有沒有錯誤，同時去的有陶鑄同志。小平同志在這次會議上針對正在盛傳的“二月兵變”進行辟謠，說沒有這回事。

這段事情太多，我記不清，談幾件事。

新市委成立后，李雪峰讓我找劉仁（市委副書記）談一次話，問一問劉仁還有什么問題要交代的。我和馬力一起去的，馬力當時任市委的秘書長。我和劉仁原來很熟悉，我們曾在晉察冀一起工作過。見面后，我問他還有什么問題需要說，他說沒有什么要說的了，彭真犯什么錯誤我就犯什么錯誤。談話不多，我也沒有說什么就走了。

當時，葉帥是中央首都工作組的負責人，他看到北京很亂，提出要我們將劉仁和其他市委領導同志送到外省監護。我對葉帥說：送到外省需要中央通知，北京市不好出面直接與各省聯系。為了避免意外，我決定先將劉仁等同志送到昌平清華大學的分校，建一個伙食單位，實際上保護起來，防止被造反派揪斗和亂打。

有人直接給江青寫信，將這兩件事情報告了。江青和“中央文革小組”的人把我找去，江青說有人來信揭發我和劉仁密談，她問我與劉仁都談了些什么。我說沒有談什么。她就把我將劉仁等人送到昌平一事作了一頓訓斥，指責我包庇“黑幫”、保護“黑幫”。“中央文革小組”立令我們第二天將這些人弄回來，交給群眾，不許有誤。

據楊成武同志后來告訴我，在一次會議上，江青、王力、關鋒、戚本禹說我是壞人，說我包庇“黑幫”。周總理便問楊成武認識不認識吳德。楊成武說：“在晉察冀時就認識了，他不是壞人。”江青等人的文章沒有做成，我逃過了一關。

那時，劉仁同志被整得很慘，家也被抄了。劉仁同志是很堅強的，他只是說彭真犯了什么錯誤他就犯了什么錯誤，別的沒什么可說的！劉仁同志有心臟病，后來死在獄中，寧折不屈。

“破四舊”變成“打、砸、搶”

“八一八”毛主席接見紅衛兵后，“破四舊”迎風而起。這件事到現在我也不明白。那時，已經產生了“西糾”，說“破四舊”是他們發起的，我懷疑。我估計是“中央文革小組”發動的，北京市委并不清楚，我問過李雪峰，李雪峰說他不知道。

“破四舊”超越了常規，在它的名義下，抄家、傷人、打死人的情況出現了。他們到處破壞，甚至破壞到了中南海里頭。中南海北院紫光閣后邊的武成殿房，康熙題寫的一塊“下馬必亡”的碑石都被紅衛兵抬走了，后來四處找尋才找回來。紅衛兵還把中南海院子里的一些石獅子抄走了。堂堂的國務院也在劫難逃。

首都一帶頭，“破四舊”運動便發展到全國，演變成了一場轟轟烈烈的“打、砸、搶”，涂炭生靈，涂炭神州。

1966年“破四舊”后，一天，毛主席找我去匯報“破四舊”的情況。當時，林彪等人也在場。我在匯報前的想法是想向毛主席反映一些真實的情況，剎一剎這股風。我匯報說市委沒有力量控制局面，解決不了“破四舊”產生的混亂局面。

我的期望落空。雄才大略的毛主席，以他超乎常人的思維方式緩緩說：北京幾個朝代的遺老沒人動過，這次“破四舊”動了，這樣也好。林彪也說：這是個偉大的運動，只要掌握一條，不要打死人。

然而，毛主席哪里知道，運動的發展由不得愿望，豈止是動動而已，都已經動刀動槍了。

武斗從“文攻武衛”中找到護身符

北京市是在1967年春開始武斗的，那時武斗死亡最多的一天，根據火葬場的統計是70多人。面對這種情況，我很緊張，寢食不安。我去找公安部部長謝富治，談及情況時，謝富治也顯得很緊張，神色驚疑。我們認為要制止這種情況。謝富治說：由公安系統、市委分別發出通知，要求不準打死人。

我從謝富治處回來，就開始起草市委通知。公安系統的通知由謝富治打電話，讓市公安局來擬。

我們市委的稿子還沒有發出去，當天夜里2點鐘，謝富治打電話找我去。我去后他對我說：公安系統擬的稿子送給毛主席了，毛主席批評了。大意說：你們還是想壓制群眾，“文化大革命”剛開始發動，你們不能像消防隊救火一樣。

這樣，混亂的局面就無人敢加以制止了。

然而，不斷傳來打死人的消息使我發愁。10月份，我又找到周總理和“中央文革小組”，我還找過陳伯達一次，提出是不是可以發一個通告，制止打死人等無法無天的行為。“中央文革小組”不同意，還是說，這樣會約束群眾的革命活動，影響發動群眾。

一直到11月18日，我們當時都搬到京西賓館辦公了，“中央文革小組”才同意市委發布《重要通告》。《重要通告》說：“任何廠礦、學校、機關或其他單位，都不許私設拘留所、私設公堂、私自抓人拷打，這樣做是違反國家法律和黨的紀律的。如果有人在幕前或者幕后指揮這樣做，必須受到國法和黨紀的嚴厲處分。從今天起，如有再犯以上罪行的，要立即處理。”

這個通告的措辭是嚴厲的，但實際沒有管用。江青在以后又大講“文攻武衛”，她接見河南造反派還是安徽造反派時就宣傳“文攻武衛”。

這樣，武斗從“文攻武衛”的口號中找到了護身符，兩派都說自己是“左派”自衛，對方是挑起武斗的罪魁禍首，武斗問題非但不能制止，而且愈打愈激烈。

1967年至1968年間，全國武斗很厲害，不少地方具有相當規模，動用較大殺傷武器。相比之下，北京成了不算最嚴重的，但我估計，在武斗中死亡的人數大概不下千人。

這是“破四舊”，先是發布通告發不出去，等通告發出去了，又來了一個“文攻武衛”。當時，水龍頭總趕不及點火的……

（摘自《吳德口述：十年風雨紀事》，朱元石著，當代中國出版社）