吳敬璉：國務院的“座上賓”

【現任國務院發展研究中心研究員，是中國經濟學界的泰斗】

2008年，結束15年政協委員任期的吳敬璉淡出媒體視野。從此，喧囂的“兩會”上，人們再也聽不到他大膽直率的聲音。不過，“進亦憂，退亦憂”，沉重的使命感使這位老人不能放松。他密切守望著中國改革的進程，不時發出警醒世人的聲音。

第一次向中央建言

有媒體曾將吳敬璉定位為“貴族”經濟學家———因他出身于家道興旺的民族資本家之家。他的母親鄧季惺既是一位律師，也是一位成功的報人和積極的參政者。

吳敬璉1930年1月出生在江蘇省南京市。20世紀30年代初，他的父母共同創辦了上海《新民報》（現《新民晚報》）。父親去世后，母親鄧季惺又到北京創辦了《新民報》（現《北京日報》）。在那個兵荒馬亂的年代，剛剛接觸世事的吳敬璉在思考著熱血青年們共同探尋的一個嚴肅課題———怎樣才能拯救中國。

吳敬璉的幼時是在一個復雜的政治環境中長大的，但他卻并不像很多關在書齋的學者那樣躲避政治。他的好朋友黃范章評論他“懂政治，也懂得斗爭”，這個特點在經濟研究所時期就有所體現。

大學畢業后，吳敬璉分配進入了中國社會科學院

（原中國科學院“哲學社會科學學部”）。同時進入這個政治氣氛濃厚的學術研究部門的一共有8個年輕人，大多住在集體宿舍，只有吳敬璉結婚較早，每天回家，大家的私交并不多。在當時，把這些年輕人聯系在一起的，并不是某個現實的社會問題，而是科研興趣和個人自由。

在“文革”中與顧準的巧遇，是吳敬璉學術研究路上更進一步的契機。更重要的是，在顧準的指導下，吳敬璉開始從學習世界文化和歷史的角度，來反觀中國問題。他還在顧準的鼓勵下，繼續學習英文。他給自己定了計劃，每天必須讀50頁英文原著，自學的第一本英文書是5000多頁的《羅馬帝國衰亡史》。他在大學里學的是俄文，除了1978年在北京第二外國語學院進修過4個月外，他流利的英文聽說讀寫能力都靠自學。這些都為他后來去耶魯大學系統學習西方經濟理論打下了基礎。

1980年，中國社科院和福特基金會合作，派遣一批研究人員去美國的名校學習。吳敬璉是第三批公派出國的人選之一。1984年，當他結束在耶魯的學習后回國，恰逢城市經濟體制改革啟動，他在耶魯攻讀的比較經濟學有了用武之地。

有人評論，吳敬璉的成功得益于時代———身處改革年代，危機賦予了他的學術地位。但機遇總是給有準備的人。吳敬璉在“文革”歲月中對歷史、經濟學、英文的自學，使他有足夠的能力把握住機會。

1984年7月，剛剛從耶魯留學歸來的吳敬璉被中國社會科學院院長、國務院經濟研究中心副總干事馬洪找去寫一份意見書《關于社會主義有計劃商品經濟的再思考》。但是，要想為商品經濟全面“翻案”又談何容易。

此時，十二屆三中全會的《決定》原本早已在中央書記處的主持下開始起草了。馬洪了解到《決定》上還是沒有“計劃商品經濟”的提法。幾經周折，馬洪把他們的想法轉達到國家領導人那里。

終于，經國務院領導批示后，起草小組最終把“商品經濟”寫入文件：社會主義計劃經濟必須自覺依據和運用價值規律，是在公有制基礎上有計劃的商品經濟。

鄧小平對這次《決定》作了很高的評價，“我的印象是寫出了一個政治經濟學的初稿”，“這次經濟體制改革的文件好，就是解釋了什么是社會主義，有些是我們老祖宗沒有說過的話，有些新話。我看講清楚了”。

第一次向中央建言便取得了這么有意義的成果，這使吳敬璉很振奮。

2012年初，吳敬璉在《同舟共進》雜志上發表文章表示，仇富的本質是仇腐。“什么導致貧富差距？我認為有兩項：第一，腐敗；第二，壟斷。這都和政府權力有關。我們的壟斷，不是經濟自由競爭的結果，而是行政權力造成的。他認為推行“法治的市場經濟”是限制政府權力的辦法，這讓他在民間的雅號從“吳市場”過渡到了“吳法治”。

不僅批評政府權力，他還發表了一系列觸及民眾利益的言論，比如支持春運票價上浮，城市拆遷不應該按市場價補償。他認為前者不符合市場經濟的供需原理，在巨大的市場需求前人為壓低票價，扭曲的價格可能造成資源配置低效，造成了三個有害結果：一、許多人連夜排隊買不著票，排隊成本增高；二、黃牛黨橫行，票價高漲，更多人難以負擔；三、權力凸顯，“批條子”的現象嚴重。而后者則讓房主獨享了過量的非按勞所得的利益，因為城市化是全民的成果。這次，他的言論在互聯網上遭到了一些民眾的嘲笑和攻擊。

獲得“中國經濟學家的良心”稱號

這些責難讓人想起2001年他所陷入的一場著名的爭論。2000年10月，《財經》雜志以上海證券交易所監察部職員趙瑜綱的兩份報告為藍本，發表了《基金黑幕》一文。《基金黑幕》把一些人所共知的黑幕擺到了臺前，引起公眾極大的關切和憤怒。“在揭開還是捂住黑幕的交鋒還處于對峙中，人們期待著經濟學家的聲音。在這種情況下，我在10月29日接受了中央電視臺《經濟半小時》的采訪，圍繞《基金黑幕》發生的爭執發表了自己的看法。”吳敬璉說。他的發言被媒體總結為3點：中國股市是個大賭場；全民炒股不正常；市盈率過高。

自此論戰不斷。2001年2月11日，經濟學家蕭灼基會同厲以寧、董輔礽、吳曉求、韓志國4位經濟學家舉行“懇談會”，認為“股市已經到了很危急的關頭”，“如果這場論戰的贏家最后是吳敬璉，那將是中國資本市場的一場災難”，全面反擊吳敬璉關于資本市場的言論。作為回應，吳敬璉于2001年3月在《財經界》撰文，指出要警惕既得利益者的反抗，中國改革要警惕落入“權貴資本主義”泥坑。

這場論辯的結果，吳敬璉獲得了學術和個人聲譽的雙重勝利。2001年被稱為是“股市監管年”。2001年1月9日和10日，監管層宣布查處涉嫌操縱億安科技和中科創業股價的案件。到1月14- 15日中央金融工作會議開幕前，政府領導人關于必須對觸犯刑律者繩之以法的講話的消息也在首都傳開。證監會官員洪磊的個人沉浮也是這一年證券行業大變動的一個注腳。他原本是嘉實基金管理公司的經理，但因為堅持價值投資理念，拒絕按行情消息行事被董事會解雇。洪磊回憶，2000年7月，在四面楚歌最艱難的時候，他托朋友約見了吳敬璉。“吳敬璉一言不發聽了半小時，說‘大家一起想辦法，怎么來改變’。”后來洪磊被聘為證監會基金監管部副主任，和他一起進入國家證券監管隊伍的，還有他原來在基金公司的團隊成員。

吳敬璉在這場論戰中以鮮明的觀點、無畏的態度，獲得了“中國經濟學家的良心”的稱號。有人將中國的經濟學家做了分類，他被歸類為“善”，于2000、2001年兩次當選CCTV“中國經濟年度十大人物”。2004年，當時他是炙手可熱的國家領導人智囊，他正主持的學術項目都是事關億萬人生存狀態的大問題：經濟轉型用什么方式？轉型中怎么避免滑入權貴私有化的深淵……他所做的調查與研究，對國家的政策制定者產生影響，日程滿當當排到了12月。

對現實問題發言的學者

2008年以前，吳敬璉的言論往往遭到網絡的質疑與抨擊。數年過去，吳敬璉的每一次公開發言仍然被網絡廣泛轉載，不同的是，他的支持者越來越多。2012年9月，他在《財經》雜志發出“重啟改革議程”的呼吁，網絡上近萬條跟帖中90%都是贊成者。現實的教育讓越來越多的人們開始理性起來，這讓吳敬璉感到欣慰。

2013年5月，《吳敬璉文集》由中央編譯出版社出版發行。這部文集收錄了吳敬璉先生從1980至2012年間最具代表性文章，其中有相當一部分文章和論述，已經成為中國改革史上的重要文獻。

《華爾街日報》曾這樣評價說，如果說中國有一位經濟學家的意見永遠值得聽取的話，那就是吳敬璉。被譽為“中國經濟學界良心”的吳敬璉先生無疑是當代中國最有影響力的經濟學家之一，如今已80多歲高齡的他仍然堅持站在改革的最前沿。

2013年11月，十八屆三中全會通過了《中共中央關于全面深化改革若干重大問題的決定》，得到了社會各界的高度評價。細心的人們對比發現，《決定》吸收了吳敬璉的許多改革設想和建議。不過，吳敬璉從無一字談及個人的建言之功，而是呼吁人們正視全面深化改革過程中將會碰到的阻力和困難。

在50多年的經濟學家生涯中，吳敬璉一直努力保持思想的獨立和精神的自由，這在他看來似乎是最重要的。在一次接受采訪時，記者問：“你對自己成為決策層智囊是否感到驕傲？”他當即回答說：“智囊不智囊的，一點兒不重要，作為經濟學家首要的職責是研究科學，發現真理，做一個有獨立立場的觀察者。”

（摘自《財經》2013年第36期，《博客天下》2011年第10期）