美國大熔爐正走向分裂？

一些人認為，向來以“大熔爐”自居的美國社會，出現了一種分裂的傾向人們不再如以往那般相互理解和包容，而是沉迷于相互詆毀和攻擊。說美國社會分裂，的確是有些夸張，但聽聽在2016年大選前民主黨人和共和黨人的爭吵，以及共和黨候選人之間的辯論，或許會發現一些不容忽視的現象。

美國社會看起來趨向和平共存

從最近幾年的變化來看，美國社會看起來是趨向和平共存和互相尊重的。

拿總統大選來說，近兩次大選都史無前例地出現了強有力的女性共和黨候選人，包括2012年的米歇爾·巴赫曼和今年的卡里·菲奧麗娜，她們獲選的機會雖然不如政壇老將希拉里·克林頓大，但能和一群男性候選人同臺辯論，表現出共和黨在男女平等這個問題上有所進步。

共和黨候選人也出現了更多的少數族裔，如印度裔、古巴裔。2015年，美國聯邦最高法院歷史性地宣布同性戀婚姻合法，這在十年前還是難以想象的。

特朗普說出了一些美國人的“心里話”

盡管美國社會看起來是更加趨向和平共存和互相尊重的，但在這種表象的背后，卻有著嚴峻的現實。

在眾多共和黨候選人中，當屬億萬富翁特朗普最具爭議。特朗普最大的特點是他似乎并不在意討好大部分選民，更不理會共和黨領袖和一眾政治說客。特朗普說他有的是錢，掏自己的腰包競選，不用依靠任何人的政治獻金，所以能不受左右、毫無顧忌地直抒己見，接連拋出了許多離譜的“妄言”，常常充滿了種族歧視色彩。比如，他說南美非法移民都是謀殺犯和強奸犯，在巴黎恐怖襲擊后他號召登記所有的穆斯林美國人，要拒絕敘利亞難民入境，等等。

這些完全“政治不正確”甚至荒唐的言論，卻讓特朗普的影響力節節升高。顯然，特朗普說出了一些人想說但不敢說的“心里話”。

州長提議修憲牽制聯邦政府

如果說特朗普只是一個特例，但如此眾多的候選人也折射出了共和黨乃至美國社會日趨分裂的怪相沒有一個候選人能夠代表大部分黨員的政見，每個人身后都有成千上萬的支持者。

我們還能從美國一些州政府強烈反對聯邦政府的一些政策，來找尋美國社會離心傾向的蛛絲馬跡。如新年的第一個周末，得克薩斯州州長格雷格·阿伯特號召美國各個州政府一起開修憲大會，要通過修改美國憲法來限制聯邦政府對各州的控制。

阿伯特這個提議雖合法（州政府大會和國會都有權力修憲）但并不切實際，因為美國憲法自1787年簽署后被修改了27次，但沒有一次是通過州政府大會而被修改的。然而，一些媒體把阿伯特的提議渲染成得州有意獨立出美國聯邦，雖說太過夸張，但也的確讓人想起了一百多年前南北各州因為奴隸制度和經濟等問題而分裂，導致傷亡慘重的南北戰爭爆發。

社會多元化必然觸動保守派利益

這種包容與分裂的矛盾，或許正說明了一種現象每次社會往更包容進發，都會遇到保守派的阻擾甚至民意的逆轉。

美國仍然是基督教勢力強大的國家，83%的美國人聲稱他們是基督教徒，只有13%的人無宗教信仰，而同性戀婚姻在《圣經》里被明文禁止。雖然從法律的角度來說，同性戀婚姻已經取得了合法性，但讓一些基督徒感到他們的宗教信仰被踐踏，因此才出現了肯塔基州一個政府雇員寧愿坐牢也要拒絕給同性戀者發結婚證的事情。

不難想象，社會更包容、多元化，種族愈發多樣，也讓傳統上占據權力高位的白人感到威脅和焦慮。

調查顯示美國人政見愈發趨向極端

事實上，美國人政見愈發趨向極端的趨勢，早已為人關注。一直追蹤調查美國人政治傾向的權威機構皮尤研究中心在2014年訪問了一萬名美國人。調查結果表明，有21%的美國人有明顯的政治傾向（左傾或者右傾），比20年前增加了10%，這說明走中間路線的美國人減少了。

皮尤研究中心負責這項研究的研究員邁克·迪莫可指出，美國成年人的世界觀不容易改變，更趨向于選擇政見相似的人當朋友或者配偶。而且，因為人口流動性加大，可以更加自由地選擇和他們政見相似的地區定居。而互聯網的廣泛應用在給予人們更多選擇的同時，也讓人們輕松地找到和他們政見相同的人，無論這些觀點有多么的狹隘或為社會所不容，他們也不需要遷就或妥協。