玉田縣“右傾反黨集團”的形成及后果

1959年，從唐山地區中共玉田縣委揪出了一個“以郝生為首的右傾機會主義反黨集團”（以下簡稱反黨集團）。這在當年河北省所轄的130多個縣、市中是突出一例。省委書記林鐵于當年末在全省地、市委書記會議上做了通報。一時間，“反黨集團”4名成員郝生、楊運昌、陳慶生、胡順在唐山談之色變。

一、禍起高估產高征購

1959年“反黨集團”的形成，起源于1958年的糧食估產和征購任務過高。據玉田縣檔案館有關資料記載，1949年全縣播種面積123萬畝，糧食總產3373.38萬斤，平均畝產30.7斤。當時人口38萬多，每人平均占有糧食（原糧）不足百斤，嚴重缺糧。

1950年播種面積122萬畝，糧食總產 10916.64萬斤，平均畝產89.5斤，人均口糧近288斤。單產、總產、人均占有糧食比歷年已有大幅度增加，但扣除種子，牲畜飼料，老百姓口糧仍有很大缺口。1951年播種面積120萬畝，總產11313.34萬斤，平均畝產94.3斤，人口增至39萬，但人均占有糧食仍有所增加，達到290多斤。1952年播種126萬畝，糧食總產17694.59萬斤，平均畝產140.5斤，人均占有糧食將近454斤，扣除其他所需之后，群眾手中仍有少許余糧。1953年播種126萬畝，糧食總產有所下降，共14680萬斤，平均畝產116.5斤，扣除種子和飼料后，人均口糧265斤。

這年秋季開始，貫徹黨在過渡時期總路線，實行糧食統購統銷。縣委對當年估產1.9億斤，扣除各項后人均口糧325斤，主觀上很樂觀。按此估算，共完成征購7510萬斤（含當年余糧4200萬斤，陳糧3310萬斤），人均售糧190多斤，由于征購過了頭，大多數農民手中已經沒有余糧。

1957年，縣委估計全縣糧食總產32245萬斤，平均畝產280斤，實際總產28119萬斤，高估了4000多萬斤。按照縣委估產，地委下達征購任務7000萬斤。后來地委又不斷加壓，最后竟超額完成8630萬斤。高估產多征購兩項共約5700萬斤。當時全縣人口為415，100人，人均120多斤，群眾口糧嚴重不足。

到了1958年春天，許多地方鬧糧荒，有些群眾開始以野菜、樹葉充饑。少數較為富余的農民竟然到城鎮里的飯館買飯吃。玉田城南15華里的虹橋鎮（工委駐地）飯館門前買飯的農民排起了長隊，這是極不正常的現象。

此前，中共玉田縣委書記處第一書記郝生，對1957年的高估產高征購，與唐山地委主要領導的意見一直相左，地委某領導認為郝生在糧食問題上右傾保守，對他失去了信任。1957年末派地委副書記耐松（1952年曾任玉田縣委書記）任玉田縣委書記處第一書記，郝生次之。

耐松對1958年春天缺糧群眾吃野菜樹葉，某些飯館門前群眾排隊買飯等現象十分反感，認為是某些人故意制造缺糧假象，是農村資本主義勢力向黨進攻，是政治問題。追隨他的縣委常委、縣檢察長汪兆祥到虹橋鎮看到群眾在飯館門前排隊買飯，竟下令：距離該鎮不足15華里的人，不許買飯。回縣以后向耐松做了匯報，耐松對此大加贊賞，要在全縣推廣。縣委委員、縣委辦公室主任陳慶生持反對意見說：“不能推廣這種做法，這是限制群眾買飯自由，影響不好。現在鬧春荒是實際問題，農村確實缺糧。”因此，在耐松心目中陳慶生也是右的。

這一年，玉田全縣共播種小麥325000畝。返青后大部長勢好于往年，豐收有望。縣委領導極為樂觀，初步估計，畝產可達360斤，是上年的兩倍多。但到后期，大面積麥田遭受黃疸、黑疸病。當時沒有有效的除治辦法，造成嚴重減產，畝產360斤落了空。

恰恰就在小麥發病之前，耐松去參加地委在灤縣召開的小麥評產會議，他在會上發言說：“玉田縣小麥畝產保證360斤，爭取達到419斤。”

小麥畝產400多斤，這在當時的河北北部是個驚人的數字。立刻引起了省、地委的興趣。《河北日報》、《唐山農民報》相繼報道了這一消息。《河北日報》6月16日在頭版顯著位置登出了署名王子英的文章，標題為：《玉田縣小麥增產百分之二百五十，創我省北部山區小麥豐產新紀錄》，文內稱：“玉田全縣約325，000畝小麥，預計畝產360斤，其中5000畝可產千斤以上，比去年增產256.8%；爭取在全縣小麥平均畝產300多斤的基礎上，達到419斤。”

耐松受到上級的肯定，但第二書記郝生卻潑了冷水，對耐松說：“你在會上報的小麥產量太高了，打不了那么多。”陳慶生也當面對耐松提出意見說：“現在小麥大面積長了黃疸病，原來估計的360斤恐怕保不住了。您竟在會上說爭取400多斤，省地兩級黨報都發了消息，這不大合適。”耐松聽了這些，第二天便帶著郝生去了小麥長勢最好的大和平公社看麥子。當著郝生和基層干部，耐松按播幅（不算白背、壟溝和空地）測算出，這些地每畝可產606斤。并說：“畝產超過600斤，就可以從地委扛回紅旗來。”但誰都知道，只按播幅估產，實際上是把兩畝多按一畝計產，產量自然高上去了。但沒人敢當著耐松的面說明這些，包括郝生在內。

玉田縣一般在夏至前后開鐮收割小麥，又恰恰在這個時候，地委在樂亭縣召開慶祝小麥豐收大會。會上，各縣為爭奪紅旗，相互攀比。遵化、撫寧、樂亭、灤縣、玉田等縣的第一書記都說本縣小麥畝產可超過400斤。地委領導聽了非常滿意。《河北日報》6月28日頭版以通欄套紅標題刊出：“唐山地區的遵化、撫寧、樂亭、灤縣、玉田五個縣預計小麥畝產可達400斤以上。”兩天以后，該報6月30日頭版又以套紅大字標題報道：“玉田等五縣小麥畝產超過400斤。玉田縣委第一書記耐松代表五縣向地委報喜。”該報同日發表社論，其中說道：“在這活生生的事實面前，懷疑派、觀潮派應該認輸了。”

6月29日，玉田縣委召開鄉黨委書記會議，落實全縣小麥產量。根據各鄉匯報，全縣小麥平均畝產只有238斤。但耐松不肯接受這個事實，認為是基層干部故意低估少報。縣委領導集體研究定產時，仍把平均畝產定為310斤。這個數字下達后，小麥病害嚴重的區片不肯接受。7月2日城關、彩亭橋、林南倉3個工委書記向縣委匯報說，這3個區片共播種小麥49，000畝，后期長了黃疸、黑疸病的14，000畝，一般減產10%-20%，其中有3000多畝減產75%。平均畝產270斤就是“力爭上游”了。耐松等人認為匯報不實，夸大了災情，瞞報了產量，拒不接受這個數字，堅持畝產310斤。

這年7月初開始連降大雨，林南倉以南低洼地區內澇。是月中旬，陳慶生去林南倉查看災情和安置受災群眾。這時小麥早已收割脫粒完畢，但群眾還沒分到一粒麥子。春荒接著夏荒，很多群眾越發缺糧，不得不繼續以野菜、樹葉充饑或外出乞討。他回到機關向耐松建議說：“農村缺糧確實是個實際問題，應該給群眾分些小麥。他們苦干了一冬一春，收了麥子卻吃不到白面，反映不好。”耐松聽了，黑著臉不回應。

不久，縣糧食局局長鄧鐵成向縣委匯報：“大安鎮的群眾，因為缺糧偷吃尚未成熟的玉米；附近的大龐各莊村131戶，有44戶外出討飯；焦莊村有一半以上的戶以野菜度日。”面對這種情況，陳慶生、楊運昌（縣委委員、農村部部長）、胡順（縣委委員、宣傳部長）、張士明（女、縣委委員、副縣長）等人向耐松建議：向地委匯報群眾缺糧和吃野菜、外出乞討等情況，并請求地委下撥一些糧食，以緩解缺糧形勢。耐松不得已同意由陳慶生執筆向地委請示。地委同意了這一請示，并指示地區糧食辦公室借給玉田200萬斤糧食，還批準可以動用縣里的周轉糧50萬斤。這250萬斤糧食下撥，解決了群眾缺糧的燃眉之急，本是一件體現黨和政府關心群眾疾苦的好事，但耐松卻認為給他丟了面子。

二、揪出了右傾機會主義反黨集團

1958年秋收開始，地委按慣例召開糧食工作會議，內容一是確定當年的秋糧產量；二是下達糧食征購任務。出席地委會議的玉田縣委書記處書記靳盈之回到縣委傳達說：“今年是躍進之年，地委要創糧食總產超百億專區。決定全地區糧食總產102億斤，爭取121億斤。玉田縣的秋糧畝產要保證800斤，爭取1000斤。”遵照地委的要求，縣委書記處研究決定：全縣有15萬畝秋糧（包括畝產只有幾十斤的大豆），畝產1000斤以上；畝產2000斤以上的5萬畝；雜交高粱畝產3000斤以上的25萬畝，畝產5000斤以上的5萬畝，畝產萬斤以上的10畝；畝產2萬斤以上的1畝。

當年玉田縣的實際情況是，從7月初到7月中旬，連降大雨，山洪暴發。薊運河、雙城河、藍泉河等四條河流21處決口，47萬畝秋糧被淹，其中近6萬畝大幅度減產或絕收（見《玉田縣志》，中國大百科出版社1992年版）。

9月中旬，縣委書記處書記、縣長李士改參加了唐山專署召開的財經工作會議。會上傳達了地委分配給各縣的糧食產量和征購任務。給玉田縣定的糧食總產5.9億斤，征購任務1億斤。

這就是說，比前一年1957年全縣糧食產量翻了一番。征購任務沒有跟著產量翻一番，但也增加了3000萬斤。對于這些數字，當時的24名縣委委員中有半數人接受不了。認為估產過高，征購任務過重。這些人是郝生、楊運昌、陳慶生、胡順，工委書記郭占興、趙寶華、張俊士，副縣長張士明、葛文雅、王永田，公安局局長劉勝興，團縣委書記吉景成。

當年許多干部都住公房，恰好陳慶生、楊運昌、胡順的住房（每戶一間）緊挨著，下班以后經常談論工作，而這種議論對耐松并不保密。在正式會議上他們也曾促請耐松向地委申明玉田縣的實際情況，要求壓縮總產和征購任務。開始耐松以沉默對待，后來就不耐煩了。

10月中旬縣委召開各公社（此前不久實現了公社化，工委變成了公社）書記會議。首先讓大家自報糧食產量。經過匯總，全縣八個公社的糧食總產為28150萬斤，不足地委下達數字的一半。對于這個數字，耐松極為不滿。在公社書記們所報產量遠遠達不到5.9億斤的情況下，縣委常委不得不重新核定產量，把全縣糧食總產下調到3.19億斤，征購7000萬斤，并將此數字分配到各個公社。

在此之前，《河北日報》9月18日登出了唐山地委在撫寧縣王各莊鄉東升農業社搞的多穗高粱試驗田，有70376畝平均畝產4270.26斤，其中有1.184畝采用移植辦法總產量1911.114斤，畝產1141斤。所謂移植，就是把別的田里已經快要成熟的多穗高粱栽植在這一畝多的土地上。幾乎與此同時，又傳來了四川某縣水稻畝產17萬斤的“喜訊”。對此，陳慶生和楊運昌深表懷疑，兩人計算說：“一畝地產糧17萬斤，1平方丈就得產2830多斤，1平方尺產量就接近1斗（當地每斗30市斤）了，這不可能。”他們的這些議論都傳到了耐松的耳朵里。

經唐山地委同意，耐松決定，于10月21日在遵化縣建明公社召開玉田縣委擴大會議。出席會議的有縣委委員20人，候補委員1人，列席16人，會期15天。前5天參觀學習，后10天確定分配產量和征購任務，主要是揭發縣委內部的右傾反黨分子，批判他們的言行。至此，在玉田縣委內部，以耐松為代表的“正確”勢力，對以郝生為代表的“右傾反黨勢力”的殘酷斗爭、無情打擊便開始了。

會議開始，首先按照地委要求，確定了當年全縣糧食總產40895萬斤，征購任務8100萬斤；同時預定1959年糧食總產116780萬斤，爭取達到160645萬斤，畝產保證1511斤，爭取2084斤。因為這是上級黨委決定，再加上縣委第一書記及其追隨者所持的高壓態勢，沒有人敢說“不”字了，一致舉手通過。明年的產量今年決定，但沒人敢不舉手。

筆者的丈夫陳慶生曾對筆者說：“當時舉手，你知道我有多么難過嗎，明知道當年和第二年的產量，都達不到縣委決定的數字，可還要違心地贊同。贊同的結果是讓老百姓挨餓、坑害群眾啊！”

舉手過后，便是揭批右傾機會主義反黨分子。楊運昌、陳慶生、胡順、郭占興等被點名批判，命令他們反省檢討自己的右傾機會主義反黨錯誤，但無論怎么深刻檢討，沒有一個人過關。會議結束時，耐松在總結發言中說：“會上，堅持實事求是的同志，揭發批判了右傾反黨分子們的言論和行動，斗爭剛剛開始，今后還將繼續。”

會議決定，楊運昌、郭占興停職反省，其余的人邊工作邊檢討。

高壓并沒有堵住正直人的嘴。縣委農村部部長楊運昌在會議上公開說：“總說增產增產，增啥呀，老百姓都吃野菜拉綠屎了。”縣委委員陳慶生也當面對耐松說：“我家就在城西十多里地的沈廟東，老百姓也沒吃的，真的是吃野菜拉綠屎。”耐松便微服私訪，一個人去了沈廟東村，不找干部、不問群眾，自己一戶一戶地查看廁所。在全村100多戶的廁所中，終于發現了一泡黃色糞便，他欣喜若狂，理直氣壯地說：“陳慶生說他家所在村，老百姓也是吃野菜拉綠屎。我親自調查了，吃野菜能拉黃屎嗎？這明明是用糧食問題向黨進攻嘛！”

1958年12月底，縣委召開玉田縣黨代表大會，出席會議的代表280人（占全體代表的71.1%），列席180人。會期長達25天。前22天稱為預備會，主要是動員全體與會人員大揭狠批楊運昌、陳慶生、胡順、郭占興、趙寶華等人的右傾反黨言行。同時，郝生也漸漸“浮出水面”。他原為縣委第一書記，成了玉田縣委內右傾機會主義反黨勢力的帶頭人。

后3天的正式會議，內容依舊。最后耐松做了總結發言，并宣布陳慶生、胡順停職反省。至此，以郝生為首的右傾機會主義反黨集團完整定型。

1959年7月，中共八屆八中全會在廬山召開。會上先反“左”后反右，揭出了彭德懷、黃克誠、張聞天、周小舟右傾機會主義反黨集團。9月，中央下發了廬山會議決議和彭、黃、張、周反黨言行的文件。耐松看了文件后，自詡有先見之明——竟在中央前面揪出了縣委內部的反黨集團。第二天，耐松把先后停職反省的楊、郭、陳、胡叫到他的辦公室，把中央文件擺在4人面前說：“你們自己比照彭、黃、張、周對號入座吧。”

10月11日，縣委召開了公社書記、縣直機關黨組成員會議，傳達貫徹中央八屆八中全會決議和省委一屆八次會議關于“反右傾、鼓干勁，深入開展增產節約運動”的決議。要求大家以兩個決議為動力，繼續揭批郝、楊、陳、胡（郭占興、趙寶華也是批判對象，但不算反黨集團成員，后定為右傾機會主義反黨分子）。

11月中旬，按照縣委部署，縣直機關掀起了“反對右傾機會主義”運動高潮。機關全體干部都要停止工作，日以繼夜地貼大字報。僅十多天功夫，就貼出大字報48421張。一個月后，大字報數高達698650張，縣直機關的墻上糊了一層又一層。以郝生為首的右傾機會主義反黨分子們，在“左”派眼里成了過街老鼠。其實，近70萬張大字報并沒有什么內容，多是責問和辱罵，諸如：“你們名義上是為群眾爭口糧，實際上是反黨。你們的心黑了，扒出來狗都不吃。”還有的大字報令人哭笑不得，例如陳慶生曾經說過：“社會主義經濟是有計劃按比例發展，偏離了計劃，就可能造成經濟失調。”結果縣委某位領導布置大字報任務時，要求狠批陳慶生的“經濟十條”的反動言論。這種揭批導致陳慶生神經衰弱，經常失眠，誘發了嚴重的心率失調而病倒。

縣直機關經過一個月的集中揭批，共揭發、重點批判了30名黨員干部，占黨員干部總數的8.9%。以郝生為首的反黨集團，在縣直機關徹底“臭”了。但耐松認為，這還遠遠不夠，他們在基層的“惡劣影響”還需要徹底肅清。于是1959年11月29日，縣委又破例召開了全縣五級干部會議。與會人員有公社書記、生產大隊支部書記、村支部書記、黨員生產隊長和縣直機關黨組成員，共980人。會議進行了5天以后，又把黨員生產隊副隊長擴大進來247人，會議總人數多達 1227人，與會人員之多、職務之低，破了歷史紀錄。有些邊遠地區的生產隊長、副隊長，從來沒進過縣城，這次不只有機會進了城，還可以一日三餐不花錢吃飽飯，所以不怕會議日期長。會期整整一個月。

會上，共貼出大字報25365張，鳴放意見3633條，氣氛熱烈緊張。大會第11期簡報統計稱：會上堅持總路線、對糧食問題持正確態度的占33.8%；認識模糊的占46.9%；反對總路線和縣委決定的糧食產量及征購任務的占19.3%。這使耐松等人很不滿意，說明以郝生為首的右傾反黨勢力還很有基礎、很有影響。于是，會議又采取了雙管齊下、兩手抓的有力措施。一是揭發批判與會者中的右傾分子和言論；二是責令郝生一次再次地在大會上做檢查發言。然后分組對他的檢查進行討論。有一次郝生的檢查發言還沒有結束，縣檢察院秘書孫某某便上臺，搶過他的話筒，大聲呵斥道：“郝生，若不是我看你還披著共產黨員的外衣，我就法辦了你！”但仍有146人（占與會人數的11%）公開表示支持郝生，反對耐松。這些人貼出了大字報，質問耐松說：“你把玉田搞得這么糟，目的是啥？你說郝生反黨，有啥具體內容？誰怕丟官兒，你耐松怕丟官兒。實事求是的人挨批判，說假話大話的人受表揚，這是啥道理？農民餓著肚子咋干活兒？”耐松知道了這些以后，竟在大會上氣急敗壞地說：“以郝生為首的幾個人結成反黨聯盟。反黨，反誰？我是縣委第一書記，我就是黨，反我就是反黨。”

三、縣委與地委的不同決定

五級干部會議后，全縣農村黨內整風反右運動全面鋪開，結果有427名農村黨員干部和普通黨員被批判，200多人被開除黨籍。而以郝生為首的反黨成員們，日子更為艱難，沒完沒了地做檢討，接受無止無休的批判和斗爭。

不久，以保衛耐松書記的安全為由，勒令郝、楊、陳、胡等四人搬出縣委機關居住。以耐松為首的中共玉田縣委，不讓當事人參加，對每個“右傾機會主義反黨分子”都做出了處分決定，并上報地委批準。縣委的決定是：郝生、楊運昌、陳慶生、胡順定為右傾機會主義反黨集團，除了全部撤銷職務外，郝生、陳慶生留黨察看2年，楊運昌開除黨籍，胡順嚴重警告（見《玉田縣志》）。

1960年2月29日中共唐山市委（1959年地市委合并后稱唐山市委）以〔60〕145號文件做了批復：同意玉田縣委對郝、楊、陳、胡四人撤銷行政職務的處分，但保留縣委委員（同上書）。唐山市委之所以做出不支持以耐松為首的玉田縣委決定的批復，是有原因的。由于1958年浮夸風造成的高估產、高征購以及強迫命令和個別干部生活特殊等，招致了極為嚴重的后果。廣大農民口糧嚴重不足，再加上“食堂化”的大鍋飯，普遍食用“瓜菜代”。說是瓜菜代，其實根本沒有足以替代糧食的瓜和菜。人們真正吃的是玉米芯、野菜、樹皮、樹葉和花生殼，由于普遍嚴重營養不良，浮腫、肝炎、育齡婦女斷經、子宮下垂等疾病流行，人口死亡率驟增，出生率大大下降。針對如此嚴重的局面，1960年1月31日中共唐山市委在關于防治浮腫病的緊急通知中，明確指出：“玉田縣已有9031人患浮腫病，死亡402人，在全市各縣中是比較嚴重的。”在這樣的情況下，市委做出了那樣的批復。

其實，市委批復中所說的群眾患浮腫病，和因此死亡的數字，遠遠低于實際情況。1960年底至1961年初，玉田縣委召開的反“五風”（共產風、浮夸風、命令風、特殊風、生產瞎指揮風）四級干部會議上指出：“五風給玉田縣造成的后果是嚴重的，工農業生產下降，外流人口（當時俗稱盲流）達40069人，死亡18217人；牲畜死亡22217頭，土地荒蕪30多萬畝。”

1961年1月10日玉田縣委向市委所做的報告《關于全縣疾病和人口死亡情況》承認：全縣各種疾病患者35247人（比1960年12月下旬，相距僅僅26天），增加4783人，上升百分之15.6%。其中浮腫病人9404人，比1960年12月下旬增加2946人，上升45.5%。1960年全縣死亡16618人，約占總人口的4%。1961年1月僅7天全縣就死亡550人，平均每天死亡78人。

1962年6月29日，市、縣委共同組成工作組，到彩亭橋公社東王莊大隊，對從1957年至1960年的農業生產及群眾生活情況，做了專項調查，情況如下：

1957年，糧食畝產238斤，總產113萬斤，社員每天口糧1斤；

1958年，畝產196斤，總產84萬斤，社員每天口糧0.7斤；

1959年，畝產113斤，總產43萬斤，社員每天口糧0.35斤；

1960年，畝產59斤，總產25萬斤，社員每天口糧0.5斤。

由于連年缺糧，群眾口糧嚴重不足，出現了“哭聲不斷，新墳驟增”的景象。

東王莊的情況具有廣泛的代表性，據統計，1959年至1961年兩年多的時間內，全縣外流人口104，728人，患病74，788人，占總人口的18.8%。僅1960年全縣死亡13，050人，占總人口的3.5%，比1957年1.5%增加了兩個百分點。牲畜由1957年的27，509頭降至10，120頭；豬存欄由85623頭降至41642頭。

1958年玉田縣委決定的1959年全縣糧食總產保證11.6478億斤，爭取16.0645億斤。實際當年糧食總產只有1.3060億斤，縣委“核定”為2.1422億斤，征購任務4023萬斤。

玉田縣以郝生為首的右傾機會主義反黨集團全體成員，均在1962年12月初得到平反，重新安排了工作。