藝術(shù)排行榜信還是不信

“2016胡潤(rùn)藝術(shù)榜”日前揭曉，在藝術(shù)圈頗受關(guān)注。據(jù)榜單顯示，崔如琢連續(xù)兩年蟬聯(lián)該榜榜首，成交額接近8億元。曾梵志、何家英、范曾、尚揚(yáng)、劉國(guó)松、朱銘、姜國(guó)華等躋身前十名。而馬云現(xiàn)身胡潤(rùn)藝術(shù)榜則出人意料。然而業(yè)內(nèi)人士表示，這組以拍賣數(shù)據(jù)為藍(lán)本的藝術(shù)榜單，真實(shí)性、數(shù)據(jù)的代表性都值得商榷。

一個(gè)不可否認(rèn)的事實(shí)是，中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)乃至整個(gè)中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)體系都還沒有建立起一套科學(xué)和完整的統(tǒng)計(jì)體系，所以，拍賣數(shù)據(jù)的質(zhì)量是大有問題的。同時(shí)，拍賣市場(chǎng)只是藝術(shù)品市場(chǎng)的很小一部分。而在公開市場(chǎng)里，拍賣市場(chǎng)又是很小一部分，所以，類似的榜單完全不能代表中國(guó)整個(gè)的藝術(shù)品行業(yè)發(fā)展?fàn)顩r。

我們目前的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系里，中立的第三方機(jī)制沒有完全成熟。只有政府和企業(yè)兩個(gè)主體，那么就不可能有真正中立、客觀有公信力的排行榜，這種排行榜最合理的應(yīng)該是由非營(yíng)利的第三方機(jī)構(gòu)，如社團(tuán)、行業(yè)協(xié)會(huì)之類的自律性行業(yè)組織去做，會(huì)相對(duì)中立和客觀。同時(shí)，社會(huì)性的排行榜，除了公信力之外，還應(yīng)該是多元的，不能以財(cái)富的排行去代替所有的排行。 （馮智軍）