同聲遂相應 同心自相知

在七屆杭州市政協任職的那幾年里，我同民主黨派同志在合作共事中相互了解日深，漸漸引為知己，結下了深厚情誼。回想起我牽頭主持的幾件重要事情，都得到過好幾位民主黨派同志真誠而有力的幫助，這是我至今難以忘懷的美好記憶。

成果中凝結著黨外人士的心血

1998年11月，時任浙江省委書記的張德江同志來浙江履新不久，就到杭州調查研究，向杭州市四套班子提綱挈領地提出了“建經濟強市，創文化名城”的總要求。我聽了很興奮很鼓舞，因為在此之前還沒有領導人把繁榮文化與發展經濟放到同等重要的地位。當時我也是剛到市政協履職，就按照省市委的要求，經政協黨組和主席會議商量后，由我牽頭，把“創文化名城”列為市政協的一個重點調研課題。

1999年3月下旬，我們在桐廬大奇山召開“創文化名城”研討會，邀請了政協委員中熟悉城市規劃、建設、管理方面的專家和教育、文化、旅游、環境、法制等方面的專業人士，還把浙大終身教授陳橋驛和著名歷史文物專家毛昭晰也請來了。大家在山溝里暢談了兩天，提出了許多真知灼見，令人大開眼界。我乘熱打鐵，把研討會上七嘴八舌碎片化的建言、諫言，經過由表及里的思考梳理，先撰寫成一篇杭州《創文化名城需要把握的幾個重要問題》的文章發表，從思想理念和工作思路、工作重點上，對杭州“創文化名城”提出了七個需要把握的重要問題。沒過幾天，這篇文章被省委書記張德江看到了，他即批示“沈者壽同志建議很好，請杭州市在工作中參考”。市政協辦公廳就以我的這篇文章為基礎，寫成調研報告報送市里，不久市委市政府出臺的《關于創文化名城的若干意見》，基本上吸收了我們的調研成果。這是我初到市政協后，覺得很有成就感的一件事。但我知道，這個成就感絕非是我一個人的力量所能“成就”的。這是政協委員中的專家、行家和有識之士們智慧的結晶。特別是當時擔任市政協副主席的李明法、陳士良、徐兆驥、董燮清、卜昭暉等幾位民主黨派的同事，他們在教育、文化、保健、園林美學等領域有豐富的閱歷、知識和經驗，都各有自己的專長絕活，又有廣泛的社會聯系，“創文化名城”這個課題能出成果，同這幾位副主席的全力支持和合作是分不開的。

還有一個“提高市民文明素質”的重要調研課題，那是2000年5月受市委直接委托，由我和管竹苗、徐兆驥副主席三人牽頭主辦。我們一起召開省、市部分專家學者座談會和市級有關部門領導同志座談會，為這個課題調研的全面展開，提供了一個大體的方向和思路，初步理出了涵蓋“提高市民文明素質”七個方面的重要問題，然后提交主席會議協商討論。接著召開各民主黨派、人民團體負責人聯席會議，就這個課題的調研作了具體部署分工。各黨派分別按各自的重點組織精兵強將進行視察和調查。經過兩個月的努力，起草了《杭州市政協關于提高市民文明素質的若干建議》，最后于2000年9月在市政協常委會議上協商通過，即報送中共杭州市委，先后歷時四個月，整個過程充分體現了多黨合作，民主協商，體現了對民主黨派的尊重。中共杭州市委對市政協的這個《建議》十分滿意，破例以市委辦和政府辦名義，向全市轉發了這個《建議》的全文，要求各區、縣（市）和市直各部門認真落實市政協提出的七個方面的建議和意見。

在這一件件辛勞而又愉快的合作共事過程中，我和民主黨派同志有話直說，開誠布公，取長補短，不僅共同語言越來越多，友情也越來越醇。如今想起七屆市政協那幾年的歲月時光，總感到絲絲情愫，回味無窮，心中揮之不去。在換屆退休后的頭幾年里，七屆的幾位副主席還每年組織一二次參觀學習或者茶敘交流活動，這大概也是彼此間感情上的一種慣性吧！

在政協干了這幾年，收獲多多，要說體會主要有三點：

不可淡忘“共產黨領導的多黨合作政治協商”這個基本政治制度。沒有共產黨的領導，人民政協就會失去了主心骨，而沒有多黨合作，就不能稱其為“人民政協”。

不可淡忘“長期共存、互相監督、肝膽相照、榮辱與共”的十六字方針。這里最重要的是做到肝膽相照。所謂肝膽相照，就是要以誠待人，赤誠相交，不搞“留一手”。

不可淡忘“團結與民主兩大主題”。這里的關鍵是做到尊重人，包容人。我在2001年9月30日市政協將要換屆時召開的一次常委會上曾經說過：“中共作為執政黨，對民主黨派、政協委員所提出的具體建議合理不合理、可行不可行，其實這是第二位的；而對民主黨派、政協委員所提出的意見、批評和建議，重視不重視、尊重不尊重、歡迎不歡迎，則是‘第一要緊’的事情，因為這是事關體現人民政協團結和民主兩大主題的大事情。”也就是說，前者是技術性、戰術性的事，后者卻是關系到方向性戰略性的事。現在回首一想，這話還是有點道理的。