編劇不是幕后英雄的代名詞

前不久，阿里影業(yè)副總裁徐遠(yuǎn)翔在一次論壇上語出驚人，聲稱他們今后不會(huì)再請(qǐng)專業(yè)編劇，而是采用“殺人游戲”的方式來讓IP吧主和同人小說作者PK寫故事，最后擇優(yōu)給予原創(chuàng)署名。言論一出，迅速引發(fā)了眾多編劇的口誅筆伐，很多編劇紛紛宣布不再和阿里影業(yè)合作，齊齊喊出“阿里影業(yè)！走好，不送！”的口號(hào)。不過，在筆者看來，阿里影業(yè)副總看似囂張發(fā)聲的背后，恰恰折射出當(dāng)下編劇的作用和地位不被看重，優(yōu)秀編劇稀缺的現(xiàn)實(shí)。

就影視創(chuàng)作而言，劇本的質(zhì)量如何，決定著一部影視劇能飛多高和能走多遠(yuǎn)。當(dāng)下，影視創(chuàng)作中一地雞毛的亂象，從根本上講與編劇的存在生態(tài)密切相關(guān)。在影視生產(chǎn)鏈條中，與大腕明星和導(dǎo)演相比，編劇不僅難以被看做人才，反而有時(shí)被資本異化為奴才，編劇創(chuàng)造的空間和話語權(quán)，時(shí)常遭遇資本力量的無情絞殺，編劇的藝術(shù)情懷和藝術(shù)理想，在資本的碾壓和沖擊面前，簡直是秀才遇上兵有理說不清。以明星為中心的影視創(chuàng)作生態(tài)，導(dǎo)致編劇往往成了幕后英雄的代名詞，編劇酬勞縮水和打折的現(xiàn)象時(shí)有出現(xiàn)，他們的體面和尊嚴(yán)與大牌明星不可同日而語，本應(yīng)是影視創(chuàng)作中的紅花，反倒成了陪襯的綠葉，一部影視劇走紅，觀眾記住的是演員和導(dǎo)演，編劇卻成了被遺忘的角落，當(dāng)下只崇拜當(dāng)紅明星，卻不尊崇創(chuàng)作了故事的編劇，折射出一種亞健康的創(chuàng)作生態(tài)。當(dāng)然，目前堪憂的創(chuàng)作生態(tài)，和一些編劇不負(fù)責(zé)任的胡編亂造有關(guān)，和一些編劇只為人民幣創(chuàng)作，不為人民創(chuàng)作亦有關(guān)聯(lián)。

隨著IP運(yùn)營這種生產(chǎn)模式的迅猛發(fā)展，的確存在著一些同人小說作者和吧主組成的非專業(yè)編劇隊(duì)伍。應(yīng)該說，他們的存在對(duì)于完善中國編劇隊(duì)伍的整體結(jié)構(gòu)，形成多樣化的創(chuàng)作風(fēng)格，甚至為編劇界帶來某些先鋒的觀點(diǎn)和作品，均能起到積極的作用和良好的影響。但我們也應(yīng)清醒地看到，非職業(yè)編劇倘若在思想內(nèi)容方面沒有質(zhì)的飛越和提升，只是一味地迎合年輕觀眾的口味，一味地被資本邏輯牽著鼻子走，一味地在趨新獵奇中自我陶醉，那么，他們?cè)趧?chuàng)作中就難有大作為和大格局。我們發(fā)現(xiàn)，一些走紅的網(wǎng)絡(luò)作家和編劇，或蠱惑青少年沉迷于聲色犬馬之中，或編織溫柔富貴鄉(xiāng)的夢幻天地，或沉湎于修仙捉妖降魔之事，嚴(yán)重缺乏對(duì)歷史的敬畏和對(duì)現(xiàn)實(shí)的尊重，嚴(yán)重缺乏對(duì)當(dāng)下社會(huì)生活的審視思考，嚴(yán)重缺乏對(duì)真實(shí)的洞悉反映。毫無疑問，這些空中樓閣般的作品只是資本的附庸，觀眾的蜂擁而至只是短暫的消費(fèi)狂歡。

綜觀中外影視不算綿長的歷史，一大批優(yōu)秀的劇作家立下了汗馬功勞，他們的獨(dú)創(chuàng)性無與倫比，對(duì)藝術(shù)的敬畏發(fā)自肺腑，對(duì)觀眾的尊重一以貫之，以嘔心瀝血的精神為影視藝術(shù)殿堂添磚加瓦，他們不屑于刻意迎合和揣摩市場行情。影視制作者只有站在編劇的肩膀上，才有可能成就作品的輝煌，沒有優(yōu)秀編劇的大量涌現(xiàn)，就不會(huì)有優(yōu)質(zhì)作品的不斷問世。實(shí)踐會(huì)證明，一個(gè)輕視編劇、不重視獨(dú)創(chuàng)性的影視創(chuàng)作群體，其創(chuàng)作的生命力是短暫的，一個(gè)擠兌編劇的市場，也走不了多遠(yuǎn)。