在“魏則西事件”背后……

茶博士語：

21歲的大學生魏則西之死，將百度推上輿論的風口浪尖。魏則西患上罕見的“滑膜肉瘤”后，通過百度搜索找到武警某醫院的“腫瘤生物免疫療法”，以為得到“救命稻草”，4次前往該院治療，在花光東拼西借的20多萬元醫療費后，才得知此療法在美國早已宣布無效被停止臨床運用。更為嚴重的是，這期間腫瘤已經擴散至肺部，魏則西終告不治。就這樣，一個依靠金錢和謊言堆砌的虛假信息，通過百度醫療搜索的“競價排名”，坑害了一個無辜的生命！怎樣看待問題的真相，且聽各位茶客見解。

耿銀平（河南省開封市）：讓互聯網技術釋放出和諧的紅利。不久前，習近平同志在網絡安全和信息化工作座談會上強調，只有積極承擔社會責任的企業才是最有競爭力和生命力的企業，辦網站的不能一味追求點擊率，開網店的要防范假冒偽劣，做社交平臺的不能成為謠言擴散器，做搜索的不能僅以給錢的多少作為排位的標準。這就要求，互聯網企業在賺錢的時候，應該承擔必要的公共責任；追求經濟利潤時，也要守住“互聯網良心”。百度一味強化“競價排名”，給錢多者排名就靠前，以至對早已淘汰的“腫瘤生物免疫療法”審查不嚴，把關不夠專業，顯然扔掉了最起碼的公共擔當，屬于責任丟失、助紂為虐。今天，大眾對百度的“競價排名”不依不饒，正是出于一種飽滿的公共期待：“無論技術怎樣創新和顛覆，正義價值一定不能被顛覆”。互聯網企業絕不能鉆當下法律尚不健全的空子，對“技術害人”“自我寬慰”，而應該具有高度的公共責任感、企業公民意識、悲憫的公共情懷，在倡導依法治網的同時強調依德治網，在造福自我的同時，也要飲水思源，造福人民，使高技術創造出更多正面效應。

曾志楊（福建省福州市）：“魏則西事件”背后的腐敗魔影。公立醫院外包，是導致魏則西之死的直接原因。公立醫院能夠外包嗎？答案是否定的。如今，一些外包醫院科室既無資質，也無醫術，卻膽大妄為，通過行賄打進公立醫院，借著公立醫院的金字招牌謀取暴利，至于治病救人則被拋到九霄云外。這種謀財害命的勾當，使患者最終成為黑幕承包的犧牲品。值得一提的是，醫院外包并非武警某醫院的“專利”。據《成都商報》披露，不久前，上海康新公司同多家合作醫院的過節禮金往來清單，以及各醫院承包科室的銷售收入報表等資料在網上瘋傳。這批內部資料的發布者、知情人康新公司原股東陳元發，3年前因為股權分紅問題跟公司反目，他作為“深喉”接受專訪時稱，2011年康新公司和部隊醫院科室合作的家數達到80家左右，而打開承包之門的手段就是行賄，令人觸目驚心！魏則西之死使醫療行業存在著的腐敗陰影暴露無遺，當務之急是在全國醫療系統打一場清除醫院科室外包的殲滅戰，并抓住這一腐敗苗頭順藤摸瓜，展開一場清查工作，將那些借外包之名中飽私囊的腐敗分子繩之以法。

黃春景（廣西南寧市）：“魏則西事件”暴露出監管疲軟。眼下，打開電視或者翻開報紙，各色醫療廣告令人目不暇接，其中有多少是真多少是假，往往難以分辨。因為虛假廣告誤導，上當受騙者屢見不鮮，不少人投錯醫、吃錯藥，魏則西之死僅是其中一例。試想，如果他采用正規醫療手段，可能就不會失去最佳救治時機。然而，目前醫療廣告的市場準入門檻非常低，廣告發布者往往昧著良心向社會受眾傳播虛假廣告，還有些人通過承包“專版”、讓患者“現身說法”等方式，吹噓某些醫院、醫生、藥物的“特殊療效”，讓人真假難辨。面對醫療廣告市場的亂象，規范和治理虛假醫療廣告已經迫在眉睫，否則，更多“魏則西”因此丟命在所難免。有關部門應該加強對醫療廣告主體和廣告經營者的資格審查，未經審批的應該停止其廣告發布活動；對癥下藥，制定具體、明確、操作性強的虛假廣告認定辦法，引導消費者提高辨別能力，主動打假、維權；加強執法，對于敢于以身試法、散布虛假廣告的當事人嚴懲不貸。監管到位之日，便是患者免遭不幸之時！

責任編輯：黃明朗