城市社區屋頂環境的社會網絡化構建調查報告

摘 要：在我國當前城市人口密度高、社區公共空間緊缺的背景下，屋頂作為半開放的公共空間能為社區居民提供一個與地面平行的社會網絡化場所。以長沙市新民路社區為調研出發點，以“人”的社會活動需求為主體，通過問卷調查、訪談和觀察等方法歸納一個記錄屋頂空間的基本方案，總結構建社會網絡化屋頂環境的前提。

關鍵詞：社會網絡；屋頂綠化；居民；城市社區；長沙

城市化進程的快速發展，導致城市熱島效應等環境問題的不斷惡化，人居環境已成為關注重點，屋頂綠化的出現為改善城市環境提供了新思路。然而，我國屋頂空間的大面積使用受到城市、社區發展和政策的制約，缺乏從城市和社區的規劃高度對其進行社會網絡化的系統構建研究。因此，本文的重點是通過對長沙市新民路社區屋頂空間的實地調研，從物質環境、居民偏好等制約因素的分析，總結構建長沙社區屋頂環境社會網絡化的前提要素，以此為未來長沙屋頂環境的社會網絡化建設提供理論依據。

一、長沙市屋頂環境的建設

近年來，長沙市雖已開始逐步推廣與建設屋頂綠化工程。在2014年期間全年實施立體綠化建設11.16萬㎡；2015年長沙市園林管理局將學校、醫院、機關單位等公共建筑作為前期試點，已實施6萬至10萬㎡的屋頂綠化。但屋頂綠化的建設普遍集中在新建小區、大型單位和商業綜合廣場等公共建筑中，少有住宅建筑的屋頂統一規劃屋頂綠化，且居民缺乏公共社交空間。

二、長沙市新民路社區

長沙市新民路社區位于城市西部的岳麓區，總面積約0.25km，居民樓62棟，住戶1705戶，常住人口4715人，是一個單位與綜合商街相結合的復合型社區。社區中有多種典型建筑，包括商業街、醫院、超市、辦公大廈、小學、新民學會舊址和住宅公寓等，且無開放公園，所以該社區作為調研對象具有一定的代表性與廣泛性。

三、調研分析

（一）物質環境

1.屋頂環境現狀

長沙市屋頂綠化工程雖在社區公共建筑中已有較廣泛的推廣，社區屋頂環境現仍普遍存在很多問題，如屋頂的違章搭建，缺乏視覺美感、連貫性和維護，閑置空地，屋頂設備安裝無序，屋面輻射大量熱量等。根據對社區屋頂的觀察，歸納定義出三個類型的違章屋頂建筑類型，分別為增建型、覆蓋型和混合型。增建型指的是在原始建筑樓頂的結構上增建實體的建筑結構；覆蓋型指的是只增建頂蓬遮蓋結構；混合型指的是在原始建筑樓頂上既有增建的實體建筑結構又有頂蓬遮蓋結構。

2.社區建筑類型和管理模式

社區中主要建筑類型包括民用和商用混合型建筑、典型住宅建筑、科教文衛建筑和商業辦公建筑。民用和商用混合型建筑分為低層商鋪和住宅混合型，以及商業、住宅和辦公多功能混合型。雙單元5-6層的單位房和獨棟樓房，是長沙舊社區典型的住宅建筑。

社區中建筑管理模式的不同對屋頂網絡構建產生的難易程度也相同。據調查，社區建筑的管理類型分為單位管理、物業管理和業主自行管理。物業管理小區，包括門禁小區、有警衛和物業管理的小區，物業管理模式很大程度上影響了屋頂社會網絡構建的進程。

（二）居民偏好

通過分析問卷和訪談結果，從社會學和行為學的角度分析居民的偏好，進而為屋頂社會網絡化設計提供更充分的理論依據。

1.對屋頂的印象

在問卷答案中，大多數居民對屋頂的印象都是比較消極的，普遍認為屋頂夏季炎熱，無人管理，環境衛生差，除了放置水箱、太陽能等基礎設施之外沒有其他意義。另有小部分居民認為屋頂上的違章建筑很多，而且頂層住戶之間有時會為了爭奪各自屋頂面積產生矛盾。

2.現有的屋頂使用方式

調研針對33位有使用屋頂經歷的居民，僅10人每天使用屋頂。居住在頂層的居民使用屋頂的頻率遠高于其他樓層的居民。如表1，居民在屋頂經常參與的活動包括曬衣物、聚會、露天燒烤、曬蔬菜干、種植蔬菜和花草、欣賞煙花等?？傊?，影響屋頂使用方式的最重要因素包括：人們是否居住在頂層、家中是否有小孩和老年人，天氣是否晴朗等等。

3.阻礙屋頂使用的因素

不去屋頂的居民普遍表示屋頂上沒有什么值得看的，另兩個主要原因是屋頂不對其開放和不知道自己是否能去屋頂，且認為屋頂是頂層住戶私有。因此，屋頂所有權意識的模糊成為了屋頂空間使用的主要障礙，而頂層住戶屋頂私有化的觀念，同時也潛意識地激發頂層住戶使用屋頂的欲望。

4.對屋頂的未來期望

居民對未來使用屋頂的需求由高至低：家庭聚會、露天燒烤、種蔬菜和花草、屋頂路綠化、欣賞風景和煙花等。使用過屋頂的居民明顯比未使用過屋頂的居民有更新穎的想法，比如辦畫展、戶外影院和小型演唱會；另外使用過屋頂的居民更重視屋頂綠化的建設，并且有更強烈的期望。未使用過屋頂的居民對屋頂未來活動的設想更多地是聚焦于開展社交活動方面，以此體現出居民現實生活的社區中地面社交公共空間的嚴重不足。

5.構建屋頂網絡的接受度

半數以上居民支持屋頂網絡構建的原因有增加公共活動空間、增加城市綠化面積、安全性更高、減少空氣污染、參與更多活動、降低建筑室內溫度和提高城市美觀度等，因此大部分的居民對屋頂綠化的益處是有一定程度了解的。持反對態度的主要原因有造成建筑安全隱患、增加管理難度、需要大量資金耗費、私人屋頂空間會減少等，所以持反對態度的居民大部分都是從個人經濟利益的角度出發，為了維護和保持個人利益而表現出否決的態度。

根據以上調研結果得出，曬衣物是最多居民提出的要求，其次應考慮到將屋頂上日常生活與社交活動相結合的空間模式，并滿足老年人活動空間的基本要求，多功能的屋頂空間利于在屋頂上不同時間段生活的居民的交往。因此，提高屋頂的物質環境、豐富屋頂的活動類型、保障屋頂結構的安全性、加強居民對屋頂的相關知識了解、制定優化的管理制度是再度利用屋頂空間的關鍵所在。

四、總結

通過對物質環境、居民偏好的調研分析，將長沙社區屋頂環境社會網絡化構建的前提歸納為物質環境的管理、政府政策的優化和居民參與性的提高這三方面。

（一）物質環境的管理

優化社區建筑屋頂的管理制度，規范空間公共性、安全性和整潔性的要求。例如，屋頂空間應該面向居住或工作在該棟建筑的所有人群全天開放；屋頂空間高于地面和其他樓層，應有一條以上清晰的路徑能快速引導居民走到防火逃生口。

（二）政府政策的優化

長沙市屋頂網絡構建進程的推進，需要政府的政策支持和制定強制性的規范。例如，通過以政府補貼與建筑產權單位自籌資金相結合的方式解決屋頂綠化建設和管理的資金問題。

（三）居民的參與性

居民作為屋頂社交空間的使用者，他們的參與是對屋頂網絡構建的關鍵所在。針對居民對屋頂的模糊認知意識的改善、消除居民的思想顧慮的建議有：

1.挨家挨戶提倡宣傳居民共同“分享”與“庇護”屋頂空間，也要社區機構主動增進與居民之間的互動，包括交流、協作和信任。

2.組織居民參與社區設計組織每棟居民成立各自工作小組，設計組名和標志，討論未來屋頂的活動需求，以一個空間命名的方式增進場所感，即個性化占地有一個空間是讓居民聚集的一種方法；居民之間可以互相了解彼此的偏好，合理安排每個成員參與不同階段的設計和施工任務。

3.組織活動與事件

場所認同，即在當外人受限制不得出入社區時，社區的凝聚感和安全感可能會有所提高。因此，在成立居民設計小組后，經常組織居民在社區內部開展活動，如燒烤、棋牌游戲、聚餐等，以此增進居民之間的默契度和信任感，增強居民對社區的地方感，以及和社區之間建立認同、意義和連接，提高城市居民的健康和幸福指數，通過互相認識了解使自我更全面更自信，擁有更廣泛的社交網絡。

參考文獻：

[1]楊·蓋爾（丹麥），何人可譯.交往與空間[M].北京：中國建筑工業出版社，2002：96-99，198.45-53.

[2]Chen Hai.Building a community rooftop network：design prototypes for Taipei[D]. Landscape Architecture University of Wangshiton.2014.1：8-15，43-55.

作者簡介：

湯喆嬋，湖南師范美術學院2013級碩士研究生。研究方向：環境藝術設計。