大小徐本《說文》草部字比較研究

摘 要：東漢許慎的《說文解字》，是文字學研究的最重要著作。現今通行的《說文解字》是由宋代徐鉉校訂的，也稱大徐本。另還有南唐徐鍇的《說文解字系傳》，增加了許多徐鍇的個人看法，被稱為小徐本。本文從中選取草部字作為研究對象，從編排、字序、歸類等角度進行分析比較，找出異同，以更好地推動研究。

關鍵詞：《說文解字》 二徐本 草部

一、相同或相似部分

二者的相同點主要在于編排體例方面，大徐本和小徐本沒有改變《說文解字》的編排原則。都是沿襲了“據形系聯，以類相從”的編排順序。草部字上承屮部，“屮”表示“草木初生”；下啟蓐部，“蓐”表示陳草復生。此為“據形系聯”。而在草部字內部的編排上，將同一類屬、意義相近的字編排在一起。比如“蘇”、“荏”都是表桂荏的，所以放在一起。“”“萋”“”等表示草茂盛的放在一起。“蒲”、“”都是與蒲類相關的，編排在一起。在“草“部里，諸字意義都與草相關，草是它們的意符。編排在前面是意義比較實在的，都是草類的植物，而放在最后的則是與草有一點聯系的字，比如“蓄”“”，表示積和推，并不是草類植物。

二、相異部分

（一）收字數量不同

大徐本收四百四十五字，重文三十一個。小徐本收四百四十字，重文三十一個。徐鍇注明是因為補遺造成了收字數量的差異：“臣次立曰，今文四百三十九，文按《說文》曰文四百四十五。補遺莒、、、、、萃六字，共四百四十五。”并說明了重文的增加也是因為補遺了一字的原因。

（二）小篆字形不同

經過比較，二徐本篆文有細微差別，比如“”字，構件“下”大徐本即按“下”字的小篆來寫，而小徐本則一豎到底，且去掉了短橫。“荊”字的部件“開”，大徐本是分寫的，中間不連，小徐本則是連寫的。又如“薇”字，徐鉉本下面的“幾”與上面是連寫的，而徐鍇本的小篆寫法則是與上面分開的。“”字在兩個版本中的小篆寫法也不相同，部件“臣”的一豎在大徐本中是與上下兩橫相連的，而在小徐本則是相離的。“菅”“莞”等含有“寶蓋頭”的字，徐鉉本中的“寶蓋頭”是連寫的，而徐鍇本分寫為類似一撇一捺的樣子。對于“”字的部件“力”的一撇，兩個版本的寫法也有區別。

（三）編排順序不同

小徐本在草部字的編排順序上與大徐本略有不同之處。比如，“茹”和“”兩字的順序與大徐本是相反的。“萊”“葭”在兩個版本中順序也是相反的。最為明顯的差異在于“”字，大徐本放在靠近五十八，在“”后，而小徐本放在靠近結尾處，在“范”之前。“”“”基本為同義詞，因此在這個字的編排上，徐鉉本更為合理。“萑，草多貌。”大徐本也放在前面，在“”之后。而小徐本則根據意義相近放在后面，在“茸”“”之間，均有草多、茂盛之意。對于“萑”字的編排，兩個版本都很合理。大徐本是以“”為基準，因為“”的解釋是“萑也”，從而放在一起。而小徐本是基于“萑”“茸”“”意思相近。“”“蘇”在大徐本緊接在“”后，其后是“荏“字。小徐本“”后則直接接“荏”字。大徐本之“蘇”字本在第十七，“荏”之前，因其義為“桂荏也”，與“荏”字意義接近。小徐本將其改至靠近結尾處，在“艽”之后。又在“蘇”“蒜”之間添兩字。在“蘇”字的編排上，顯然徐鉉本更為合理，“”與“荏”意義聯系不大。

（四）釋文不同

1.最明顯的一點在于，大徐本除了許慎的觀點幾乎很少有自己的批注解說。而小徐本則有多處“臣鍇曰”，附加其他材料書證以及自己的觀點。正所謂大徐本“述而不作”，而小徐本“有述有作”。徐鍇所舉語言材料來源于《詩經》《楚辭》《爾雅》《周禮》《呂氏春秋》等等。因為“草”部多涉及植物專名，所以在小徐本內部“草”部較其他部來說，引用《爾雅》一書明顯更多。如“”下是這樣注解的，臣鍇曰：“《爾雅》：，大苦甘草也。”“”“”等字也都引用了《爾雅》的解釋。徐鍇本亦大量引用了其他著作。如“蘭”字下，有“《楚辭》曰：浴蘭湯兮沐芳華”。“薺”字下引用了《詩經》：“墻有薺。”附加了自己的觀點的也有很多，例如“蕕”字下有：“臣鍇今按：‘似細蘆蔓生水上，隨水高下然也。故曰：蕕，游也。’”又如“莊”字下有：“徐鍇曰：后漢孝明帝諱，故許慎不解說而最在前也。臣鍇以為，莊，盛飾也。故從草壯聲，壯亦盛也。”說明了“上諱”是誰的諱，“莊”字為何排在最前面等問題。“薇”字下有臣鍇按：“薇，一云似大萍，或曰生山中。”對“薇”進行了進一步解釋。大徐本有：“芋，大葉，實根駭人，故謂之芋。”而在小徐本，“芋”字下有臣鍇曰：“芋猶言吁也。吁驚詞。故曰駭人謂之芋。芋狀如蹲鴟，故駭人。”這里徐鍇不僅用聲訓解釋了“芋”的語源，還解釋出了“芋”為何駭人。

2.釋文增刪改易。相比于大徐本釋文，小徐本釋文有的有所增加。比如“莠”字，大徐本釋文為：“禾粟下生。”而小徐本的釋文則是：“禾粟下揚生。”如：“藺，莞屬。”小徐本寫作：“藺，莞屬也。”通觀全部，一般大徐本寫作“某屬”的，小徐本許多改易為“某屬也”。大徐本：“萌，草也。”小徐本改為：“萌，草芽也。”

有的是釋文減少的。比如大徐本：“茁，草初生出地。”小徐本改為：“草初生地。”“苗”字，大徐本為“從草從田”，小徐本則為“從草田”，刪掉后面的“從”字。小徐本在用六書分析時，若是會意字，通常會省去后面的“從”字。“芨”字在徐鉉本的解釋是：“草也，從草及聲，讀若急。”而小徐本去掉了“讀若急”三字。

有的則改易較多。例如大徐本：“蓍，蒿屬。生十歲，百莖。”小徐本改為：“蒿葉屬。生千歲，三百莖。”“”字，大徐本釋文為“草木凡皮葉地為”，而徐鍇本則為“草木皮葉墮地為”。“”字徐鉉本解釋為：“蔗也。從草諸聲。”小徐本則為：“草也。從草豬聲。”

3.改換用字。這種情況出現得很多。比如對“蘋”字的注釋，大徐本的釋文是“也”。小徐本注釋為“萍也”。對“萇”字的解釋，大徐本釋文為：“萇楚，跳弋”，而小徐本釋文為“萇楚，銚弋”。“”，大徐本釋文為：“黃，職也。”而小徐本則為：“董除，職也。”另外還有“蒲，水草也，可以作席”。小徐本改易為：“水草也，或以作席”。小徐本將徐鉉對“荷”字的解釋“芙蕖葉”改為“芙蓉葉”。又如，大徐本釋文：“蒼，草色也。”而徐鍇本則寫為：“草覆也。”大徐本中：“，草也。”而小徐本中則為：“，草也。”徐鉉本：“，兔也。”徐鍇本則寫為“兔瓜也。”另外還有“”字，大徐本解釋為“井藻也”，而小徐本改為“牛藻也”。

4.注音不同。小徐本將已經不符合當時讀音的反切改換了。比如，“菊”字，大徐本寫為“居六切”，而小徐本寫為“居逐反”。又如“菁”字，徐鉉注音為“子盈切”，徐鍇注音為“津貞反”。“蘋”字大徐本注音為“符兵切”，小徐本注音為“備明反”。總結可以發現，兩個版本注音用語不同，大徐本注音用語皆為“切”，小徐本用語皆為“反”。此外，徐鍇還給一些釋文中的生僻字注音。

（五）對六書的分析不同

比如“芝”字大徐本記載的是“從草從之”，為會意字。小徐本則記載的是“從草之聲”，為形聲字。“苷”字大徐本記載的是“從草從甘”，為會意字。小徐本則記載的是“從草甘聲”，為形聲字。“芟”字大徐本記載的是“從草從殳”，為會意字。小徐本則記載的是“從草殳聲”，為形聲字。還有“”字，徐鉉認為：“從草、風。”而徐鍇則改為：“從草、風，風亦聲。”這種字在今天我們可以稱之為“亦聲字”，而這種情況，如果一定要分出是會意字還是形聲字的話。大徐本往往處理為六書中的“會意”，而小徐本處理為六書中的“形聲”。另外，大徐本傾向于將許多字歸為省聲字，而小徐本往往歸為單純的形聲字。比如徐鉉認為：“”認為是“從草，稀省聲”。徐鍇本直接歸為“從草，希聲”。另外對于省聲字，兩個版本對于是何字的省聲，看法也不盡相同。例如，大徐本中：“，從草，茲省聲。”小徐本則認為：“從草，絲省聲。”

結語

通過以上對比我們梳理出了徐鉉本和徐鍇本在草部字的異同之處。相同之處主要在于編排體例方面，相異之處主要在于收字數量，小篆字形，排列順序，釋文和六書分析幾個方面，希望對訓詁研究有所助益。

參考文獻：

[1] 許慎撰，徐鉉校訂.說文解字[M].北京：中華書局，2013.

[2] 徐鍇.說文解字系傳[M].北京：中華書局，1987.