前不久,70多歲的劉玉芬終于搬進了大兩居的新房。然而,喬遷新居的喜悅并沒有持續太久,她就和兒子打起了官司。官司是贏是輸尚且不知,但劉玉芬的心已經徹底涼了,因為這么一套房,這個家已然分崩離析……
舊房要拆遷,離家多年的丈夫回來了
劉玉芬是一名紡織廠的退休工人,這么多年來,她過得并不好。
年輕時,劉玉芬嫁給了大他3歲的王建剛,并很快生了兩個孩子。然而,由于兩個人是介紹認識的,彼此了解并不多。再加上家境貧苦,一家四口租住在一間20多平方米的小平房里,夫妻倆總是為了各種瑣事吵鬧不停。迫于雙方父母的壓力,尤其是考慮到兩個孩子,劉玉芬和王建剛只能將就著過日子。
在孩子十幾歲的時候,突然有一天,王建剛不辭而別,從此杳無音訊。劉玉芬一個人苦苦養育著兩個孩子,還一直幻想著有一天丈夫能回心轉意。只是,兒女們一天天長大,王建剛卻一點消息都沒有。后來,因為城市規劃,劉玉芬家這間小平房要拆遷。按照拆遷政策,劉玉芬可以領取數額不菲的拆遷款或者安置面積較大的商品房,無論是哪一種,劉玉芬的生活都會得到很大的改善。可就在辦理拆遷手續時,拆遷人員告訴劉玉芬,這所房子的產權性質是公產房,承租權在其丈夫王建剛名下,只有他才有權簽訂拆遷協議,辦理拆遷手續。
這下,劉玉芬可犯難了:人都走了十多年了,上哪兒找他簽字去?想到這兒,劉玉芬不禁悲從中來。更讓她始料不及的是,法院寄來了一張傳票,原來,離家多年的王建剛已經回來了,而且還提起了訴訟要和她離婚。明眼人一看就知道,他這是沖著拆遷款和安置房來的,所謂的夫妻情分已不剩分毫。劉玉芬頓時慌了神:如果他偷偷和拆遷辦簽訂拆遷協議,領了拆遷款一走了之,那豈不是……來不及多想,劉玉芬立刻找了律師,并一起趕到了拆遷辦。拆遷辦人員明確告訴劉玉芬,依照規定,只有被拆遷人員先履行了搬離被拆遷房的義務,拆遷款才有可能發放,“你只要在拆遷房里住著,他就不可能領到拆遷款!”
得到這份保證之后,劉玉芬應訴了離婚官司,她同意離婚,但要求變更取得被拆遷房的承租權,這樣才能保障她自己的拆遷利益。
法律點:夫妻共同居住的公房,在什么情況下,離婚后雙方均可承租?對夫妻雙方均可承租的公房,應依照什么原則處理?
依據《最高人民法院關于審理離婚案件中公房使用、承租若干問題的解答》,婚前由一方承租的公房,婚姻關系存續5年以上的,離婚后雙方均可承租。依照上述法律文件規定,對夫妻雙方均可承租的公房,應依照下列原則予以處理:一、照顧撫養子女的一方;二、男女雙方在同等條件下,照顧女方;三、照顧殘疾或生活困難的一方;四、照顧無過錯一方。
在本案中,王建剛離家出走多年,照顧孩子的擔子都落在劉玉芬一人身上,劉玉芬每月退休金雖有2000多元,但她患有心臟病、糖尿病等多種疾病。同時,通過律師尋找線索調查,王建剛在外經商多年,目前住在郊區的一處小產權別墅里,雖不能證明是其購買,但足以證明其生活條件要比劉玉芬優越得多。通過法庭調解,雙方均同意解除婚姻關系。公房承租權變更為劉玉芬,劉玉芬實現拆遷利益后,再給予王建剛一定的經濟補償。
最終,通過拆遷補償,劉玉芬被安置了一處70多平方米的二居室,房屋所有權歸她本人所有。本以為好日子就要來臨了,不曾想,一波剛平一波又起。
新房剛入住,不孝子設法要搶房
搬進新房后,劉玉芬的兒子也嚷著要住過來,說要和媳婦好好照顧她。一向不怎么顧家的兒子能如此孝順,劉玉芬自是開心極了。一開始,小兩口對老人家也確實不錯,洗衣做飯,陪吃陪聊,一家人其樂融融。
一天,趁劉玉芬高興,兒子開口道:“媽,咱們現在條件好了,不像以前沒房娶個媳婦都難。”劉玉芬知道兒子這是話里有話,以前家里窮,沒能給他買房,為這個沒少被兒媳婦欺負。她本是不同意這個婚姻的,可現在孩子都有了,她得心存感激。“是啊,虧了兒媳婦不嫌棄。”聽母親這么說,兒子立刻接上:“您瞧,您孫子將來也要娶妻生子,可不能再因為沒房耽誤了終身大事。不如您現在把房產贈給您孫子……”這下,劉玉芬明白了,繞了這么遠,還是為了這套房,她已經被房子的事折騰怕了,對兒子的要求未置可否。
誰知,此后劉玉芬受到的待遇立馬變了樣,尤其是兒媳婦經常故意找茬惹她生氣,而兒子卻在一旁裝聾作啞。有一天,劉玉芬氣不過,就和兒媳嗆嗆了幾句,卻被推搡倒地,心臟病復發。劉玉芬的女兒知道后,便把母親接到自己家調養。對于兒子的不孝之舉,劉玉芬傷心極了,房子遲早要歸兒子的,因為女兒早就表明了態度不會爭房產,可他卻還這般咄咄相逼……
病情穩定后,劉玉芬回到了自己家中,要求兒子一家搬走。可是,請神容易送神難,兒媳蠻不講理,就是不搬,兒子也躲了起來。無奈之下,劉玉芬只得又回到了女兒家中,并再次找到律師,想要把兒子趕出這個家。
法律點:劉玉芬要怎么做才能讓兒子搬出自己的房屋呢?
劉玉芬可以采取訴訟的方法提起排除妨害之訴,請求法院判決被告兒子一家搬出涉案房屋。因為涉案房屋登記所有權人為劉玉芬,她依法對該房屋享有所有權,可以對房屋享有轉讓、出租、使用處置等權力。其兒子已經成年,是完全民事行為能力人,劉玉芬不再對其有撫養義務,有權要求其搬出自己的房屋。此外,兒子一家對原告不孝,甚至有家暴行為,嚴重影響了劉玉芬的正常生活,并構成對她的人身侵權,依法應承擔排除妨害,搬離涉案房屋的侵權責任。
最終,劉玉芬勝訴了,可她卻一點也高興不起來。她期盼兒子能夠醒悟,畢竟血脈相承,親情溫暖勝過錢財無數。
律師提醒:
夫妻和睦、敬老愛幼是中華民族的優良傳統,在社會經濟高度發展的今天更需弘揚光大,除了需要良好道德的約束,更需要完善法治的保障,兩者相輔相成,才能促進社會和諧,給老人以保障。