技術創新作為極其重要的創新元素正逐漸取代實物與人力,成為企業價值驅動的關鍵所在。數據顯示,近年來我國研發資金的投入雖在持續增加,但技術成果閑置率卻遠遠高于歐美發達國家,導致應用效率與效益都很低。上市公司財務報告顯示,很多高技術企業利潤增長并不理想,不少技術成果運營績效甚至低于最初投入成本。筆者認為,技術的資本化運營是解決這一問題的可選路徑之一。
技術資本化運營即經過確權、交易后的技術,既不用于商品生產與流通,亦不用于許可,而是通過技術參股、技術控股、技術并購或技術重組等方式投資于其他企業,以少量技術投入撬動對方企業龐大的資金體系,最大化發揮其資本功效。這一運營模式以讓渡技術所有權為前提,意在通過少量技術投入完全或部分控制其他企業,以獲取對方的財務資源與收益。技術資本化運營的管理重點在于,在戰略目標的指導下,確定用于資本運營的技術類別、新舊程度和市場空間,謹慎地選取技術資本控制方式,科學估算可承受的控制比例,在風險、成本可接受的前提下,實現投資收益最大化。
在技術資本化運營的過程中,企業首先需要優選出用于資本運營的技術類別。企業最新研制的核心原創技術暫不適宜資本運營,應優先選取已使用過的、經過市場考驗的、尚未被淘汰的二手技術。此類技術較成熟,市場運作過程中的相關成本也較低,技術風險偏小。另外,所選技術應具有廣闊的市場前景,僅小范圍內使用的二手技術盈利空間有限,不適宜對外資本運作,一旦失敗,技術價值將會大幅下跌。
其次需要確定技術資本運營方式。可選方式有:以技術出資成立全資子公司、用技術出資獲取控制權、技術并購或重組企業等。成立全資子公司,技術使用風險較小,可選用一些較新的核心技術,不足之處在于運作成本較高,一旦失敗,損失較重。與之相比,利用技術獲取具有一定戰略意義的企業控制權有許多可取之處,選取對企業發展有一定互補性的企業,出資技術、整合資源,成為企業帝國的一員,既能充實戰略實力,又能以較低成本實現收益,但技術整合風險相對較大。投資成本最小的可能是技術并購。選取一些與行業相關、技術相關、具備一定競爭優勢但暫時出現財務困境或管理問題、瀕臨破產或被迫重組的企業,用技術、管理理念和方法,或輔以較少的財務資源重新整合,使其成為全資子公司,這種方式比獨立運作的成本要低,但風險與收益不確定性較大。以上方式各有長短,如何選取取決于企業管理者對待風險的態度、風險承擔能力、成本接受范圍、企業技術實力與綜合財務實力等方面。