共謀學(xué)術(shù)期刊未來發(fā)展方向

期刊作為出版事業(yè)中的重要組成部分，是當(dāng)今信息傳播、學(xué)術(shù)交流、社會文化發(fā)展的重要工具和平臺，也是一個國家科學(xué)、教育、文化事業(yè)不可缺少的重要元素。

近年來，在信息化、網(wǎng)絡(luò)化、全媒體、大數(shù)據(jù)等多元技術(shù)的推動下，出版業(yè)發(fā)生了巨大的變化，《關(guān)于報刊編輯部體制改革的實施辦法》吹響了期刊出版單位體制改革的新號角。《關(guān)于加快我國數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)發(fā)展的若干意見》加快了傳統(tǒng)出版模式向數(shù)字化出版模式轉(zhuǎn)型的步伐。在“改革”和“轉(zhuǎn)型”齊發(fā)的當(dāng)下，期刊出版業(yè)遇到了諸多新的問題。今天，來自國內(nèi)期刊出版界的諸位專家在太原歡聚一堂，就面臨的這些問題與媒體展開探討。

專家觀點

學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量與發(fā)展

中國期刊質(zhì)量與發(fā)展大會發(fā)起人、武漢大學(xué)教授邱均平：中國學(xué)術(shù)期刊評價的意義

學(xué)術(shù)期刊是學(xué)科發(fā)展到一定階段的必然產(chǎn)物，學(xué)術(shù)期刊作為學(xué)術(shù)成果的傳播載體，客觀上必然具有評價和引導(dǎo)功能。期刊的評價研究源自于社會和期刊自身競爭發(fā)展的需要。

在2009年以前的期刊評價體系中，評價結(jié)果單一，只有核心期刊列表，無一般期刊排名，評價方法上也存在一定問題。有的評價體系將學(xué)術(shù)期刊與非學(xué)術(shù)期刊用相同標(biāo)準(zhǔn)來進行評價，缺乏一定的合理性；有的評價體系僅僅針對人文社會科學(xué)期刊進行評價，缺乏評價對象的全面性。中國科學(xué)評價研究中心研制的《中國學(xué)術(shù)期刊評價研究報告》首先完善及豐富了綜合性學(xué)術(shù)期刊評價體系。

其次，評價中心在科學(xué)出版社定期出版的“四大評價報告”：中國大學(xué)及學(xué)科專業(yè)評價報告、世界一流大學(xué)與科研機構(gòu)學(xué)科競爭力評價研究報告、中國研究生教育評價及學(xué)科專業(yè)評價報告、中國學(xué)術(shù)期刊評價研究報告，建立了中國的科教評價體系。社會各界都迫切希望能更加系統(tǒng)全面地了解和掌握各個高校的教學(xué)質(zhì)量、科研水平及其在同類高校中的地位和影響。如何科學(xué)、合理、客觀、公正地評價高等院校及其學(xué)科專業(yè)的質(zhì)量和水平，是社會各界都十分關(guān)注的熱點問題，也是擺在教育評價機構(gòu)和評價人員面前的一項非常重要而緊迫的任務(wù)。這種現(xiàn)實和強烈的社會需求也需要科學(xué)的評價體系來給予回答。

第三，中心在科學(xué)出版社出版的《中國學(xué)術(shù)期刊評價研究報告》，很好地滿足了以下四大需要：圖書情報單位科學(xué)管理上的需要，科技工作者重點閱讀的需要，提高信息檢索和文獻情報服務(wù)效率的需要，改進科學(xué)評價、提高管理水平的需要。

南京大學(xué)中國社會科學(xué)研究評價中心副主任沈固朝：期刊評價不等于學(xué)術(shù)評價

期刊評價是一種“中觀”評價，即以該刊的所有論文為整體進行評價，學(xué)術(shù)評價是一種“微觀”評價，即對個別學(xué)術(shù)成果內(nèi)容及其價值的評判。在學(xué)術(shù)界無論是評聘、評級、評獎，還是評績效、評項目，都需要學(xué)術(shù)評價。

以學(xué)術(shù)期刊的整體質(zhì)量來“估測”某一學(xué)術(shù)論文的質(zhì)量，只具有統(tǒng)計上的參考作用，科研管理部門在使用文獻管理部門的工具時，只利用了期刊作為學(xué)術(shù)成果載體的特點，未充分認(rèn)識到，反映文獻分布規(guī)律和老化規(guī)律的被引頻次、影響因子、即年指標(biāo)、期刊影響廣度、地域分布、半衰期等可量化的指標(biāo)無法取代不同類型的科研與教學(xué)活動所具有的不同的價值標(biāo)準(zhǔn)。

當(dāng)期刊評價介入了學(xué)術(shù)評價，尤其是介入了與個人利益掛鉤的學(xué)術(shù)評價時，評價主體的客觀性、評價程序的公正性、評價方法的合理性、評價結(jié)果的質(zhì)疑性，以及“越位問題”、“異化問題”、外行評內(nèi)行的問題、指標(biāo)代表性問題、讀者評價缺失問題等都出現(xiàn)了。學(xué)術(shù)評價是一種對個別學(xué)術(shù)成果（論文、著述等）內(nèi)容的價值評判，其先決條件是評價人能夠讀懂和理解學(xué)術(shù)成果的內(nèi)容，對相關(guān)的學(xué)術(shù)領(lǐng)域有深刻了解和洞察。而滿足這樣條件的同行專家又往往受制于其學(xué)識、興趣、情感等等個人因素的影響——所謂見仁見智，各有不同的取舍標(biāo)準(zhǔn)。因此，用學(xué)術(shù)評價來進行競爭性和即時性的評價（評獎、評職稱等）在操作性和公平性上是有相當(dāng)難度的，這也是期刊評價能“替代”學(xué)術(shù)評價的原因之一。

武漢爾灣文化傳播有限公司董事長周懷北：傳統(tǒng)期刊要加入新元素

一個學(xué)物理的教授告訴我：經(jīng)典的劇作還是要求紙質(zhì)版，而且紙質(zhì)版是不可替代的。傳統(tǒng)的劇作是很需要紙的，讀者需要很多時間反復(fù)地翻，上面做很多的筆記，反復(fù)很多次，這個閱讀是不可替代的。但是對小說，快速地閱讀電子書是好的。

新平臺的出現(xiàn)使得各個平臺之間的整合越來越明顯。如果在傳統(tǒng)期刊中加入一些新的元素，那么效果會大不同。新型的開源期刊就是在傳統(tǒng)的期刊中加入了新的模式，它主要是利用了“開放存取”（Open Access）的形式來進行經(jīng)營。那么，什么才是開放存取呢？就是讀者免費、作者付費的嶄新出版模式，它又有別于傳統(tǒng)的期刊，傳統(tǒng)期刊模式是通過讀者（通過學(xué)校圖書館）購買數(shù)據(jù)庫來查找文章，讀者閱讀需要付費。開源期刊則采用的是讀者免費、作者付費的一種新型樣式。傳統(tǒng)期刊如果使用這種新的方法，不僅會大大降低傳統(tǒng)期刊因印刷和存儲而產(chǎn)生的成本，也為學(xué)者的學(xué)術(shù)交流提供了更好的平臺。

清華大學(xué)中國科學(xué)文獻計量評價研究中心常務(wù)副主任伍軍紅：學(xué)術(shù)期刊的影響力及評價

為了探索更科學(xué)和全面反映我國學(xué)術(shù)期刊國際影響力的評價指標(biāo)，我們把該指標(biāo)命名為“國際影響力指數(shù)”。它能比較客觀、準(zhǔn)確地反映我國科技期刊在國際學(xué)術(shù)交流中所起的作用和地位，既能反映影響范圍的大小，又能反映學(xué)術(shù)質(zhì)量的水平，而且是一個可以進行科學(xué)計量和排序的綜合指標(biāo)。這依賴于3個方面的工作：恰當(dāng)而全面的統(tǒng)計源引文庫、準(zhǔn)確完整的期刊被引頻次統(tǒng)計、可比且具有可比意義的綜合科學(xué)評價指標(biāo)。

學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量的定義是符合或超越讀者期待的產(chǎn)品及服務(wù)。學(xué)術(shù)期刊的質(zhì)量是其出版水平的綜合體現(xiàn)，表現(xiàn)為內(nèi)容的先進性、重要性、創(chuàng)新性、科學(xué)性和出版的規(guī)范性、及時性、可傳播性等。而學(xué)術(shù)期刊影響力，是指學(xué)術(shù)期刊所傳播的學(xué)術(shù)觀點、理論、發(fā)現(xiàn)、情感等內(nèi)容，以及期刊的品牌，引發(fā)其受眾關(guān)注和思考，取得其認(rèn)同，甚至改變其思維、觀點和行為的能力。

學(xué)術(shù)期刊的質(zhì)量和影響力是構(gòu)成期刊品牌、決定期刊發(fā)展的最重要因素。其本身又由不同的要素組成。兩者相輔相成，但不等同。通過期刊影響力評估從而促進期刊質(zhì)量提升。

而對期刊和文章質(zhì)量的評價最準(zhǔn)確的指標(biāo)是以同行評議為手段的定性評價，但這種手段對浩如煙海的各種期刊文章進行評價存在很大困難。期刊影響因子等主要統(tǒng)計指標(biāo)依然是迄今人們普遍接受的學(xué)術(shù)期刊評價手段，也是期刊最重要的定量評價指標(biāo)。而事實上，論文的引用率等數(shù)據(jù)也客觀反映了該學(xué)術(shù)領(lǐng)域的同行們對論文的定性判定。

中國科學(xué)院圖書館編輯出版中心主任初景利：學(xué)術(shù)期刊價值重在傳播

圖書情報類期刊作為學(xué)術(shù)性期刊，在推動圖書館學(xué)情報學(xué)研究、完善圖書館學(xué)情報學(xué)學(xué)科體系、指導(dǎo)圖書館與情報工作實踐創(chuàng)新等方面，一直發(fā)揮著不可替代的重要作用。圖書情報工作是專業(yè)性工作，圖書情報工作者是專業(yè)信息工作者。任何專業(yè)工作必須業(yè)務(wù)與學(xué)術(shù)相結(jié)合、實踐與研究相結(jié)合。兩者相輔相成，缺一不可。圖書情報工作職業(yè)生涯的過程也是不斷實踐、不斷研究、不斷創(chuàng)新的過程。在這個過程中，通過期刊發(fā)表理論研究成果和實踐應(yīng)用成果，是圖書情報人員職業(yè)生涯設(shè)計的重要組成部分。

圖書情報期刊應(yīng)肩負(fù)一種使命、一種責(zé)任，那就是挖掘、發(fā)現(xiàn)、傳播圖情人最好的研究成果。為此，期刊編輯應(yīng)深入實踐、教學(xué)、研究一線，深入到學(xué)術(shù)會議、課題申請與驗收、學(xué)位論文開題與答辯等場景，建立期刊編輯與潛在作者之間暢通的溝通渠道，積極培育作者和潛在作者，指導(dǎo)和共同探討研究主題與前沿領(lǐng)域，共同策劃圖書館學(xué)情報學(xué)的重大選題計劃，特別是需要加強對當(dāng)前和未來發(fā)展具有戰(zhàn)略性、方向性、指導(dǎo)性的問題的研究。

學(xué)術(shù)期刊的重要價值在于傳播。而傳播是一個互動的過程，期刊是發(fā)送方，圖情工作者是接受方。發(fā)送方的手段、措施很重要，而接受方的主動意識、學(xué)習(xí)意識、科研意識、創(chuàng)新意識同樣重要。作為學(xué)習(xí)型社會、學(xué)習(xí)型組織、學(xué)習(xí)型個人，面對不斷變化的環(huán)境、不斷發(fā)展的技術(shù)、不斷更新的內(nèi)容，不學(xué)習(xí)就必然被淘汰。

中國人民大學(xué)書報資料中心副主任、副總編、研究員錢蓉：提升學(xué)術(shù)期刊的影響力

通常，學(xué)術(shù)常以學(xué)科和領(lǐng)域來劃分，隨著時代的變遷，人類不斷開創(chuàng)學(xué)科和領(lǐng)域，自啟蒙時代，學(xué)術(shù)領(lǐng)域變得越來越專業(yè)化，研究的范圍劃分得越來越小。因此跨領(lǐng)域的研究常常得到今天學(xué)術(shù)界的獎項。事實上，過往很多跨領(lǐng)域的研究都變成了今天的專門領(lǐng)域，譬如認(rèn)知科學(xué)。簡而言之，這就是學(xué)術(shù)內(nèi)部分化的歷史進程。

期刊想要有“學(xué)術(shù)影響力”就必須全面客觀地提供學(xué)術(shù)信息，隨著我國人文社會科學(xué)學(xué)術(shù)自覺的提高，人們在反思學(xué)術(shù)自身的同時，也對學(xué)術(shù)期刊提出了越來越多的批評。如：名人效應(yīng)、關(guān)系稿、金錢交易以及與不學(xué)無術(shù)所共生的“老爺作風(fēng)”等等。很多人認(rèn)為，所有這些不僅敗壞了學(xué)術(shù)期刊的聲譽，而且更為嚴(yán)重地制約或阻礙了學(xué)術(shù)的正常發(fā)展。

當(dāng)學(xué)術(shù)質(zhì)量的良莠不齊和龐大的社會科學(xué)文獻數(shù)量倍增周期給人文研究帶來極大的挑戰(zhàn)時，編輯人員對情報資料的取舍擇定，也要根據(jù)社會發(fā)展的要求、學(xué)科繁榮的規(guī)律、用戶獲取原生文獻的難易程度等客觀標(biāo)準(zhǔn)來進行全方位的信息選擇，以水平為尺度，這種期刊才能做到“以學(xué)術(shù)為本、為學(xué)術(shù)負(fù)責(zé)”的新目標(biāo)。

科學(xué)對話

媒體問計 專家解惑

傳統(tǒng)媒體 把內(nèi)容做強

三晉都市報：在信息技術(shù)飛速發(fā)展的年代，圖書、報紙等傳統(tǒng)媒體面臨著前所未有的危機與挑戰(zhàn)，那么，傳統(tǒng)媒體在當(dāng)今社會該如何轉(zhuǎn)型呢？

初景利：網(wǎng)絡(luò)技術(shù)與數(shù)字通信技術(shù)的發(fā)展，帶來了全新的媒介環(huán)境，使得傳統(tǒng)媒體凸現(xiàn)出了自身的不足，怎樣改變這種現(xiàn)狀，應(yīng)先堅持“內(nèi)容為王”的原則，雖然新媒體來勢兇猛，但也有先天缺陷，如內(nèi)容原創(chuàng)性不足、垃圾信息過多等。同時，新媒體的公信力度也不高。報紙經(jīng)過長期的積累，在內(nèi)容原創(chuàng)性上更有優(yōu)勢，公信力上也得到讀者的認(rèn)可。另外，加強評論和深度報道能夠引發(fā)讀者深層次的思考。

優(yōu)秀期刊 多方法查考

山西綜合廣播：國外一些創(chuàng)辦不久的科技期刊是如何成為優(yōu)秀期刊的？

伍軍紅：有一些期刊雖然創(chuàng)辦時間很短，但是它的定位很高。當(dāng)然，對于這種期刊來講，不能定量考評，而是要以考察主編及作者的方法來判斷。這些人群中，他們都是資歷很深、經(jīng)驗豐富的人，所以優(yōu)秀的科技期刊是不能用時間長短來判定的。

傳統(tǒng)期刊 永不可替代

山西新聞網(wǎng)：什么是文獻計量學(xué)？將文獻計量學(xué)用于期刊評鑒有什么意義？

邱均平：文獻計量學(xué)是借助文獻的各種特征的數(shù)量，采用數(shù)學(xué)與統(tǒng)計學(xué)方法來描述、評價和預(yù)測科學(xué)技術(shù)的現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢的圖書情報學(xué)分支學(xué)科。學(xué)術(shù)期刊是學(xué)科發(fā)展到一定階段的必然產(chǎn)物。學(xué)術(shù)期刊作為學(xué)術(shù)成果的傳播載體，客觀上必然具有評價和引導(dǎo)功能，無論對匡正學(xué)術(shù)風(fēng)氣，還是對提升研究水準(zhǔn)，其作用都不可或缺。

一流的學(xué)術(shù)期刊之所以能夠突破狹隘的文獻傳播功能定位的局限，引領(lǐng)某一或某些學(xué)科領(lǐng)域?qū)W術(shù)發(fā)展的方向，是因為它所具有的學(xué)術(shù)判斷力、凝聚力與影響力，而這歸根結(jié)底取決于辦刊人自身的學(xué)術(shù)素養(yǎng)和刊物所依托的相關(guān)研究領(lǐng)域的一流學(xué)者。學(xué)術(shù)期刊承載原創(chuàng)科學(xué)知識，在科學(xué)發(fā)展中占有獨特的地位，發(fā)揮著其他形態(tài)的文明所不可取代的作用。

科技期刊 需體制革新

科學(xué)導(dǎo)報：科技期刊作為文化產(chǎn)業(yè)的重要組成部分，進行體制革新，應(yīng)從哪些方面入手？

周懷北：數(shù)字出版、期刊電子化都是順應(yīng)數(shù)字出版的浪潮。如今，我國現(xiàn)行的科技期刊管理模式為審批制，也就是說，創(chuàng)辦哪些科技期刊、創(chuàng)辦多少科技期刊，都是由上級部門來統(tǒng)籌分配，這容易造成條塊分割、重復(fù)辦刊、出版資源壟斷等多種問題，在很大程度上限制了科技期刊的正常發(fā)展。如果采用國外誰搶先公開發(fā)表科技成果，誰就可能是這一成果的最終所有者。那么，相對傳統(tǒng)期刊而言，無論是在審稿、排版環(huán)節(jié)，還是在校對、發(fā)行環(huán)節(jié)，其工作都得到了大大的簡化，恰好能滿足科技論文快速出版的要求。