“扶老人險”能讓人放心扶老人嗎？

楊原

老人跌倒扶還是不扶，已經成為不少人都要“掂量一下”的問題。

筆者認為，“扶與不扶”，體現的是人們的道德水平，無需保險保障，支付寶推出這類保險，不過是一次商業炒作行為，是“嘩眾取寵”，擴大了社會上的“扶老人陰謀論”，不利于道德標準的提升。

“扶老人險”并不能讓人放心扶老人，因為當“扶老人”還是“撞老人”的問題被訴諸法庭后，投保人最高只能獲得2萬元的法律訴訟費用賠償，但案件一旦敗訴，需要面對的是不在保險范圍的大額賠償金。

但我們也不能無視該險種的積極意義。“扶老人險”試圖給扶老人行為一種支持的機制，讓大家首先“敢做”，做了也不至于因此而付出沉重的代價。支付寶通過保險的形式，消解“好人”的后顧之憂，有助于社會回到從前老人摔倒就有人扶的狀態，能夠鼓勵群眾培養健康的公德觀念。

[下期話題]

終結重復建議辦理合適嗎？

某市人民政府在向同級人大常委會報告代表建議辦理措施時提出，終結一批“人大代表年年提、承辦單位年年辦、年年都未有效解決”的建議。有人認為，終結辦理重復建議，有利于提高工作效率，避免不必要的人力、財力浪費。但也有人認為，提建議是法律賦予代表的權利，重復建議反映了代表的執著精神，終結辦理不合法。終結辦理重復建議合適嗎？請談談你的看法。

（本話題由重慶市永川區人大常委會趙洪生提供）

[下下期話題]

物業公司可以禁止小區養狗嗎？