李偉明
這是個(gè)講究“有圖有真相”的時(shí)代。人們?cè)诰W(wǎng)上發(fā)帖反映情況、表達(dá)觀點(diǎn),如果僅僅是以文字發(fā)布,讀者或許將信將疑,響應(yīng)者寥寥;要是配上相關(guān)圖片,這說(shuō)服力立馬倍增,跟帖的壯觀景象則恰如無(wú)邊落木蕭蕭下、不盡長(zhǎng)河滾滾來(lái),“眾口爍金”之勢(shì)倚馬可待。可是,事實(shí)卻一再證明,“有圖有真相”的慣性認(rèn)識(shí),卻也常常讓讀者悄然上當(dāng),讓有關(guān)當(dāng)事人無(wú)辜受傷,這誤傷率甚至不算低。
天津爆炸事件,便出現(xiàn)了這么一個(gè)小插曲。去年8月中旬,有人在其微博上傳了一張?zhí)旖虮ㄊ鹿拾l(fā)布現(xiàn)場(chǎng)照片,目標(biāo)對(duì)準(zhǔn)一位在發(fā)布會(huì)上打瞌睡的男子。很快,照片上這名男子的行為在網(wǎng)上引起“公憤”,廣受網(wǎng)民指責(zé)。
正當(dāng)越來(lái)越多的人們義憤填膺地要加入“譴責(zé)團(tuán)”時(shí),事情的真相出來(lái)了:這名男子并非當(dāng)?shù)毓賳T,而是人民日?qǐng)?bào)天津分社記者靳博。他是全國(guó)媒體里最早進(jìn)入爆炸現(xiàn)場(chǎng)的記者之一,因?yàn)檫B續(xù)工作,一直沒(méi)睡覺(jué)沒(méi)吃飯,此時(shí)正利用新聞發(fā)布會(huì)前的片刻時(shí)間靠在椅子上打個(gè)盹,為迎接發(fā)布會(huì)積蓄體力。
對(duì)此,靳博在朋友圈說(shuō):“下午是太過(guò)疲憊,實(shí)在撐不住就打了個(gè)瞌睡,因?yàn)樗狞c(diǎn)的發(fā)布會(huì)需要拼體力。只希望你以后能夠了解事件的真相再發(fā)聲,不放過(guò)壞人,但也別冤枉一個(gè)自認(rèn)為不壞的人。”
還好,這件事因?yàn)楫?dāng)事人本身是記者,知道如何應(yīng)對(duì)輿論,而且有大量的事實(shí)證明自己的工作狀態(tài)。倘若是普通人員,哪怕他和爆炸事故再?zèng)]關(guān)系,可上了此圖之后,如果既不懂應(yīng)對(duì),又缺乏有效的發(fā)聲平臺(tái),恐怕一瞬間就要被洶涌的輿論給吞噬了。
網(wǎng)上發(fā)言沒(méi)有門(mén)檻,人們的道德水準(zhǔn)、認(rèn)知水平又參差不齊,所以難免有人在網(wǎng)上發(fā)言過(guò)于情緒化甚至無(wú)底線。有些是無(wú)心之過(guò),因?yàn)闆](méi)看清楚,或者沒(méi)了解前因后果,僅憑感覺(jué)下結(jié)論,這個(gè)準(zhǔn)確性當(dāng)然大可存疑。還有的則是為了達(dá)到某種不可告人的目的,故意歪曲事實(shí)真相,比如近年來(lái)常見(jiàn)的某些“網(wǎng)絡(luò)推手”的惡意炒作行為。隨著自媒體的發(fā)展,這類(lèi)事情已是屢見(jiàn)不鮮,如果我們就這樣輕信了,隨便跟著起哄了,那不正中人家下懷?
除了旁觀者要理性看待問(wèn)題,避免先入為主,還需要當(dāng)事人及時(shí)回應(yīng),澄清事實(shí)。網(wǎng)民們畢竟不在現(xiàn)場(chǎng),僅憑想像與推理是無(wú)法更準(zhǔn)確地接近真相的。當(dāng)事人提供有力證據(jù),借助有效載體,可以使“圍觀”的網(wǎng)民更迅速更準(zhǔn)確地作出判斷,從而引導(dǎo)輿論朝著正常的方向發(fā)展。
孔子帶著弟子周游列國(guó)時(shí),在陳蔡受困,糧食快吃完了,一行人只能以稀飯度日。有一次,一名弟子親眼見(jiàn)到“道德標(biāo)兵”顏回在煮稀飯時(shí)偷偷吃了一口,便告訴了孔子。孔子很吃驚,經(jīng)調(diào)查,原來(lái),顏回看到稀飯里落了些許塵土,用勺子將其舀出來(lái),因?yàn)槿恿丝上?,便將這口帶塵土的稀飯吃了。真相大白,孔子由此感嘆“眼見(jiàn)為虛”??鬃拥膫髡f(shuō)告訴我們,眼見(jiàn)尚未必為實(shí),何況僅僅是一個(gè)片斷的圖片?所以,面對(duì)網(wǎng)上那些試圖證明真相的圖片,我們還真有必要看清楚、想明白再發(fā)言。