“喜劇”的小偷與值得重視的小偷“意見”

張育仁

小偷和貪官污吏的合理性建設性意見應該引起足夠的重視。他們畢竟是擅于鉆各種法規或者管理漏洞的“行家”，其意見的特殊性和“珍貴性”是不可多得的。

前不久看過一篇報道，說的是天津有個小偷，趁月黑風高夜去偷一家國營企業的財會室和倉庫。該廠盡管配備有足夠的門崗和值班人員，但這些人不是在飲酒斗地主，就是呼呼大睡；盡管每道門上都有鎖，但均形同虛設。該小偷收獲甚豐。

小偷臨走時不禁心生感慨，于是在工廠的告示欄上寫下了十條“整改意見”。

第二天全廠上下炸開了鍋。值得稱贊的是，該廠領導一邊派人去報了警，一邊組織全廠員工認真研讀“整改意見”，在對有關責任人進行嚴肅處理的同時，積極整改。

稍后又看到一條新聞，說的是山東某市有一文學素養較高，但過得比較寒酸的“小知識分子”，寫了一封聲情并茂的“給小偷先生的信”。在這封信中他講了自己的難處，希望小偷先生能“以人為本”予以原諒和理解等等，然后貼在墻上。

不久，小偷真的光臨了，下手之前真還認真讀了這封寫給他的信。沒想到該小偷的文學素養比該住戶還要略勝一籌。不僅對該信的若干部分作了極有文采的潤飾修改，還一一糾正了文中的標點和別字。而他居然也留下了一封給該住戶的信，重點就該小區存在的治安隱患和漏洞，住戶應采取何種防范措施等等，提出了針對性意見。室內東西一件也沒拿走。

主人回來后，竟有種知音難覓的古怪感覺。遺憾的是，他根本沒有重視這些意見。幾個月以后，另一小偷光臨他家，讓他損失慘重。

而最近讀的一則新聞，讓我不得不對這個“喜劇”的小偷報以“敬意”了。

故事發生在沈陽。一天，檢察院接到一封奇怪的舉報信。該信寫道：“半個月前，某某官員家里發生了一起盜竊案，此案系我所為。我不是個貪婪的大盜，只想偷千兒八百的，誰知該官員家全是大額存折。我壯著膽拿走—張10萬元的存折，請你們根據這一線索嚴懲貪污腐敗分子。”

檢察機關根據小偷先生的提示，果然偵破了該官員貪污受賄數百萬元的這樁大案。檢察官們很想認識這個小偷，但終未能見到，因為小偷畢竟是小偷啊！

我當然不認為該小偷可以不追究法律責任。但我非常欣賞這些小偷，他們“即興”弄出的這些“喜劇”，正好暴露了當今社會生活中的種種違法亂紀的悲劇或者鬧劇。

盡管那種試圖依靠小偷來提供反腐的線索，或者提供治安整改措施的想法是可笑的，但是，居于理性的立場我卻認為，僅僅從“幽默滑稽”來看待小偷的意見是膚淺的；他們的合理性建設性意見應該引起足夠的重視。他們畢竟是擅于鉆各種法規或者管理漏洞的“行家”，那些意見的特殊性和“珍貴性”是不可多得的。

近些年來，一些貪官污吏在悔罪時“語重心長”寫下如何“反貪防腐”的建議和措施。如果我們僅僅將其視作人生失敗者乞憐的笑料，那就真的是太膚淺太迂腐了。貪官和小偷都是社會的蛀蟲，他們都是從內部“攻破堡壘”的“高手”。如何保證“堡壘”不再被從內部所攻破，貪官和小偷的意見應值得重視。