人大新聞的“深度”表達

李成琳

如何使人大新聞“深”下去、“活”起來，筆者結合多年新聞采訪實踐提出，人大新聞需要“深度開采”，需要對新聞事實做深度挖掘。同時，通過追問和思考，揭開蒙在事實表面的層層面紗，表現新聞事實所蘊藏的容易被人忽略的深層信息。

“人大是新聞的富礦”，這是由人大的性質、地位和作用所決定并為大家都認同的理念。這座“富礦”開采的質和量正在逐年有序地提升，但與中國民主法治進程的步伐相比，人大期刊信息化、淺表性報道居多，人大新聞“深度”不足、質量不高卻也是公認的現實。

人大期刊是宣傳人大制度、反映人大工作的主要陣地，不斷提升人大期刊的質量，擴大人大期刊的知名度和影響力，對于進一步加快民主法治建設進程，建設社會主義政治文明，開創人大工作新局面，具有十分重要的意義。

在社會發展的大浪潮里，人大期刊也同其它行業一樣，經歷著前所未有的機遇和挑戰，前有“標兵”，后有“追兵”，如何在堅持正確的輿論導向和辦刊宗旨的前提下，轉變觀念擺脫平庸，增強吸引力和感染力，使人大新聞能夠“深”下去、“活”起來，應該是提升人大期刊質量的重要途徑。

人大新聞的“深度”表達，其核心在于發現并呈現新聞事實的價值和意義。或者說，在深入采訪中抓住問題的實質，擴展新聞內涵，反映事物的必然發展趨勢。

關于“深度”，百度的解釋：1. 深淺的程度，向下或向里的距離。2. 事物向更高階段發展的程度。3. 觸及事物本質的程度。

筆者認為，新聞的“深度”至少包括兩個含義，第一是對新聞事實的深度挖掘，第二是對事件意義的深度挖掘。

記得在一次全國省級人大期刊研討會上，全國人大新聞局的領導強調，人大宣傳不能單憑數量，而要以質取勝。他說，人大新聞中程序性、動態性的報道太多，缺乏深度而生動的報道。而程序性、動態性的報道越多，越容易給外界造成人大“橡皮圖章”的印象。因為沒有深度挖掘實質內容，就容易給人“走形式”的印象。

要獲得有價值的人大新聞素材，并非唾手可得。如何才能避免“走形式”？如何在深度挖掘上有所作為？又該如何做到“深度”表達？

“深度”需要“開采”

當新聞素材出現的時候，如何抓住主題，如何理順關系，如何結構行文，如何用事實說話，如何挖掘細節，如何以情感人，如何抓住讀者，如何使文章寫出來有事、有形、有理、有情？這一系列問題，其實都關涉新聞的“深度”表達。

《嘗嘗“梨子的滋味”》是在永川區人大常委會培訓通訊員時偶然撞上的。其時，他們組織開展的“走進人大、感受人大”主題活動已經結束，但記者的職業敏感，讓筆者意識到這是一塊難得的“新聞礦石”。盡管已有媒體報道中學生代表旁聽人代會和模擬人大常委會會議的報道，但永川中學的學生“全程”演繹選民選舉、人代會和人大常委會會議的過程，已經跳出一時一地活動的局限，其延伸性、覆蓋率和影響力已大大超出單一性活動的期望值，在重慶乃至全國，也有著第一次“吃螃蟹”的勇氣和智慧。這樣的“新聞礦石”， 對它的深度“開采”，豈能錯過？

就在那天課后，筆者通過永川區人大常委會信息中心的圖片及現場錄像看到了一張張充滿青春激情的笑臉，看到了一個個充滿認真嚴肅的場景，更看到了在笑臉和場景的背后所蘊涵的意義和價值。利用午休時間，筆者近距離的采訪了幾個中學生親歷者，以及活動的策劃者——時任永川區人大常委會主任陳友鵬。文章由3個部分組成：一、新聞回放：感受人大“零距離”；二、 現場采訪：民主體驗，如逢甘霖；三、對話：意識啟蒙，意義深遠。另外，還配發了中學生模擬人大常委會“審議”的發言摘要，以及部分親歷者的切身體會，6個頁碼，圖文并茂，達到了良好的宣傳效果。在“現場采訪”那一節，筆者盡力捕捉采訪對象的鮮活細節、語言，以彌補錯過“第一現場”的遺憾——

“你是‘常委會主任曾釗偉？”通過照片和電視鏡頭，我一眼就認出采訪對象之一便是以多票當選并成功主持了模擬常委會會議的曾釗偉。他有些吃驚的點了點頭，還有瞬間臉紅，但很快便回復坐在模擬常委會主任席位上的鎮定，與他那張純粹的娃娃臉似有些許的不諧。

但這一閃念的“不諧”很快便被對話的和諧沖掉了……他們告訴我，“人大”在他們過去的記憶里是神秘的，“民主”、“政治”、“權利”、“義務”等等也好象是書本里的概念，這次與“人大”的親密接觸，讓這些高處云端的概念融入了他們的生活中，更植入了他們的意識中。

我突然想起一句耳熟能詳的偉人語錄，要想知道梨子的滋味，就得親口去嘗一嘗。民主的滋味，沒有嘗過，沒有埋下種子，你如何讓它在你的心里生根開花？

在采訪的最后，曾釗偉很有感慨地用“久旱逢甘霖”來總結這次主題活動帶給他們的影響，他說，現在的中學生就像關在籠子里的金絲鳥，家庭、學校、社會都在關愛他們，卻不明白籠子里的鳥兒最需要的是什么？這次活動，就是放我們出籠，讓我們知道了天有多么高，樹有多么綠，也知道了自己可以飛多么遠……

從新聞事實變成新聞作品是一個過程。在這個過程中，能否“深入”采訪是決定新聞寫作成功與否的前提和基礎。俗話說：七分采三分寫。強調“采”的重要，其實強調的就是“深入”的重要。所謂“深入”，首先意味著對新聞事件的背景材料和采訪對象的深入了解；二是意味著在新聞現場發現和挖掘盡量豐富的第一手素材；三是意味著對有價值信息的敏銳把握，既有對新聞事實全方位的掌控，又善于去捕捉鮮活的細節。

有人曾將采訪比喻為采礦，記者就像是采礦者。面對被訪者及新聞事實所提供的信息，記者的工作就是挖掘它，并探索潛藏在表層事實及觀點下所蘊涵的意義。很多人大新聞事件，并非人人可去的現場，記者的感知、視角、觀察、追問、取舍和思考便尤其重要。對新聞現場的采訪越深入越細致，你掌握和發現的事實材料及相關細節越充分，延伸的思路就越清晰，提高采訪的成功幾率才有保障。

“深度”需要“延伸”

有人說，好新聞是想出來的。通過追問和思考，才能揭開蒙在事實表面的層層面紗，表現新聞事實所蘊藏的容易被人忽略的深層信息。

很多人大新聞常常牽引出的是一個地區公民關注的大事件，人大常委會及人大代表在這個過程里的“作為”，折射著人民代表大會制度的性質、地位和作用。

人大代表行使權力的過程，實際上是執行代表職務，履行代表職責的過程。人大代表履行職責的好壞直接關系到人民當家做主權利的實現，因而越來越受到人們的高度關注。

某年元旦過后，偶然碰見我們曾連續報道過的被稱為“建國以來知識產權保護第一大案”的主角曾治中先生。他告訴筆者，打了整整7年的官司終于落下帷幕，雖然15萬元發展扶持費的終審判決并不盡如人意，但畢竟是勝訴，終于可以放下官司的沉重包袱，做自己想做的事情了。

在與曾治中的交談中，這最終的“結果”漸漸淡去，7年官司“過程”里的人大代表的形象漸漸清晰而生動，“馬銳”這位市人大代表的名字被他頻頻提及。說到動情處，這位長相斯文的中年漢子竟忍不住潸然淚下……

在《艱難的“民告官”畫上句號》一文中有這樣一個片段——

在整個案子終結之后，曾治中百感交集，人大代表們為自己奔波呼吁的情景歷歷在目。尤其是馬銳代表，人代會上寫議案，閉會期間也在關注和呼吁。關鍵的問題是，這些人大代表與自己非親非故啊。

曾治中的心里充滿了感激，他必須以某種方式表達出來。

于是，曾治中從那“15萬”里取出1萬元裝了紅包。他在大馬路上忐忑地將紅包塞給馬銳代表就走，邊走邊說“略表寸心”。

馬代表在馬路上攔不住他。回到辦公室，馬代表就用電話把曾治中“攔”回來了：“人大代表的責任、良知、道義和人格都不允許我接受你的‘寸心！你不能用錢敗壞人大代表的聲譽！代表是不需要你用錢買通的！……”

那天晚上，曾治中無法入睡了，因為感動，也因為愧疚。

第二天一早，他尋遍所有的錦旗店，找了一面最好的錦旗，寫下了“督法為民，義薄云天”幾個大字，也就有了我們文章開頭的那一幕。

而促使我采訪馬銳代表的也正是這個“略表寸心”的片段。

“略表寸心”是真誠的，嚴辭拒絕是坦蕩而真實的。作為人大代表，對于自己手中權力的行使，以及權力行使后贏得的感激和褒揚，對前者的掌控固然難，可能更難的是對后者的把握。

正好趕上開人代會，馬銳代表住在廣場賓館。打了若干電話，才與馬代表約定采訪時間。是代表聯歡的那個晚上，他放棄了輕松的聯歡活動接受筆者相對“沉重”的采訪。在他的房間里，他拿出厚厚的一疊關于“曾治中一案”的相關材料：議案、建議、信件、約見函以及重慶市高法院的多份復函。7年的連環跌宕，幾起幾落，豈是這厚厚的一疊材料所能承載的？

馬代表也講了兩個細節：一是曾治中的下跪，那正是官司最困難的時候，走投無路找代表，心里憋屈難以言表，就以最古老最單純的方式表達出來了。馬代表說他心里很酸，他明白一個受過現代高等教育、在農業科學上做出很大貢獻的知識分子，用這種極端的方式表達委屈意味著什么，也由此感覺到自己肩上沉甸甸的責任。另一個細節自然是“紅包”事件，他說他明白曾治中的心意，作為知識分子，難免有“滴水之恩，當涌泉相報”的心態，之所以必須嚴辭拒絕，既是源于自身的道德感，更是因為人大代表的道義和職責。最后，馬代表用地道的重慶話說了一句：“我不能被當事人看白了噻！”

在隨后的閑聊中，筆者問他：你覺得人大代表有權嗎？馬代表毫不含糊地說：“代表當得好就有權！發現問題緊追不放就有權！”

一件拖了7、8年的房屋糾紛案，由于法院執行不力，使案子長期無法執結，當事人的合法權益得不到保障。在馬代表堅持兩年的督辦之下，終于執行完畢。看到當事人的愁眉終于舒展，聽著當事人發自內心的感激之語，馬代表說，這就是精神上的回報，那一刻，覺得再苦再累都是值得的。

還有云陽縣的黃鳳山狀告鄉政府一案。馬代表與黃鳳山素不相識，僅僅因為黃鳳山的一封投訴信。之所以把信寄給馬代表，也是因為他看到本刊報道的這起房屋糾紛案里馬代表所起的舉足輕重的作用。但馬銳也沒料到這起官司一打就是3年！在經歷了若干的反復跌宕后，黃鳳山由全輸到獲賠5萬，再到8萬、12萬、16萬，馬代表有理有據的追蹤督辦，讓云陽縣一個普通的民告官案由市高法院常務副院長張忠厚親自出面協調解決。在記者截稿之時，終于看到馬銳代表在給市高法院的“代表建議、批評和意見答復函回執”里勾上了“基本滿意”的意見……

在敘述艱難維權的過程中，馬銳代表說得最多的一句話是：“如果我不是人大代表呢？如果是我自己去打官司呢？”那種悲天憫人的情懷讓人很難無動于衷。而這悲天憫人的內里，其實是一個人大代表的職責和使命。穿上了這雙職責和使命的“紅舞鞋”，想停都停不下來！

馬代表是一家大型企業的高級經濟師，因為還需補充一些采訪細節，筆者特地去了馬代表工作的單位。在紅巖村附近的一幢大樓里，穿過寬大的工作間，來到馬銳的辦公室，他的桌上案卷堆疊，可知他本職工作的擔子已夠重。旁側的一個工作柜里，層疊著厚厚的“代表卷宗”。常常會有選民找上門來，一旦馬代表確定其反映的情況是真實的，他再忙也會抽出時間去調查、去反映、去盡一個人大代表的職責。他說，我不能保證一定能贏，但我保證一定能反映上去……

對話、細節和故事讓這位“生來就愛打抱不平”的人大代表比較立體地出現在讀者面前。《艱難的“民告官”畫上句號》也獲得了“中國人大新聞”二等獎。

沒有發現就沒有新聞。發現的對象既有顯性的也有隱性的。隱形的常常為顯性的所覆蓋。從新聞事實延伸開去，追問和深究顯性背后的隱形信息，既是“深度”表達的主要環節，也是新聞寫作成功與否的核心所在。

（作者單位：重慶市人大常委會公民報刊社）