持久才是真樂趣

這到底是什么鬼？現在這么多的手機強調自己的CPU有多快，內存有多么大，攝像頭的像素多么高，外形多么美……拿到手之后，卻半天就沒電了。這是要求大家專心背一個移動發電站在身上才能使用手機的節奏？所以消費者抱怨，廠商也在不斷改進，于是電池的容量得到了提升，現在已經有不少手機的電池容量達到了6000mAh；于是手機的充電速度也得到了提升，各種快充標準如同雨后春筍一般涌現到大家面前。在這么多種豐富的技術面前，每個用戶面對的選擇也變得更多起來。不過選擇再多，大容量的電池，以及快速充電技術，都是我們得以體驗高性能手機表現的重要關鍵因素。只有大容量電池，則只有血肉沒有骨骼，每天麻煩的充電時長，會讓你直接崩潰；而只有快速充電技術，則是只有骨骼沒有血肉，你總不可能隨時隨地都去充電吧？所以，這兩者相結合，才是我們得到高性能手機所帶來的性能優勢的保證，更是我們進一步發揮無線移動互聯網生活長處的必需品。最起碼，擁有這兩項技術的手機，不會把你的青春浪費在充電這一毫無意義的事情上。也不會讓你在臨出門之前，才發現自己的手沒有充電而驚慌失措。所以，在現代社會，選擇一款好用的手機，除開那些天天都被人嚼爛了舌頭的參數外，待機時間和充電時間，也成為了必不可缺的關鍵點。

致我們不必浪費在充電上的青春

這是一個在功能機時代壓根兒沒有人考慮過的問題，隨著智能手機硬件超乎摩爾定律的發展和軟件資源消耗的越加嚴重，手機電量瞬間變成了用戶心中的痛中之痛。畢竟CPU已經從單核雙核發展到八核十核，手機電池技術卻沒有什么跨越式的變化，稍微夸張一點地說，電池技術已經變成移動互聯網前進最大的絆腳石。

這是一個真實的場景：當你的手機微信、QQ、郵箱已經變成辦公生活不可或缺的一部分，大量消息隨時涌入；你可能還需要瀏覽下網頁，閑暇之余玩玩游戲。但是手機電池僅僅足夠你使用上幾個小時，往往早上出門還是滿電量的手機，到了中午就已經開始發出低電量提醒……

用戶們對手機續航的要求已經從一周一充變成了三天一充再變成了只要能夠撐過一個白天就好，這是一種無奈也是一種心酸。

電量要持久 還得開源節流

要想在電池技術做出新的突破之前，讓手機續航時間更長，無非開源節流兩個途徑。而就目前來說，“節流”已經幾乎是不可能的事情：手機硬件參數在蹭蹭地漲，性能的提升伴隨的都是耗能的增加。盡管硬件廠商一再標榜自己新平臺的功耗比之前降低了多少，那也就是PPT上一個好看的數字而已，到了老百姓的手中，無非就是一天一兩充還是一天一兩充。

那么就只能朝著“開源”方面努力了。但是萬年不變的電池技術是指望不上的，就算現在號稱的新型快充鋰電池技術，比如鈦酸鋰電池技術和磷酸鐵鋰電池技術也不過是提高電芯的能量密度，來支撐快充技術的發展。

嗯，沒錯，目前解決續航問題最常見也最靠譜的辦法就是“快充”了—一次時間不夠長，快速補充能量休息下多來幾發也算是另類的“持久戰”。

“快充”的定義及主要調整方式

鋰離子電池的一般充電過程可以分為以下三個部分：預充、恒流、恒壓；舉個例子，比如先檢測待充電電池的電壓，如果電壓低于3V先進行預充電，充電電流為設定電流的1/10，電壓升到3V后，進入標準充電過程，以設定電流進行恒流充電，電池電壓升到4.20V時，改為恒壓充電，保持充電電壓為4.20V。此時，充電電流逐漸下降，當電流下降至設定充電電流的1/10時，充電結束。

而快速充電的定義則是，手機充電過程中根據電池電壓、電量和溫度等參數動態請求充電器調整輸出電壓和電流的方法。調整方式主要有以下幾種：

1.高電壓恒定電流模式：也就是電流不變，提升電壓；

2.低電壓高電流模式：電壓不變，提高電流；

3.高電壓高電流模式：電壓、電流均提高。

用小學生常做的向池塘里灌水的數學題來打比方，提高電壓、電流就好比提升水流的速度以及單位時間的出水量。在電池容量不會發生變化的前提下，其中的參數提高時，充滿電的速度也會有顯著的提升。

這么一解釋，快充的定義聽起來似乎并不復雜，只是調整電壓和電流之間的關系就行，但要真正在手機上實現快充，不單單只是在電壓和電流上做提升就足夠了。快充技術需要一整套定制的電路、電芯、接口、數據線以及配套的快充適配器，同時你還需要做一套智能電源管理系統，以便讓手機能夠根據不同的充電情況，提供安全智能的充電保護。

快充大戰：硬件平臺商和手機商的新戰線

由于快充技術對于電路設計以及芯片的要求非常高，因此不少以采購芯片的方式來制造手機的廠商往往很難自主研發出屬于自家的快充技術。目前高通、聯發科、Intel都有著自己的快充方案。而在硬件平臺廠商外，還有一個特殊的例外，就是OPPO。作為一個手機廠商，在快充這個概念還沒有深入人心時，它所展現出來的VOOC閃充技術就已經打出了震撼人心的廣告語：“充電五分鐘，通話兩小時”。

怎么樣？盡管咱一次性持久戰不太厲害，但是每五分鐘就又可以再戰倆小時，這種持久是不是也很爽？

除了OPPO自家的VOOC閃充技術，其它主流的快充方案還有高通的Quick Charge 2.0（以下簡稱QC 2.0）、聯發科Pump Express（以下簡稱PE）。此外還有TI（德州儀器）的MaxCharge，Intel的USB 3.1 PD充電規范。蘋果也一直傳聞在準備自己的20V快充技術，不過后面三者都還沒有具體的應用場景。

在VOOC、QC 2.0和PE三大陣營中，VOOC自然不必多說，目前僅供OPPO自家使用，未來會否開放給其他手機廠商，還得看OPPO的心情。這也再次證明，只有掌握核心專利技術才能成為龍頭。

在Find 7上首次推出的VOOC閃充技術采用的是5V/4.5A（22.5W）的輸出規格，也就是采用了電壓不變提升電流的辦法。在N3時候提升為5V/5A。而在之前的MWC大會上，OPPO已經宣布新的超級閃充技術已經能夠達到“充電五分鐘，通話十小時”的驚人效果，估計會在Find 9上開始搭載。

PE則是采用提升電壓的方式來達到快充的目的，在MT6595/MT6732等平臺上都已經開放，但是目前采用該技術的電子產品并不多，首款支持該技術的手機是Koobee Halo3，而魅族的mCharge其實也是PE的馬甲。

QC 2.0作為目前使用最多的快充解決方案，采用的是電流電壓同時提升的辦法，也是目前業界采用最多的快充方案，畢竟高通的芯片搭載率比MTK還是高了不少。比如小米、摩托羅拉、華為、三星都在QC 2.0的陣營之中。不過在宣傳上，很多廠商都將該技術套了個馬甲來贏得更多的噱頭，比如三星的Fast Charge 其實就是高通 Quick Charge 2.0 的馬甲。

值得一提的是，QC 3.0已經進入實戰階段了。

實現快充也要從源頭解決：電源適配器和移動電源的進化

俗話說一個巴掌拍不響，在快充這件事上，這句老話非常適用。僅僅是手機支持快充技術并不能真正完成快充，還要從源頭來解決。支持快充的手機需要搭配支持同樣技術的電源適配器才能實現快速充電。同時，不同標準的快充是無法共用的，比如用OPPO支持VOOC的閃充電源適配器去給三星充電，由于電源管理芯片的不同，依然是沒有快充效果的。

快充技術也沖擊了移動電源市場，畢竟用戶擁有了一部支持快充的手機，倘若移動電源不支持快充，那快充依然沒有意義。一部分支持快充技術的移動電源應運而生，當然，里面還有一部分是單向快充，只支持輸入端的快充即用戶可以用快充將移動電源迅速充滿，但是不支持輸出端的快充也就是沒有辦法給手機快充充電。

真正的移動電源快充是雙向快充，目前市面上支持雙向快充的移動電源大多搭載的是QC 2.0技術，畢竟這也是手機快充方案中應用最多的，比如Anker的PowerCore +。

未來電池什么樣？大容量和快充缺一不可

快充技術的面世在一定程度上解決了電池續航的瓶頸問題，但是要徹底解決這一難題，還得期待新型電池技術的誕生。比如在此前斯坦福大學的一個研究團隊就聲稱研發出一種柔性鋁離子電池，不但將可循環充電次數提高到了7500次，大大增加了電池壽命，同時充電速度極快，一分鐘就可以充滿5000mAh容量的電池。

因此，只有大容量新型電池和快充技術同時發展，才能讓人類在移動互聯網的世界里更加暢快地游弋。電力續航就和人體一樣，只有大容量電池沒有快充技術，就像是有著血肉而沒有骨骼，無法支撐；只有快充而沒有大容量電池，那就是一具骷髏，依然不是一個完整的框架。

應用評測

拿到這八部手機的時候，個人對它們的待機表現是充滿了好奇了。不過在實際的過程中，我們發現這種測試是極其浪費生命的，因為很多測試花費的時間較長，并且在實際表現中影響因素太多。比如說在測試的初期，我們就對一個環節提出了疑問，在測試的時候，我們如何做到每部手機的應用消耗情況都一致？后來經過反復論證，發現這個問題實在難以平衡，先不談每個地區難以琢磨移動網絡因素，即便安裝同樣的應用手機，也會因為自身所帶應用和系統優化原因，將測試的結果變得不可靠。于是我們決定反其道而行之，不去橫向評價每部產品的電池表現的優劣。而是根據每個人測試的具體結果，來展現出一副我們想象中的場景：比如在一個重度手機用戶的手中，我們能看到一部手機的使用情況到底如何；我們在手機沒電的情況下，充電到底會花費我們多少時間……等等，我們想縱向地對這些手機進行評價，而不是僅僅局限于畫出每部手機充電電壓電流圖。

雖然我們選出的手機都是電池容量超過2850mAh的，但是因為個體的差異，我們還是能看到的一點就是，小米5因為本身硬件搭配以及電池容量的原因，在待機方面的表現最差。高通的旗艦芯片組驍龍820帶給它的負擔實在是太重了，而它也沒有像其它手機那樣擁有一個龐大的電池容量，吃虧，那是肯定的。無論是在普通待機的環節，還是滿載重度使用的環節下，小米5帶來的都是慘敗。而且在滿載重度使用的環節下，小米5的發熱也相當驚人，這大概也是小米5最近反復推送系統更新，提高優化程度的原因之一吧。

緊接其后的則是OPPO的新旗艦OPPO R9，MTK芯片對于功耗的控制以及發熱的控制則要優于高通驍龍旗艦。不過相對的，在性能以及圖形處理方面，MTK則顯得不足。雖然它的電池容量僅有2850mAh，但是架不住OPPO自己開發的VOOC快充速度實在驚人，VOOC閃充采用高電流低電壓的充電方式，使用MCU單片微型計算機來取代傳統充電電路中的降壓電路。得益于MCU對電流的精準調節，VOOC實現了分段恒流和分檔技術。OPPO R9充滿電竟然只需要一個小時多一點。這種程度充電速度簡直難以想象，個人認為這將是以后充電的一個趨勢，越來越短的充電時間，會為大家節約出更多的青春時光。

其實就充電和待機的整體表現來看，真正表現最差的就是我們拿到手的千元機王牌—紅米Note3。手機待機時間因為電池容量的限制并沒有太出色的表現，而充電又制約于沒有快充的遺憾，導致了充電過程異常緩慢。充滿電所花費的時間，紅米Note3只比擁有快充功能的華為Mate8快一點而已。但是最為關鍵的是，擁有快充技術的華為Mate8能快速地在低電量的時候補充電量，保證使用。而可悲的紅米Note3則只能眼巴巴地看著大家充會電就自由地沖出房間。好在它的價格是最低的，大家也不用執念了。

在這許多手機之中，最讓人驚喜的是聯想VIBE P1，這款手機無論是快充，還是整機充滿的時間，以及后面的相關測試，表現都非常優秀，如果對比性價比，個人認為在一定程度上超過了OPPO R9的表現。畢竟作為待機時間來說，聯想VIBE P1的5000mAh電池容量可不是蓋的。只是在外形和重量方面，它肯定要輸給顏值逆天的OPPO R9。

剩下的幾款手機的表現都比較中規中矩，華碩飛馬5000的充電時間排第三算是一個意外，要知道它的電池容量可和聯想VIBE P1一樣。不過中興AXON天機MAX的落敗倒是在意料之中，個人覺得中興在處理手機細節問題上，還有更多值得學習的地方。特別是在系統優化方面，它應該虛心向后來居上的小輩們學習了。

上表能看出各個手機電池容量和自身屏幕大小的具體數據，要知道目前手機最耗電的部分就是屏幕，而這些手機不約而同地采用了分辨率同為1080P的屏幕，沒有一個人敢去嘗試2K屏幕，就足以證明了這一點。你說1080P分辨率夠不夠？個人認為在小屏幕上，足夠了。

上表能看出每個手機在極限狀態下的待機情況，我們所謂的極限，也就是考慮從早上8點上班出門到晚上12點睡覺，這16個小時，一般人對于手機的使用強度而言，這幾款手機能不能撐過去。在這個期間，所有的人都正常使用手機，看網頁、玩游戲、看新聞、刷微博、刷朋友圈，一個都沒少，對于電量的消耗達到了正常的頂峰。從使用的情況來看，具備大容量電池的手機表現都還不錯，只有紅米Note3表現失準，不過也算是給與了低端手機一個交代。

這是在僅有10%電量的情況下，對手機進行5分鐘充電后使用的時間。在實際的操作中，為了避免出現過長的待機而影響評測的準確性，我們一直在不斷地使用手機中比較花費電量的功能，比如長時間的網頁瀏覽，以及長時間的應用程序的使用和切換，或者是拍照，存儲等功能。得到的結果就是如此，應該說短時間內充電成績最好的就是采用了VOOC快充的OPPO R9，而其它的表現都在意料之中。

八款手機對于每個用戶來說，都有不同的意義，不同的價格和性能，還有不同的電池容量和外形設計。單純考慮它們的待機和電量的消耗也許有失偏頗，橫向對比也不意味著公平。選擇自己喜歡的，適合自己的，才是真正的好方法。當然前提是，我不用花費太多的時間在充電上面。