董笑妍

作為中國休閑裝設計的頂級賽事,中國(常熟)休閑裝設計精英大獎賽連續舉辦了八年,且日前迎來了第八屆的初評。一直以來,大賽始終肩負著為紡織服裝行業與地方產業發掘輸送優秀設計人才的重任。本屆大賽更是在追求創意的基礎上,強調了結合市場的重要性,以大賽影響力引導選手正確認識大賽初衷、更加貼近市場需求。
4月5日,第八屆中國(常熟)休閑裝設計精英大獎賽初評在京舉行。本屆大賽以“時間”為主題,將時間的概念融入服飾創作,力求督促設計人才在行業新常態下,尋求更大的突破與發展。
本屆大賽由中國紡織工業聯合會指導,中國紡織工業聯合會流通分會、中國服裝協會主辦,《紡織服裝周刊》雜志社、江蘇常熟服裝城集團有限公司承辦。由中國服裝設計師協會主席、清華大學美術學院教授李當岐,中國紡織工業聯合會流通分會會長助理、中紡設計中心總經理于敏靜,中國時裝設計“金頂獎”獲得者、北京玫瑰黛薇服裝有限公司藝術總監劉薇,2015“金頂獎”提名設計師、2014及2015年度最佳男裝設計師劉勇,北京服裝學院服裝藝術與工程學院副院長鄒游組成評委團,最終確定《新NEW》、《生昇》、《Fannny》、《折韻》、《潮水似流年》等25份作品入圍總決賽。
據了解,本屆大賽共征集到了全國128所大專院校、20余所國際院校及設計機構的2103份作品,作品分布之廣泛、創意之豐富,足以代表國內外的頂尖設計力量。
多年來,中國(常熟)休閑裝設計精英大獎賽不僅有著發掘人才的責任,同時還肩負著引導休閑裝設計發展方向的重任。
本屆大賽自去年12月1日啟動至今年3月20日截稿,得到了全國廣大院校及師生的極大支持與肯定。甚至有一些院校主動聯系大賽主辦方,邀請大賽來本校宣講,并將中國(常熟)休閑裝設計精英大獎賽作為校內項目課程,研究大賽主題,組織學生集體參賽。
也因此,在要求創意的基礎上,本屆大賽評委團的評審標準更增加了貼近市場的設計要求?!爱斚拢芏鄬W生對設計大賽存在曲解,認為設計圖精美、創意華麗、廓形夸張是大賽一貫的錄取標準,因此一味地將各種創意附加在作品之上,這是一種認識誤區。本屆常熟大賽中,我們力主貼近市場的創意設計,要求選手明確自己作品所針對的消費人群,并將創意與實穿性巧妙融合,制作出具有現實價值的作品,這也是市場對創意的真實需求。”李當岐指出,本屆大賽應通過評審標準以及后續制作,對選手尤其是在校學生進行正確的設計引導。
在本次初評中,時常有讓評委們或點評議論、或舉起手機拍照留念的佳作出現?!氨緦么筚惖母寮w質量很高,在色彩運用、服裝結構、細節處理上又有出彩之處?!庇诿綮o說,“大賽主題定為‘時間,有為選手開拓思路之意,對服裝行業發展歷程的思考有利于選手梳理設計思路?!?/p>
在2000余份作品的評審過程中,評委們的準則有一點出奇一致,那就是創意與市場的結合?!蔼毺夭坏扔诳鋸?,創意也不等于不實穿,真正好的設計可以在創意與市場化之間游刃有余地把握尺度,我們的職責就是把這樣的作品挑選出來?!编u游說。
劉勇在作品評審中對廓形有著較高要求,“選手應該切實根據當下的服裝廓形趨勢而設計,而不是想當然地畫出‘漂亮的服裝。在校學生應該分出很大一部分精力為自己的設計甚至是未來的發展方向做定位,如定位潮流服裝、運動服裝、時尚女裝等等,隨后根據這一定位深入市場了解當下領軍品牌的廓形特征,從而指導自己的設計作品,而非閉門造車?!?/p>
在評審作品的過程中,劉薇則比較重視兩個方面,一是選手對當下流行趨勢的解讀?!安粌H是服裝行業,甚至連設計大賽如今都存在著同質化現象,大量參賽作品趨同?!眲⑥闭f,“這時就需要評委從專業角度選擇真正切合當下服裝潮流的用心之作,而非那些可以發給不同種類設計大賽的‘通用稿,或依舊沿用業已過時的流行元素的‘過期稿。”
二是細節的呈現。細節作為本屆大賽的評審重點,得到了評委們的極大重視,從細節中可以解讀選手的設計成熟度?!坝泻芏噙x手的想法過于復雜,試圖將所有元素累加,使得作品最終很大、很沉重,這并不是成熟的表現?!眲⑥闭f,“其實,如何將一個創意元素、亮點貫穿整個系列,才是真正見功底的地方?!?/p>
劉勇持相同觀點,他認為,經過“控制”將創意和市場進行結合,才是優秀作品的真正標準?!白髌窂拿}、貫穿元素、廓形設計、到成衣制作應該具有連貫性,設計作品的題目要與作品中的設計要點有內在深層聯系,而設計要點則應該巧妙地貫穿于整個系列的設計中,貫穿元素的表達與廓形要有邏輯性并契合市場要求,而在成衣制作環節的面枓選擇需要綜合考慮廓形表達和當下流行?!眲⒂抡f,只有這樣的設計才是真正成熟的、符合大賽要求的作品。