溝壟集雨種植模式下谷子種植密度對土壤水分及產量的影響

劉　啟，賈志寬，連延浩，張旭東，任小龍，王俊鵬，韓清芳

(西北農林科技大學中國旱區節水農業研究院， 農業部旱地作物生產與生態重點開放實驗室， 陜西 楊凌 712100)

?

溝壟集雨種植模式下谷子種植密度對土壤水分及產量的影響

劉啟，賈志寬，連延浩，張旭東，任小龍，王俊鵬，韓清芳

(西北農林科技大學中國旱區節水農業研究院， 農業部旱地作物生產與生態重點開放實驗室， 陜西 楊凌 712100)

摘要：為探索半干旱地區溝壟集雨種植模式下不同種植密度對旱地谷子降雨生產潛力的影響，以谷子品種大同29為試材，設置低、中、高三種留苗密度，于2013—2014年在寧南半干旱區進行了大田試驗。結果表明，在兩種降雨年型下，集雨各密度產量和總耗水量均隨密度的升高而增加，在雨水偏少的2014年谷子總耗水量較少，中、高密度產量亦無顯著差異(P>0.05)；高密度處理兩年平均產量較低密度增加26.41%，總耗水量平均增加10.40%；谷子抽穗期土壤含水率、各時期0～200 cm土壤儲水量及收獲期供水能力在兩種降雨年型下均隨密度的升高而降低。WUE在多雨的2013年隨留苗密度的增加而升高，在少雨的2014年則以中密度WUE最高，達到24.35 kg·mm(-1)·hm(-2)，且該年WUE平均較2013年高10.37 kg·mm(-1)·hm(-2)。

關鍵詞：集雨種植；谷子；密度；水分利用效率

我國北方旱區因氣候變化在近50年間氣溫升高了1.8℃，地表蒸發明顯加大，水資源的供需矛盾不斷加劇[1]，具體到寧南半干旱偏旱區，由于當地降雨在年際間年際內的分布極不均勻，作物春旱、“卡脖旱”時有發生[2]，谷子雖為旱地適生種，但其生產潛力的發揮仍常受制于水分的虧缺[3]。通過耕作栽培技術的創新提高降水利用率及利用效率[4-7]，是減緩旱地作物水分供需矛盾的重要途徑。已有的研究及生產示范表明，旱地溝壟集雨種植技術能夠改善降水的空間分配，增強種植區水分的供應能力，同時有效地抑制蒸發，具有顯著的保水蓄墑效果[8-10]。集雨種植模式溝壟寬度比通常采用60 cm∶60 cm，通過壟上覆膜、溝內種植，種植溝內的水分[11]、溫度[12]以及肥力狀況得到了顯著改善，對于玉米等大株作物來說，由于相對傳統平作不涉及種植面積的損失，增產效果明顯[13-15]，對于小麥等小株作物來說，種植面積損失明顯，但通過分蘗調節總穗數通常也能實現增產[16-17]，而對于無分蘗谷子品種來說，在降雨量較少的旱作區作物增產幅度大于因播種面積減少而損失的產量[17-18]，在降雨更多的年份以及改變種植溝內留苗密度時的產量表現與耗水規律則尚不明確。

現有國內外文獻表明，以往關于旱地集雨種植技術的研究，主要集中于溝壟比配置[19-21]、土壤養分[22-23]、適用降雨量范圍[24-25]及集雨補灌[26]等方面，對于該模式下無分蘗小株作物種植密度的研究還未見相關報道。因此，本研究以寧南旱區旱地谷子集雨種植模式為對象，通過設置3種不同種植密度分析其對土壤水分狀況及相應產量的影響，以期為進一步充分挖掘降雨生產潛力和完善旱地集雨栽培技術提供理論與實踐依據。

1材料與方法

1.1試驗區概況

試驗于2013—2014年在寧夏南部旱農試驗區進行(固原市彭陽縣長城村)，該地區年平均降水量430 mm左右，其中70%的降雨集中在7—9月份。年平均氣溫6.1℃，年平均日照時數2 518.2 h，年蒸發量1 753.2 mm，干燥度(≥0℃的蒸發量)為1.21～1.99，無霜期140～160 d。試驗田為旱平地，土壤質地為黃綿土。兩年試驗前茬作物均為玉米，兩年谷子生育期降雨總量及其分布差異巨大，具體情況見表1。

表1　2013年及2014年谷子生育期降雨量分布

1.2試驗設計

試驗采用隨機區組設計，溝壟集雨種植模式下設置低密度(TD1)、中密度(TD2)和高密度(TD3)三種種植密度，并以平作傳統經驗留苗密度(CK)為對照，共4個處理(見表2)，每處理3次重復。谷子集雨種植如圖1所示，溝內種植3行，相同株行距下集雨處理較同面積平作少1/4苗數。谷子播前15天整地起壟，集雨處理溝壟寬度均為60 cm，壟上覆薄膜，壟高10～15 cm，集雨與平作施肥水平均為N 180 kg·hm-2，P2O5120 kg·hm-2，整地后一次性深翻施入，集雨處理肥料集中施入到種植溝中。

表2　密度設置具體情況

供試谷子品種為大同29，2013年和2014年分別于4月20日、4月30日開溝條播，四葉期采用刻度繩定苗，保證精確控制株距；并分別于9月14日、9月24日分區收獲。

1.3測定方法與數據統計

1.3.1土壤含水率采用土鉆法取樣，取樣深度200 cm，其中前20 cm每10 cm一層，20～200 cm每20 cm一層，共分11層，取樣時間為播前、收獲后以及谷子生育期間各重要時期，測定方法為烘干法。

圖1谷子溝壟集雨種植示意圖

Fig.1Diagrammatic sketch of micro-water harvesting planting mode for foxtail millet

本研究將采用土壤含水率、土壤儲水量、耗水量等指標對谷子耗水狀況進行分析，其計算公式如下所示：

土壤含水率=100%×(濕土重-干土重)/(干土重-鋁盒重)

(1)

土壤儲水量(mm)=土層厚度(mm)×土壤含水率(%)×土壤容重

(2)

某生育階段耗水量(mm)=前一時期土壤儲水量(mm)-該時期土壤儲水量(mm)+該階段總降雨量(mm)

(3)

收獲時土壤供水能力(mm)=收獲時0-200cm土壤儲水量(mm)-播前0-200cm土壤儲水量(mm)

(4)

1.3.2產量和收獲期地上部干物質量的測定成熟時平作對照每處理選取15株大小均勻并具代表性的植株進行考種和地上部干物質量的測定。由于集雨種植邊行存在顯著的邊際效應[27]，集雨各處理邊、中行分別選取15株具代表性的植株進行測定，各處理最終產量取三個重復的平均值。集雨處理產量計算方法如下：

集雨產量(kg·hm-2)=0.001×(邊行穗粒重(g)×單位公頃邊行穗數+中行穗粒重(g)×單位公頃中行穗數)

(5)

1.3.3統計分析采用Excel 2007對數據進行預處理，文中圖表采用Sigma Plot 10.0及AutoCAD 2011繪制，數據的分析采用SPSS 13.0完成。

2結果與分析

2.1不同種植密度對抽穗期土壤含水率的影響

抽穗期為谷子生育過程中的需水關鍵期[3]。從圖2可以看出，2013年谷子播種至抽穗，各處理40～200 cm土壤含水率較播前(BS)增加十分顯著，TD1、TD2、TD3及CK分別較之增加30.65%、28.18%、27.83%和21.89%；總體看來，谷子抽穗期0～200 cm土壤含水率隨集雨種植密度的增加而降低，并均顯著高于CK(P<0.05)，各處理在該時期0～200 cm平均土壤含水率處于21.12%～22.63%之間，水分供應狀況良好。

2014年谷子抽穗期0～120 cm土層土壤含水率較播前(BS)出現大幅下降，而120～200 cm土壤含水率較播前減小不顯著。各處理在0～20 cm和120～200 cm土層之間土壤含水率差異均不顯著(P>0.05)，而在20～120 cm之間，土壤平均含水率表現為TD1>TD2>CK>TD3，與多雨的2013年相比，2014年并未出現CK土壤含水率大幅低于集雨各密度處理的情況。各處理在該時期0～200 cm平均土壤含水率處于13.34%～14.63%之間，水分供應狀況遠不如2013年，但也未達到致使谷子受害的水平[3]。

2.2不同種植密度對0～200 cm土壤儲水量的影響

由圖3可以看出，谷子集雨各密度處理各主要生育階段0～200 cm土壤儲水量在兩年間均隨密度的增加而增大，且2013年各時期處理間的變異幅度均大于2014年相應時期；平作CK土壤儲水量在2013年各時期均顯著低于集雨各密度處理(P<0.05)，在2014年則處于TD2與TD3之間。

谷子0～200 cm土壤儲水量動態在兩年間表現出完全不同的變化規律。2013年土壤儲水量在抽穗期達到最大，平均高達634.1 mm，之后持續下降至灌漿中期，而灌漿中期至收獲期則幾無變化，收獲時土壤儲水量較播前平均增加42.97 mm。2014年各處理0～200 cm平均土壤儲水量則從播前的551.4 mm持續下降至灌漿中前期的379.91 mm，至收獲又驟增至544.02 mm，收獲時平均較播前減少7.4 mm。

圖2　2013年及2014年谷子抽穗期土壤含水率

圖32013年和2014年0～200 cm土壤儲水量動態變化

Fig.3Dynamic changes of soil water storage at 2 m depth in 2013 and 2014

2.3不同種植密度對谷子主要生育階段耗水量的影響

由圖4可以看出，在2013年谷子播種至抽穗階段，CK耗水量高達277.48 mm，較同期TD1、TD2及TD3分別多耗水18.8%、12.3%和12.4%；從抽穗期至灌漿期，集雨各處理耗水量隨密度的升高而增加，其中TD3耗水185.46 mm，顯著高于其余各處理(P<0.05)，CK耗水172.58 mm且與TD2差異不顯著(P>0.05)；從灌漿期至收獲期，TD2和CK耗水量最大且差異不顯著(P>0.05)，但二者均顯著高于TD1與TD3(P<0.05)，此外，TD3耗水量在該階段較前一階段下降幅度最大。

圖42013年及2014年谷子主要生育階段耗水量

Fig.4Water consumption at main growth stages of foxtail millet in 2013 and 2014

在2014年谷子播種至抽穗階段，各處理耗水量表現為TD3>CK>TD2>TD1，處理間差異均達顯著水平(P<0.05)；從抽穗至灌漿中期，TD2處理耗水79.47 mm，顯著高于其它各處理(P<0.05)，該階段TD3耗水量較前一階段出現大幅下降；從灌漿中期至收獲期，CK耗水35.85 mm，且顯著高于集雨各處理(P<0.05)，集雨各處理耗水量隨密度的增加而減少，其中TD1與TD2及TD2與TD3兩兩差異不顯著(P>0.05)，此外，TD2耗水量在該階段較前一階段減少幅度最大。

總體來看，2013年谷子各處理各主要生育階段的耗水量均顯著高于降雨偏少的2014年，其在播種至抽穗，抽穗至灌漿中期及灌漿中期至收獲三個階段平均耗水量較2014年分別高68.28 mm，108.53 mm和36.40 mm。

2.4不同種植密度對谷子地上部群體干物質量、產量及WUE的影響

由表3可知，谷子收獲時地上部群體干物質量以及籽粒產量在兩年間均隨密度的增加而增大，其中在2014年TD2籽粒產量與TD3差異不顯著(P>0.05)，且該年谷子各處理籽粒產量平均較2013年增加12.1%；與TD1相比，TD2、TD3及CK籽粒產量在2013年分別增加14.15%、29.33%和15.97%(P<0.05)，在2014年TD2與CK增產幅度分別增加了7.47%與0.88%，TD3增幅則減小了5.55%。

表3　2013年和2014年不同密度處理谷子產量與WUE

谷子集雨各處理全生育期總耗水量在兩年間均隨密度的升高而增加，CK總耗水量在2013年高于集雨各處理(P<0.05)，在2014年則處于TD2與TD3之間。各處理收獲時土壤供水能力在2013年均為正值，收獲期0～200 cm儲水量較播前平均增加42.97 mm；在2014年僅TD1處理0～200 cm土壤儲水量較播前有所增加，TD2、TD3及CK分別較播前減少6.19 mm(P<0.05)、22.00 mm(P<0.05)及14.49 mm(P<0.05)。

在降雨充沛的2013年谷子產量水分利用效率(WUE)隨密度的增加而升高，其中TD3處理達到14.05 kg·mm-1·hm-2，顯著高于其余各處理(P<0.05)，TD1、TD2及CK三者之間差異則不顯著(P>0.05)。在干旱的2014年，TD2處理WUE最高，達到24.35 kg·mm-1·hm-2，TD3與CK差異不顯著(P>0.05)，但均顯著高于TD1處理(P<0.05)，該年各處理WUE平均較2013年提高約10.37 kg·mm-1·hm-2(P<0.05)。

3討論

3.1對土壤水分的影響

王曉凌等[28]對玉米不同密度溝壟集雨種植的研究結果表明，玉米生長前期土壤含水率隨密度增加而降低，在生長后期密度之間差異不顯著，本研究中谷子抽穗期土壤含水率在兩年間均隨集雨留苗密度增加而降低，結果與之較為相似；另外，中密度處理抽穗期土壤含水率在2013年和2014年分別較同密度CK高5.13%和4.70%，說明無論在豐水年還是欠水年，溝壟集雨種植均能改善作物田間水分供應狀況，這與任小龍等[29]在模擬降雨量下的研究結果一致；在2014年CK>TD3則與該年谷子播種至抽穗期降雨較少有關，集雨增加的水分不足以抵消株數增加而消耗的水分。

谷子各時期0～200 cm土壤儲水量均隨集雨留苗密度的增加而減少，且在兩種降雨年型下的動態變化規律差異巨大。在2013年，播種至抽穗期儲水量增大至最大，這一結果與該階段降雨較多有直接關系[30]；抽穗至灌漿中期儲水量減少，則是該階段谷子耗水量較大與降雨量偏少土壤水分蒸發較強共同作用的結果[4]；后期因降雨增多、谷子生長需水減少使灌漿中期至收獲期儲水量基本保持平衡[31]。在2014年由于谷子隨生育進程的推進耗水不斷增加而降雨極度偏少致使播種至灌漿中期土壤儲水量持續下降，而灌漿中期至收獲期土壤儲水量的驟增則與谷子生育后期需水減少且降雨量過大過于集中有關(見表1)。

孫景生等研究發現[32]，棵間土壤蒸發與表層土壤濕潤次數及土壤含水率呈正相關，降雨多或灌溉量過大均可能造成棵間土壤蒸發加大及植株的奢侈蒸騰，本研究中2013年谷子各階段耗水量均高于2014年，全生育期總耗水量則較2014年平均高188.53 mm，這與該年降雨較多有關。另外，在2013年谷子播種至灌漿階段以及2014年播種至抽穗階段耗水量均隨集雨種植密度的增加而增加，表明谷子中前期耗水量與基本苗數密切相關[33]；TD3耗水量分別在2013年灌漿至收獲階段及2014年抽穗至灌漿階段相對TD1和TD2出現大幅下降，TD2耗水量僅在2014年灌漿至收獲相對TD1出現明顯下降，驟降時期也晚于同年TD3，這可能是由于高密度處理耗水高峰較靠前，加之因密度大營養空間小致其衰老較早，因而在后期耗水減少[34]，且在欠水年谷子密度越大，個體間競爭越激烈，生育后期衰老越早[35]。

3.2對谷子產量及水分利用效率的影響

已有的研究表明[3]，在降雨充沛的年份，谷子可以適當密植，而在降雨稀少的年份密植則易造成禿尖禿碼，秕粒多，不利于產量的提高。本研究中谷子各處理籽粒產量在2013及2014年均隨集雨種植密度的增加而增加，但在少雨的2014年中密度與高密度處理產量差異不顯著，即在干旱年份中密度是集雨種植谷子的上限密度。另外，集雨種植中密度相對平作對照在少雨的2014年每公頃增產287.05 kg，而在2013年則差異不顯著，在單位面積基本苗數相同時未實現明顯增產，這與以往的研究結果不太相同[8]，可能與2013年降雨充沛集雨意義不大有關[36]。

任小龍等2006年的研究認為生育期降雨量過大反而不利于WUE的提高[29]，本研究中谷子WUE在2013年較2014年平均低10.37 kg·mm-1·hm-2，結果與之一致。在2013年WUE隨集雨種植密度的增加而升高，說明該年水分不是谷子生長的限制因子，提高種植密度可充分利用降雨有助于增加產量，這與王曉凌等[28]對玉米不同密度溝壟集雨種植的研究結果較為相似。在少雨的2014年中密度處理的WUE最高，這與于亞軍等[37]在寧南地區的研究結果一致。

與平作對照相比，兩年規律基本一致，在同密度條件下，集雨處理產量與之持平或略有增加，但WUE更高，說明溝壟集雨種植能提高作物WUE；在更高密度下，集雨處理產量和WUE均有所增加，但在欠水年WUE增加不顯著；在同株行距條件下，集雨低密度處理整體產量低于平作對照，且WUE較之更低，這也進一步說明集雨低密度種植不能充分發揮谷子的降雨生產潛力。

4結論

無論在豐水年還是欠水年，溝壟集雨種植均能改善谷子抽穗期土壤水分供應狀況，起到蓄水保墑的作用，且谷子抽穗期土壤含水率及0～200 cm土壤儲水量均隨集雨留苗密度的增加而減少。

谷子生育期總耗水量在兩種降雨年型下均隨溝壟集雨留苗密度的增加而增加，且豐水年耗水量遠大于欠水年。留苗密度越大生育后期耗水減少越明顯，耗水減少出現的時期也越早。

兩種降雨年型下的谷子產量均隨集雨留苗密度的升高而增加，其中欠水年集雨中、高密度產量差異不顯著。豐水年WUE隨集雨留苗密度的升高而增加，而欠水年中密度WUE最高。

參 考 文 獻：

[1]呂妍,王讓會,蔡子穎.我國干旱半干旱地區氣候變化及其影響[J].干旱區資源與環境，2009,23(11):65-71.

[2]謝新民.寧夏水資源優化配置與可持續利用戰略研究[M].鄭州:黃河水利出版社,2002：1-19.

[3]山西省農業科學院.中國谷子栽培學[M].北京:農業出版社,1987：25-265.

[4]李興,史海濱,程滿金,等.集雨補灌區谷子種植方式對產量及水分利用效率的影響[J].灌溉排水學報,2008,27(2):106-109.

[5]王俊鵬,韓清芳,王龍昌,等.寧南半干旱區農田微集水種植技術效果研究[J].西北農業大學學報,2000,28(4):16-20.

[6]王紅麗,張緒成,宋尚有,等.旱地全膜雙壟溝播玉米的土壤水熱效應及其對產量的影響[J].應用生態學報,2011,22(10):2609-2614.

[7]段喜明,吳普特,白秀梅,等.旱地玉米壟膜溝種微集水種植技術研究[J].水土保持學報,2006,20(1):143-146.

[8]王俊鵬,馬林,蔣駿,等.寧南半干旱地區谷子微集水種植技術研究[J].水土保持通報,2000,20(03):41-43.

[9]張德奇,廖允成,賈志寬,等.旱地谷子集水保水技術的生理生態效應[J].作物學報,2006,32(5):738-742.

[10]曹玉琴,劉彥明.旱作農田溝壟覆蓋集水栽培技術的試驗研究[J].干旱地區農業研究,1994,12(1):74-78.

[12]張德奇,廖允成,賈志寬,等.寧南旱區谷子地膜覆蓋的土壤水溫效應[J].中國農業科學,2005,38(10):2069-2075.

[13]李小雁,張瑞玲.旱作農田溝壟微型集雨結合覆蓋玉米種植試驗研究[J].水土保持學報,2005,19(2):45-48,52.

[14]白秀梅,衛正新,郭漢清.旱地起壟覆膜微集水種植玉米技術研究[J].山西農業大學學報(自然科學版)，2011,31(1):13-17.

[15]趙聚寶,鐘兆站,薛軍紅,等.旱地春玉米田微集水保墑技術研究[J].農業工程學報,1996,12(02):32-37.

[16]韓娟,廖允成,賈志寬,等.半濕潤偏旱區溝壟覆蓋種植對冬小麥產量及水分利用效率的影響[J].作物學報,2014,40(1):101-109.

[17]王俊鵬,蔣駿,韓清芳,等.寧南半干旱地區春小麥農田微集水種植技術研究[J].干旱地區農業研究,1999,17(2):8-13.

[18]張德奇,廖允成,賈志寬,等.寧南旱區谷子集水保水技術效應研究[J].中國生態農業學報,2006,14(4):51-53.

[19]Axel B, Erich J P. Modelling of runoff generation and soil moisture dynamics for hillslopes and micro-catchments[J]. Journal of Hydrology, 1997,198(1-4):177-195.

[20]王琦,張恩和,李鳳民,等.半干旱地區溝壟微型集雨種植馬鈴薯最優溝壟比的確定[J].農業工程學報,2005,21(2):38-41.

[21]任祥,王琦,張恩和,等.覆蓋材料和溝壟比對燕麥產量和水分利用效率的影響[J].中國生態農業學報,2014,(8):945-954.

[22]任小龍,賈志寬,陳小莉,等.模擬降雨量條件下溝壟集雨種植對土壤養分分布及夏玉米根系生長的影響[J].農業工程學報,2007,23(12):94-99.

[23]王彩絨,田霄鴻,李生秀.覆膜集雨栽培對冬小麥產量及養分吸收的影響[J].干旱地區農業研究,2004,22(2):108-111.

[24]任小龍,賈志寬,陳小莉.不同模擬雨量下微集水種植對農田水肥利用效率的影響[J].農業工程學報,2010,26(3):75-81.

[25]任小龍,賈志寬,韓清芳,等.半干旱區模擬降雨下溝壟集雨種植對夏玉米生產影響[J].農業工程學報,2007,23(10):45-50.

[26]李巧珍,李玉中,郭家選,等.覆膜集雨與限量補灌對土壤水分及冬小麥產量的影響[J].農業工程學報,2010,26(2):25-30.

[27]丁瑞霞,賈志寬,韓清芳,等.寧南旱區微集水種植條件下谷子邊際效應和生理特性的響應[J].中國農業科學,2006,39(3):494-501.

[28]王曉凌,陳明燦,易現峰,等.壟溝覆膜集雨系統壟寬和密度效應對玉米產量的影響[J].農業工程學報,2009,25(8):40-47.

[29]任小龍,賈志寬,陳小莉,等.模擬降雨量下溝壟微型集雨種植玉米的水溫效應[J].中國農業科學,2008,41(1):70-77.

[30]韓清芳,李向拓,王俊鵬,等.微集水種植技術的農田水分調控效果模擬研究[J].農業工程學報,2004,20(2):78-82.

[31]張歲岐,山侖.有限供水條件下谷子和春小麥的耗水特性[J].水土保持研究,1999,6(1):95-99.

[32]孫景生,康紹忠,王景雷,等.溝灌夏玉米棵間土壤蒸發規律的試驗研究[J].農業工程學報,2005,21(11):20-24.

[33]劉戰東,肖俊夫,于景春,等.春玉米品種和種植密度對植株性狀和耗水特性的影響[J].農業工程學報,2012,28(11):125-131.

[34]張永清,王莉,解曉瑜,等.谷子根系對群體壓力脅迫的生物學響應[J].應用與環境生物學報,2007,13(3):304-308.

[35]王志和,姜麗娜,李春喜,等.種植密度和植物生長調節劑對小麥衰老及產量構成的影響[J].作物雜志,2003,(2):15-17.

[36]賈志寬,任小龍,丁瑞霞,等.旱作農田根域集水種植技術研究[M].北京:科學出版社,2010：70-73.

[37]于亞軍,李軍,賈志寬,等.不同水肥條件對寧南旱地谷子產量、WUE及光合特性的影響[J].水土保持研究,2006,13(2):87-90.

Effects of planting density on water consumption and yield of foxtail millet under ridge-furrow rainfall harvesting planting mode

LIU Qi, JIA Zhi-kuan, LIAN Yan-hao, ZHANG Xu-dong, REN Xiao-long, WANG Jun-peng, HAN Qing-fang

(ChineseInstituteofWater-savingAgriculture,NorthwestA&FUniversity,KeyLaboratoryofCropProductionandEcology,MinisterofAgriculture,NorthwestA&FUniversity,Yangling,Shaanxi712100,China)

Abstract：In order to explore the yield potential of foxtail millet under different planting densities, cv.Datong 29 was field tested in semi-arid southern Ningxia province in 2013 and 2014, and three planting densities were set under the ridge-furrow rainfall harvesting planting mode. The results showed that water consumption, yield and WUE were all enhanced with the increase of density in both years. Water consumption was reduced in 2014 when amount of precipitation was decreased and the difference between yields by middle and by high densities was not significant (P>0.05). In both years, water supply capacity at harvesting stage, soil water storage of 0～200 cm underground and soil moisture during jointing stage became all decreased with the increase of density. With the increase of planting density, WUE in 2013 with high precipitation was gradually increased; while in 2014 with low precipitation, WUE by middle density was the highest, reaching 24.35 kg·mm(-1)·hm(-2). Average WUE in 2014 had a gain of 10.37 kg·mm(-1)·hm(-2) from that in 2014.

Keywords:ridge-furrow rainfall harvesting planting mode; foxtail millet; planting density; WUE

中圖分類號：S318；S359.1

文獻標志碼：A

作者簡介：劉啟(1990—)，男，湖北孝感人，碩士研究生，主要從事旱地農業研究。 E-mail：hjdlq1990@163.com。通信作者：賈志寬(1962—)，山西朔州人，教授，博士生導師，主要從事旱區農業水分高效利用研究。 E-mail:zhikuan@tom.com。

基金項目：“十二五”國家科技支撐計劃課題(2012BAD09B03)；“十二五”國家科技支撐計劃課題(2011BAD29B09);陜西省科技統籌創新工程計劃項目(2014KTZB02-03-02)

收稿日期：2015-01-14

doi:10.7606/j.issn.1000-7601.2016.02.13

文章編號：1000-7601(2016)02-0081-07