港府考慮對(duì)“港獨(dú)”采取行動(dòng)

本報(bào)駐香港特約記者　凌德

香港律政司司長(zhǎng)袁國(guó)強(qiáng)23日首次披露，“港獨(dú)”行為違反《基本法》，執(zhí)法機(jī)關(guān)正從四方面對(duì)“港獨(dú)”問題進(jìn)行調(diào)查，有調(diào)查報(bào)告后會(huì)采取行動(dòng)。香港學(xué)者劉兆佳稱，特區(qū)政府早已著手研究用法律手段處理“港獨(dú)”，隨著“港獨(dú)”聲音的增強(qiáng)，來自中央、內(nèi)地學(xué)者以及社會(huì)各界，要求特區(qū)政府行動(dòng)的聲音也愈來愈大，政府不可能置之不理。

香港《星島日?qǐng)?bào)》24日?qǐng)?bào)道稱，《人民日?qǐng)?bào)》海外版23日發(fā)表文章，引述法律界人士的話說，“港獨(dú)”分子組黨已觸犯《刑事罪行條例》，促請(qǐng)香港律政司詳細(xì)研究是否采取法律行動(dòng)。袁國(guó)強(qiáng)23日早上被問到文章內(nèi)容時(shí)沒有響應(yīng)，只是說“晚一點(diǎn)再說這個(gè)”。他當(dāng)天中午出席另一活動(dòng)后說，“港獨(dú)”違反《基本法》，是大是大非的問題，因此律政司會(huì)很嚴(yán)肅地去處理。袁國(guó)強(qiáng)表示，律政司會(huì)交由執(zhí)法機(jī)關(guān)調(diào)查，有調(diào)查報(bào)告后會(huì)采取行動(dòng)，并透露正循四個(gè)方向考慮“港獨(dú)”問題，“第一是《公司條例》，第二是《社團(tuán)條例》，第三是《刑事罪行條例》，第四是其他方面的刑事罪行”。他還稱，近期有少部分社會(huì)人士做出沖擊法治、沖擊《基本法》的行為，他強(qiáng)調(diào)真正尊重法治精神的人，絕不會(huì)口邊掛著法治的口號(hào)，但實(shí)際言行不一，甚至提出違反《基本法》的議題。

對(duì)于香港律政司的最新表態(tài)，全國(guó)港澳研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)劉兆佳表示，特區(qū)政府這次表態(tài)就“港獨(dú)”議題展開研究，是向中央展示已盡全力、高度重視問題，“表明香港在一國(guó)兩制下，愿意積極維護(hù)國(guó)家安全問題”。劉兆佳稱，中央也認(rèn)為，特區(qū)政府自行處理“港獨(dú)”問題最好，但一旦港府發(fā)現(xiàn)“港獨(dú)”不受本地法律制裁，沒有有效法律手段處理，處理工作則會(huì)落在中央身上，或要重提就《基本法》第23條立法。對(duì)于不少人認(rèn)為，“港獨(dú)黨”其實(shí)不成氣候，無需中央及政府嚴(yán)陣以待，劉兆佳解釋說，中央要面對(duì)內(nèi)地民意壓力。兩地信息來往頻密，內(nèi)地同胞對(duì)香港出現(xiàn)的“港獨(dú)”情況“不理解并極度反感”，令中央不得不重視并有所行動(dòng)。

對(duì)于港府考慮對(duì)“港獨(dú)”采取法律行動(dòng)，一些鼓吹“港獨(dú)”的團(tuán)體表示不滿。《明報(bào)》23日?qǐng)?bào)道稱，主張“公投香港前途問題”的“香港眾志”，其副主席黎汶洛表示，“自決”并非鼓吹“港獨(dú)”，稱“港獨(dú)”只是其中一個(gè)選擇，認(rèn)為袁國(guó)強(qiáng)的說法是政治手段打壓。“本土民主前線”發(fā)言人黃臺(tái)仰則稱，討論“港獨(dú)”并非實(shí)質(zhì)行動(dòng)，“講都不能講，是扼殺言論自由”。鼓吹“港獨(dú)”的香港民族黨稱，該黨若被控叛逆罪，則隨時(shí)成為香港開埠以來首個(gè)被控叛國(guó)、并將整條叛國(guó)罪送交違憲審查的案例，形容“以身試惡法”是“與有榮焉”。香港民族黨還稱，若公司注冊(cè)處拒絕其申請(qǐng)，是非法打壓香港的營(yíng)商自由。

香港政務(wù)司司長(zhǎng)林鄭月娥23日表示，任何鼓吹“港獨(dú)”的行為都是違法，律政司必定依法處理，但她認(rèn)為“港獨(dú)”議題根本不應(yīng)在社會(huì)上花時(shí)間討論，否則只會(huì)導(dǎo)致無謂爭(zhēng)拗，分化了做正經(jīng)事的精力。

《星島日?qǐng)?bào)》稱，香港智庫“民主思路”23日結(jié)束訪京之行，召集人湯家驊透露此行與20多名內(nèi)地學(xué)者會(huì)面，他透露，北京的官員、學(xué)者及智庫對(duì)“港獨(dú)”都有很大意見，有學(xué)者認(rèn)為“港獨(dú)”違反《基本法》，香港應(yīng)該有法律可處理，可用《刑事罪行條例》處理。湯家驊稱，他個(gè)人認(rèn)為《公司條例》及《社團(tuán)條例》可以限制提倡“港獨(dú)”者的結(jié)社自由，若他們使用暴力，也有其他法律可處理，但他不明白律政司司長(zhǎng)袁國(guó)強(qiáng)說的其他罪行是指什么，若是涉及國(guó)家安全的問題，則現(xiàn)在未有法律涵蓋。

香港時(shí)事評(píng)論員朱家健24日接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)表示，“港獨(dú)”違反香港《基本法》和抵觸《刑事罪行條例》條文，已超越單純談?wù)摰膶哟危猩縿?dòng)和組織之嫌，若涉“港獨(dú)”組織借公司戶頭籌集來歷不明的非法募捐，則或觸犯“洗黑錢”罪行；若社會(huì)團(tuán)體策劃有關(guān)“港獨(dú)”文宣等，除了犯下煽動(dòng)、顛覆和叛國(guó)的刑事罪行外，也屬非法組織，可根據(jù)香港法律《社團(tuán)條例》和《有組織及嚴(yán)重罪行條例》等懲治。若通過網(wǎng)絡(luò)來宣傳、煽動(dòng)“港獨(dú)”，則涉不誠(chéng)實(shí)使用計(jì)算機(jī)等的刑事罪行。

朱家健認(rèn)為，香港律政司宜加強(qiáng)證據(jù)搜集力度，若證據(jù)充分，可對(duì)涉“港獨(dú)”組織和個(gè)人作出刑事檢控；同時(shí)，若“港獨(dú)”組織涉及大學(xué)或政府資源資助的場(chǎng)地申請(qǐng)租借場(chǎng)所舉行“港獨(dú)”活動(dòng)或發(fā)布會(huì)，場(chǎng)地出租方有權(quán)拒絕該申請(qǐng)，酒店等也有酌情權(quán)拒絕租借場(chǎng)地服務(wù)給“港獨(dú)”宣傳活動(dòng)；在知情的情況下，若協(xié)助“港獨(dú)”文宣，設(shè)計(jì)師和印刷商應(yīng)被追究刑責(zé)。▲