產業轉型升級與經濟增長的實證分析

姚正海，劉 茜

產業轉型升級與經濟增長的實證分析

姚正海，劉 茜

運用1978—2013年的統計數據，對我國GDP和三次產業產值的變動趨勢和規律進行分析，闡明產業轉型升級與經濟增長之間的相互關系。實證分析結論表明，從長時間跨度觀察，三次產業的快速發展是經濟增長的直接促進因素，第二產業是經濟發展的主導產業，第三產業具有廣闊的前景，第一產業的作用呈現減弱態勢。

產業結構；經濟增長；回歸分析

我國自1978年改革開放以來，國民經濟取得了快速的發展，但也存在產業結構不合理、技術創新能力不強、城鄉區域發展不平衡、經濟社會發展不協調等問題。面對復雜多變的環境，無論是適應國際金融危機的世界經濟新格局，還是解決我國經濟運行中的深層次矛盾，都要求提升經濟發展質量，實現產業轉型升級。

經濟持續發展必然要求產業轉型升級。產業轉型升級是我國經濟可持續發展的必然選擇和內在要求，隨著經濟的增長，勞動力不斷由農業向制造業，進而由制造業向服務業尤其是現代服務業轉移。伴隨著經濟發展水平的提高和科學技術進步速度的加快，產業轉型升級和產業結構優化調整已成為世界范圍內經濟發展的核心內容。在可持續發展理論和經濟發展方式轉變的趨勢下，我國目前的產業結構已經越來越難以適應社會經濟發展的要求，面臨產業轉型升級的重要任務。

產業轉型升級推動經濟快速發展。產業轉型升級不僅能夠有效和合理地配置資源，而且有利于充分發揮產業結構效應。在國際金融危機和我國經濟新常態的背景下，產業轉型升級成為推動我國經濟增長的重要推動力。長期以來，我國經濟表現為高投入、高消耗和高污染為特征的粗放式經濟，但隨著時間的推移，其暴露出來的問題日益顯現，已成為制約我國未來經濟發展的重要因素。驅動經濟發展的傳統要素（自然資源、資金等）優勢不再存在，促進經濟發展向更多依賴于智力資本的軟驅動方式轉變，產業結構高級化和合理化是經濟社會發展不可逆轉的趨勢。

英國經濟學家克拉克通過對產業結構變化規律的深入研究，提出了著名的“配第——克拉克定理”：人均國民收入水平越高的國家，農業勞動力在全部勞動力人口中所占比重越低，而第二、三產業所占比重越大。對于我國的國民經濟，同樣需要從產業轉型升級的視角來分析經濟增長。國內學者從不同的角度對兩者的關系開展了相關研究，劉偉等（2002）利用1992—2000年的統計資料，實證分析結論發現：第三產業拉動了我國的經濟發展，要維持經濟的持續發展必須改造傳統的農業生產方式，通過技術創新轉變工業生產方式；吳敬璉（2008）認為：科技進步推動下的產業轉型升級的重要特征之一是第三產業的增長速度要大于第二產業的增長速度；陳華（2005）、紀玉山等（2006）、段利民等（2009）利用ADF單位根檢驗、協整檢驗、格蘭杰因果關系檢驗，檢驗了不同時期我國產業結構與經濟增長之間的因果關系和長期均衡關系；干春暉等（2011）構建了計量經濟模型，以我國1978—2009年30個地區的面板數據為依據，實證研究結果表明，只有實現產業結構合理化和高級化，才能充分發揮產業轉型升級對國民經濟發展的推動作用；常浩娟等（2014）根據1952—2011年的數據分析了產業結構變化與經濟增長趨勢的具體關系，實證探討了產業結構變動的具體影響。本文在現有研究成果基礎上，利用最新的統計數據探討產業轉型升級與經濟增長之間的動態關系和表現形態。

一、我國產業轉型升級與經濟增長的現狀分析

（一）我國國內生產總值與構成變動趨勢分析

本文依據2014年《中國統計年鑒》提供的我國1978—2013年GDP數據，繪制的趨勢圖如圖1、圖2所示。

圖1 我國GDP及三次產業產值趨勢圖

圖2 我國GDP三次產業構成趨勢圖

從圖1中可見，我國GDP和三次產業產值均呈現增長趨勢，我國GDP和第一、二產業產值增長的指數趨勢均為明顯，尤其是GDP的增長態勢更為陡峭，2013年第三產業產值已超過第二產業，第一產業產值絕對數增長有限。從圖2中可見，第一產業產值比重總體上呈現不斷下降的趨勢，非農產業產值（第二、三產業之和）比重持續上升，第三產業所占比例的變化趨勢與第一產業正相反，呈現出逐年穩定增長的趨勢。工業化發展程度發展到了一定水平以后，第三產業所處的位置日益重要。

（二）我國三次產業結構彈性分析

產業結構彈性是指產業比例關系變化所引起的經濟總量的增加程度，即指產業結構變動對經濟增長的貢獻率，一般用三次產業產值的增加額與同期GDP增加額之比表示，我國1990—2013年三次產業對GDP貢獻率趨勢圖如圖3所示。

圖3 我國三次產業對GDP貢獻率趨勢圖

從圖3中可以看出，在三次產業中，第一產業對GDP貢獻率自1991年開始呈現出連續下降的趨勢，均沒有超過10%；第二產業對GDP貢獻率總體上也呈現下降趨勢，在2001年僅為46.7%；第三產業對GDP貢獻率自2001年開始保持在較高水平，并且在2001年達到48.2%，這與產業轉型升級和產業結構高級化的趨勢相符合。

二、我國產業轉型升級與經濟增長關系的回歸分析

產業成功轉型升級以后，必然導致三次產業結構發生變化，產業結構和GDP增長之間存在著明顯的線性關系，產業結構高級化在一定程度上促進了國民經濟的較快增長。分別用Y、X1、X2、X3表示我國GDP和第一、二、三產業產值，構造以下回歸方程式：

現以1978—2013年我國GDP和第一、二、三產業產值數據，運用Eviews8.0軟件分析結果如表1所示。

表1 三次產業結構對經濟增長的回歸分析結果（一）

得到如下回歸方程：

各變量系數的t檢驗值說明回歸系數通過顯著性檢驗，R2和調整的R2表明自變量對因變量的解釋力度很高，這說明我國第三產業產值對GDP有整體的解釋作用。但D—W統計量為0.275977，說明回歸方程中相鄰的殘差項之間存在正的自相關，為消除變量的自相關性，采用滯后一期的觀測值建立回歸模型，再進行回歸，得到如下方程：

采用Eviews8.0軟件分析結果如表2所示。

表2 三次產業結構對經濟增長的回歸分析結果（二）

得到如下回歸方程：

在修正后方程中，各變量系數的t檢驗值說明回歸系數通過顯著性檢驗，R2和調整的R2都接近于1，表明自變量對因變量的解釋力度很高。同時，D—W統計量為1.639705，說明回歸方程中的殘差項不再存在自相關，表明方程顯著。

根據回歸方程結果可以得到，我國經濟增長不僅受到現期三次產業產值的影響，而且受到滯后一期GDP的影響。第一、二、三產業的產出彈性分別為0.210155、0.492997、0.233961，說明第一、二、三產業產出量每增加一個百分點會引起GDP分別增加0.210155、0.492997、0.233961個百分點，其中第一產業對GDP的貢獻最小、第三產業次之、第二產業最大。

三、研究結論與建議

本文對我國GDP和三次產業產值，利用1978—2013年的數據分析了產業轉型升級與經濟增長之間的動態相互關系。回歸分析的結果表明，從長期來看，三次產業的快速發展是經濟增長的直接促進因素，第二產業是經濟發展的主導因素，第三產業具有廣闊的前景，第一產業的作用呈現減弱態勢。

產業結構的轉型升級會對經濟增長產生正面效應，同時經濟發展在長期內也會促進產業結構的優化和高級化。目前我國經濟的快速增長在很大程度上是依賴于資金的投入、廉價的勞動力以及自然資源的過渡消耗等實現的，需要我們借鑒世界經濟發展經驗，實現產業結構由以工業為主向以服務業為主的轉變。改革開放以來，經濟的發展所造成的環境污染、資源枯竭等問題日益嚴重，經濟發展應在新常態的理念下，實現經濟與社會的和諧發展，需要產業的轉型升級推動經濟增長方式的轉變、經濟質量的提升。為了實現我國經濟增長由要素驅動型向創新驅動型的根本轉變，必須培養高素質和高技能的創新型人才，提升企業的自主創新能力，實現產業轉型升級和經濟發展方式的實質性轉變。

[1]劉偉，李紹榮.產業結構與經濟增長[J].中國工業經濟，2002，（05）：14—21.

[2]吳敬璉.中國增長模式抉擇（增訂版）[M].上海：上海遠東出版社，2008.

[3]陳華.中國產業結構變動與經濟增長[J].統計與決策，2005，（03），68—69.

[4]紀玉山，吳勇民.我國產業結構與經濟增長關系之協整模型的建立與實現[J].當代經濟研究，2006，（06），47—52.

[5]段利民，杜躍平.產業結構與經濟增長關系Granger檢驗研究[J].生態經濟，2009，（07），101—104.

[6]干春暉，鄭若谷，余典范.中國產業結構變遷對經濟增長和波動的影響[J].經濟研究，2011，（05），4—16，31.

[7]常浩娟，王永靜.產業結構變動對我國經濟增長影響的實證分析[J].科技管理研究，2014，（07），110—114.

F49

A

1008-4428（2016）12-44-03

全國教育科學“十二五”規劃2013年度教育部重點課題“基于區域產業轉型升級的創新人才培養問題研究”（編號：DIA130326），主持人：姚正海。

姚正海，江蘇師范大學商學院教授，碩士生導師，研究方向：高等教育理論、管理經濟學；

劉茜，江蘇師范大學科文學院教師，研究方向：財務會計與管理、管理經濟學。