某規模化豬場血清學檢測結果分析

徐 丹，張 迪，吳婷婷，徐秀彬

(1.江蘇省太倉市城廂動物防疫站，江蘇 蘇州 215414；2.江蘇省太倉市瀏河動物防疫站，江蘇 蘇州 215431；3.安佑生物科技集團股份有限公司，江蘇 蘇州2154371）

某規模化豬場血清學檢測結果分析

徐 丹1，張 迪2，吳婷婷3，徐秀彬3

(1.江蘇省太倉市城廂動物防疫站，江蘇 蘇州 215414；2.江蘇省太倉市瀏河動物防疫站，江蘇 蘇州 215431；3.安佑生物科技集團股份有限公司，江蘇 蘇州2154371）

血清學檢測，是豬場最廣泛使用的檢測方法之一。本案例中，筆者對江蘇某豬場送檢的193份血清樣進行了豬瘟抗體、豬偽狂犬gB/gE抗體、豬圓環病毒抗體、豬藍耳病毒抗體的檢測和分析。結果顯示該場后備母豬豬瘟免疫欠佳，豬偽狂犬病免疫不合格，豬藍耳病抗體水平偏高；母豬豬偽狂犬病毒感染程度較高，豬呼吸與繁殖綜合征普遍感染且抗體偏高；公豬豬圓環病毒抗體水平偏高；商品豬豬瘟免疫效果不穩定；豬藍耳病感染比較普遍，且部分豬群抗體水平偏高，豬圓環病毒病免疫欠佳。結合該場免疫程序，表明該場后備母豬和商品豬的豬瘟、豬偽狂犬病免疫程序需要做適當調整；同時考慮通過測序了解本場的豬藍耳病流行毒株，以確定合適的防控方案。

檢測；抗體；豬瘟；豬偽狂犬；豬藍耳病；豬圓環病毒2型

隨著我國生豬養殖業逐漸規模化、產業化，系統而有效的疫病防控方案是豬場維持正常生產的重要一環。越來越多的養殖戶期望通過血清學檢測了解本場疫病的感染程度、免疫計劃是否有效果。豬瘟、豬偽狂犬病、豬呼吸與繁殖綜合征（以下簡稱豬藍耳病）和豬圓環病毒病作為當前危害養豬生產的重大傳染病，嚴重影響著規模化豬場豬群健康，也是豬場疫病監控的重要對象。筆者就某規模化豬場送檢的193份血清進行了以上4種疾病抗體的檢測，并結合豬場實際情況，對檢測結果進行了詳實的分析與討論。現整理如下：

1 材料和方法

1.1 送檢材料及免疫背景

2015年11月，江蘇某規模豬場（存欄2 000頭母豬）采集193份血清送檢。樣本信息如表2、表3（N值）所示，其中胎次1～8胎母豬均為懷孕50～84 d的妊娠母豬；后備母豬為配種前采樣。血樣經冷鏈運輸到達實驗室，少數嚴重溶血樣本丟棄。送檢豬場提供的免疫計劃如表1所示。

1.2 主要試劑和儀器

豬瘟抗體、豬偽狂犬gB抗體、豬偽狂犬gE抗體檢測試劑盒購自美國IDEXX公司。豬圓環病毒2型抗體和豬藍耳病毒抗體檢測試劑盒購自荷蘭BioChek公司。本檢測所用ELx800光吸收酶標儀購自美國BioTek公司，不同規格移液器購自瑞士SOCOREX公司。

1.3 方法

將送檢血清按照IDEXX試劑盒說明書要求進行豬瘟抗體、豬偽狂犬gB抗體、豬偽狂犬gE抗體檢測。同時，按照BioChek試劑盒說明書要求，對所有血清進行豬圓環病毒2型（PCV2）、豬藍耳病毒抗體檢測。

1.4 數據分析

按照抗體檢測試劑盒說明書進行結果判定，當樣本豬瘟抗體阻斷率≥40%時，視為豬瘟抗體陽性；當樣本偽狂犬gB抗體的S/N值≤0.6時視為陽性；當樣本偽狂犬gE抗體的S/N值≤0.6時視為野毒抗體陽性，暗示存在野毒感染；當樣本藍耳抗體滴度值≥1 071時視為陽性；當樣本PCV2抗體滴度值≥1 071時視為陽性。

采用Xchek數據分析軟件（IDEXX公 司 ）、BioChek數 據 分 析 軟 件（BioChek公司）進行數據處理和導出，部分圖表采用Excel繪制。193份血清檢測結果統計如表2、表3所示。其中阻斷率%代表該組群豬瘟抗體阻斷率的平均值。平均值（S/N或titer）代表了該組群檢出S/N或titer的平均值。CV值代表了變異系數，可反映該群體的個體差異程度。

2 結果與分析

2.1 豬瘟病毒抗體檢測分析

表1 江蘇某規模豬場免疫程序

如表2所示，后備母豬的陽性率最低（76.0%）、阻斷率最低（55.4%）、個體差異最大（CV值39.8%）。其他種豬群豬瘟抗體陽性率在93.3%～100%之間，阻斷率在68.1%～78.3%之間，CV值在12.2～20.2%之間。商品豬陽性率在53.3%～100%之間，阻斷率在44.4%～66.4%之間，CV值在16.5～48.8%范圍內。2～18周抗體呈現似“W”型趨勢，其中6周齡、16周齡阻斷率均＜50%，是“W”型的谷值（圖1）。

2.2 豬偽狂犬病毒抗體檢測分析

后備母豬群gB抗體陽性率最低（56.0%），其他種豬群gB抗體陽性率在90.0%以上。后備母豬和公豬未檢出gE野毒抗體，1胎次到6～8胎次的gE野毒抗體檢出率在10.0%～46.7%之間，其中3～5胎次豬群野毒陽性率最高（46.7%）。

商品豬2～8周的gB抗體陽性率均在100%，16～18周陽性率在71.4%～75.0%之間。僅有2、6、8周齡豬只檢出gE野毒抗體，陽性率分別是14.3%、40.0%、3.2%（表3）。

表2 種豬群檢測結果統計表

表3 商品豬群檢測結果統計表

商品豬陽性率在0～100%之間，抗體滴度在56～7 180之間，CV值在46.2%～227.0%范圍內。2～18周抗體呈現先下降后升高的“V”型走勢。其中8周齡出現谷值，陽性率為0%（表3、圖1）。

2.4 豬圓環病毒抗體檢測分析

如表2所示，該場種豬群PCV2抗體陽性率均為100%，抗體平均值 在7 621～10 271之 間， CV值 在9.1%～22.8%之間；公豬群的抗體滴度最高。

如表3所示，商品豬陽性率在74.2%～100%之間，抗體滴度在 3 143～ 9 077之 間，CV值 在18.0%～72.3%之間。其中8周齡豬只陽性率和抗體滴度最低，CV值最高。6周、8周、16周的個體差異（CV值）均＞30%。

3 討論

3.1 豬瘟抗體檢測

圖1 商品豬4種疾病抗體陽性率齡變化趨勢圖（2～18周）

2.3 豬藍耳病毒抗體檢測分析

種豬藍耳抗體陽性率在90.0%～ 100%之 間， 抗 體 滴 度在 4 179～ 11 637之 間，CV值 在43.5%～66.7%之間。其中后備母豬和6～8胎次母豬群抗體滴度超過10 000。

該場公豬群、1～8胎次的母豬群均表現個體差異小（CV值≤21.8%），群體高陽性率（≥93.3%），暗示疫苗免疫情況總體表現良好。后備母豬免疫欠佳（陽性率76.0%）需綜合分析。1胎次（配種后50～84 d）階段數值較理想，暗示可能后備母豬尚處于抗體揚升階段。但也不能排除該群體可能存在的免疫抑制（如感染藍耳病毒）或免疫計劃執行不當的因素。建議養殖場間隔一月后監測該批次后備母豬抗體變化，以進一步分析原因。

商品豬2～18周抗體檢測結果呈現波動趨勢，似不規則“w”型，非理想免疫豬場的血清學表現。4周齡作為首免時間，其陽性率仍保持93.33%，阻斷率平均值在65%，暗示此時仔豬尚有較理想的保護力，首免受母源抗體影響較大。16周抗體陽性率僅68.8%，而18周陽性率100%，2個監測點僅間隔2周，且均為免疫后8周以上，但抗體差異較大，暗示該場批次間存在不穩定因素。此現象可能與首免時間不理想有關，建議可嘗試適當延后首免時間。此外，該場保育育肥豬高比例的藍耳感染（100%陽性），也可能是導致免疫不佳的重要因素。

3.2 豬偽狂犬抗體檢測

后備母豬在配種前偽狂犬免疫不合格(陽性率56.0%)，存在感染風險，建議盡速補免，并檢查免疫失敗的原因。1～2胎次出現不同比例的偽狂犬野毒感染，可能與后備母豬配種前疫苗免疫轉陽率不理想有關。3～5胎次是該場種豬群野毒感染的高峰群體，建議該場繼續采用優質疫苗定期補免母豬，以減少排毒量和排毒時間；加速母豬的淘汰率，并選用未感染野毒并且免疫過偽狂犬的后備母豬替換，可有效降低種豬群野毒感染比例。同時落實仔豬的滴鼻，切斷傳播途徑。

以往報告指出，不免疫偽狂犬疫苗的仔豬，其母源抗體可殘留到10周齡左右[1]。因該場母豬群存在野毒感染，故10周齡以前的商品豬檢測出的gE抗體無法明確是野毒感染產生，還是母源抗體殘留。gB抗體在16～18周陽性率僅略高于70%，但未檢出gE野毒抗體暗示野毒在商品豬的感染得到一定程度的控制。鑒于目前國內已出現偽狂犬變異株[2]，豬場有必要將免疫后育肥豬和后備母豬的抗體轉陽率提升至90%以上，以增強豬場的保護力。基于6、8周齡gB抗體的表現，該場實行5、8周免疫時，均有較大程度的母源抗體干擾。理想的首免時間需要另行采樣檢測確定。

3.3 豬藍耳抗體檢測

對于不免疫藍耳疫苗的藍耳抗體陽性場，需要豬場首先了解自身的感染程度，再決定實行何種防控方案。該場藍耳抗體呈現高陽性率和高抗體滴度，暗示野毒在場內可能表現活躍，并存在野毒循環感染的風險。僅通過抗體檢測無法得知該場的毒株類型，通過基因測序了解該場的流行毒株對日后的防控有積極的意義。

該場后備母豬和6～8胎次表現高抗體滴度，建議在后備母豬配種前核實是否還存在排毒的情況，以減少對母豬繁殖性能的影響。于日后引種而言，確保選擇藍耳陰性后備母豬進行本場馴化，并預留充足的排毒時間（3～4月）是保障種豬群穩定的可靠方案。2～18周豬只抗體表現于保育期陽性率先下降到0.0%，再上升到育肥期的100%陽性，暗示該場保育后期到育肥前期是藍耳病毒感染活躍階段。

3.4 豬圓環抗體檢測

該場母豬6月底曾普免疫圓環疫苗，9月之后取消了種豬群的免疫計劃。圓環疫苗的免疫期通常持續4個月左右，檢測時間為母豬群普免后5個月，陽性率仍然100%，平均值也尚在較高滴度（7 621～8 266），暗示環境中可能存在野毒維持了種豬群的高陽性率和高抗體滴度。但種豬群個體差異小，族群已趨于穩定。公豬的抗體滴度值普遍偏高（＞10 000），可能存在臨床感染癥狀，需盡快改善公豬健康狀況以保障種豬精液質量。

哺乳仔豬2周齡表現高陽性率和高抗體滴度，該場于此時首免受母源抗體影響較大。保育到育肥，豬只陽性率逐漸上升到100%，平均滴度3 143～7 216之間，存在一定的個體差異。該場需結合現場，密切關注8周齡批次豬群（個體差異大，豬群不穩定）的臨床表現。

4 小結

當前規模化豬場所用的免疫評價標準并不統一，給養殖戶進行免疫效果評估和疫病感染情況調查帶來了困擾。《2013年國家動物疫病強制免疫計劃》中僅提供了口蹄疫、豬瘟和豬藍耳病的免疫評估方案。該標準涉及2方面內容：采樣時間點：（免疫后3～4周）；評估標準（存欄豬免疫抗體合格率≥70%視為合格）[3]。就采樣時間點而言，結合豬場生產流程，后備母豬的理想監控時間應為最后一次免疫4周之后，配種之前進行。建議豬場對所有待配后備母豬進行檢測，防止已感染或免疫不合格的后備母豬進入生產群，保障群體穩定[4]。對于保育豬階段因進行了豬瘟和豬偽狂犬的2次免疫，不適于評估這兩種疫苗的免疫效果，可于該疫苗免疫完成后4～6周采樣評估，或于100 d采樣評估四種疾病的免疫狀態[4]。而8～10周齡可作為評估豬藍耳和圓環免疫/感染的參考時間[4]。

就評估標準而言，免疫抗體合格率≥70%是對所有存欄豬的評估，若以該標準評估各群組，存在一定局限性。以母豬為例，若多次加強免疫后的轉陽率仍然只有70%，產房階段則會有30%仔豬母乳抗體不足而失去保護力。對于對疾病抵抗力弱的仔豬而言，顯然這個保護力是不能滿足生產需求的。故對于種豬而言，免疫后陽性率＞90%會是更加合適的參考指標。對于商品豬而言，因存在各種應激（轉群、環境不良、免疫等）和免疫不利因素（母源抗體殘留、免疫抑制等），建議規模化豬場將標準設定為免疫后陽性率＞80%。對于種豬場，該標準應與種豬標準一致（＞90%），甚至更高，才能滿足市場對健康種豬的需求。

本次規模化豬場的血清學檢測中，可窺見部分豬群的免疫計劃并未達到理想成績，將豬場存在的漏洞顯現出來，為該場免疫程序的完善、疫病防控體系建設提供了可靠的數據和執行的方向。本文對檢測數據進行的分析與探討，期望對讀者有所啟發，能夠進一步正確地使用檢測手段，以達到了解豬場重大疫病感染情況和免疫效果的目的，盡快實現養殖場疫病整體防控體系建設。

[1] 孫華偉，趙永前， 茅愛華，等. 不同日齡豬偽狂犬抗體的檢測與分析[J]. 江蘇農業科學， 2015(10)：262-263.

[2] GU Z， HOU C， SUN H， et al.Emergence of highly virulent pseudorabies virus in southern China.[J]. Canadian journal of veterinary research = Revue canadienne de rechercheveterinaire，2015，79(3)：221-228.

[3] 農業部.2013年國家動物疫病強制免疫計劃[Z].農醫發〔2013〕8號.

[4] 郭林，李志堅，劉昱.規模化豬場流行病學調查概述與采樣指南[J].豬業科學，2015，32(12)：130-131.

2016-06-22）

徐丹（1987-），男，江蘇省蘇州人，獸醫師，主要從事動物疫病防疫工作。

張迪（1987-），女，貴州省貴陽人，臨床獸醫學碩士，主要從事動物血清學檢測服務工作。