國外公共數字文化資源整合模式比較研究

李希

關鍵詞：國外；公共數字文化資源；整合模式；比較研究

摘要：文章從國外公共數字文化的發展現狀出發，對當前國外公共數字文化的發展特點和形態加以分析，并對不同的發展類型進行比較，以期為我國公共數字文化的發展提供借鑒。

中圖分類號：G250文獻標識碼：A文章編號：1003-1588（2016）04-0124-03

公共服務是每個國家都十分關注的基本問題，關乎公民的生活狀態和基本權利，公共數字文化資源的逐步豐富和數字化信息技術的不斷發展，為公共服務提供了更多的產品類型和服務力度，提高了公眾的滿意度。國外公共數字文化的發展，依附于國家的財力支持和政策鼓勵，為圖書館、美術館等公共文化機構提供了更多硬件和軟件支持。

數字化技術融入圖書館等公共文化機構，提高了公共文化機構的工作效率，是社會發展的必然趨勢。在數字信息技術的應用過程中，公共數字文化資源整合至關重要，可以將不同的文化機構進行細分和重組，提高資源共享的水平，達到文化互通的效果，為社會公眾提供高水準的“一站式”服務。

1國外公共數字文化資源整合的發展現狀

1.1圖書館發展占主導

國外的公共文化機構合作有很多成功的案例，表現出以圖書館為主導的發展態勢，特別是公共圖書館和高校圖書館，在公眾的日常生活中發揮著極大的作用。隨著數字化的不斷發展和網絡環境的快速變化，文化共享和資源交流變得愈加重要，圖書館的功能逐步完善，彼此間的合作和互動成為發展過程中常見的模式和類型。以圖書館為主導的公共數字文化服務，拓寬了圖書館的服務范圍，完善了圖書館的服務功能，踐行了公共服務理念和服務精神，成為社會公共服務建設中的重要內容。國外以圖書館為主導的公共文化建設，符合社會的發展規律，切實滿足了公眾的文化需求，必將隨著數字化信息技術的普及和網絡時代的更新得到更有力的發展。

1.2合作形式多元化

國外公共文化機構的合作類型呈現出明顯的多樣化，對于合作沒有硬性要求，合作形式沒有束縛和限制，整個社會中公共文化機構的合作涉及的范圍廣、涉足的領域多。從橫向角度來看，公共文化機構在社會中的地位，成為公共數字文化建設的踐行者和引導者，但是離不開國家和政府的支持和鼓勵，此外，一些大型的企業和一些公益性的組織也會對公共文化數字建設提供必要的幫助。從縱向的角度來看，國外公共數字文化建設不再局限于一國的范圍，而是將眼光投向國際，積極尋求與周邊國家的合作和互助，國內的區域也在積極拓寬與周邊區域的聯系與合作，提高了公共數字文化的建設水平。

1.3合作服務對象同級化

縱觀國外公共文化機構的合作，突破了國家和區域的限制，但是合作的方式和對象主要以同級化為主，合作的內容和類型還是依據某一個專項計劃和項目類型來進行。這是與文化合作的特點密不可分的。公共文化機構的合作，同級化的合作對象會使得資源對接和共享更為便利，提高服務水平的空間更大，發展更好。依據某一個項目類型進行的合作，更有合作的深度和服務的力度，今后公共服務水平更高。合作服務對象的同級化，是由服務產業的特點和發展趨勢決定的，也是國外公共數字文化建設的顯著特點。

1.4合作服務內容的趨同化

國外公共數字文化建設的合作形式雖然是多樣的，但是合作的內容逐步趨同化。雖然在國外公共數字文化建設之初，對于合作服務的內容并沒有嚴格的要求和限制，對于數字資源的共享和整合、保存沒有嚴格的制度要求，但是實踐證明，經過不斷的發展和合作，“一站式”的合作模式引導的是趨同化的數字資源類型，豐富多彩的數字資源由于合作項目和合作形式的影響，趨同化表現得越來越明顯，也成為國外公共數字文化資源整合的重要特點和發展趨勢。同級化的合作對象，專一化的合作內容，使得公共數字文化機構合作的重點和重心相差不大，內容層面上逐步靠近，穩定了公共數字文化建設的發展。

2國外公共數字文化資源整合的主流模式及其比較分析

2.1學習教育資源整合

國外公共數字文化資源整合中，逐步形成不同的合作類型和模式。最顯著的就是學習類的文化資源整合。國外公共數字文化資源整合，主要以公共文化機構為主，這些公共文化服務都是社會文化服務的重要支柱力量，有效地滿足了社會公眾的文化需求。公共圖書館作為公眾學習的窗口，公共數字文化建設整合學習教育資源，為不同層次讀者和不同的家庭提供了更多的社會教育，提高了公共文化機構建設，開拓了公共文化的服務功能，為社會提供了更為廣闊的學習內容，拓寬了學習視野，通過合作和交流，以統一平臺的形式為公眾提供文化服務，避免了不必要的資源浪費。美國國會圖書館啟動的國家數字圖書館項目“美國記憶”，是學習類資源整合的代表，這一數字圖書館整合項目由美國政策和國家支持和資助，進行相關的學習類教育組織和資源整合，不同學習類資源和不同層次的教育學習內容都以公共數字文化資源整合方式加以整合，并在公共平臺上發布，呈現給公眾，極大地方便了學生、教師的學習需求，吸引了公眾的參與，真正滿足了公眾的學習需求。目前，“美國記憶”項目資源擁有量極為豐富，超過900萬條數字資源儲備，專題類學習資源已經超過100個。此外，公眾可以通過網上資源搜索和線下資源提取達到真正的學習目的，通過查看地圖、資料照片等，提高公共服務機構的工作效率和工作水平。

2.2歷史文化遺產整合

歷史文化遺產作為人類文明的結晶，對其進行整合和數字文化建設是社會發展的必然趨勢。人類歷史進程中文化遺產的保存，旨在對人類發展歷史進程中出現的文獻資源、歷史圖片、文化遺產等資源類型進行保存，是國家文化建設的硬性指令。歷史文化遺產的資源整合，常見于圖書館和博物館等公共文化機構，作為文化遺產的保存主體，肩負著文化傳承的重大使命。奧地利維也納為了有效保存音樂文化資源，建立了音樂珍藏項目和音樂遺產保存團隊，項目收錄有直播、錄音、訪談、錄像等資源信息，特別是維也納音樂鼎盛時期的優秀音樂作品，向社會公眾提供了更多的音樂信息分享和音樂文化傳遞，達到資源傳承和文化傳播的目的。奧地利維也納音樂珍藏項目的數字文化建設，保護了音樂文化遺產，促進了音樂文化傳承。當前，國外以遺產保存為主的公共數字文化資源整合，仍然存在著一些束縛和限制，文化遺產數量少、規模有限、殘缺破損嚴重，資源整合速度受阻。地域和空間的限制，較高的數字資源整合要求，給數字文化建設帶來了極大的挑戰。

2.3整合文化機構已有倉儲資源

整合文化機構已有的倉儲資源，主要對文化機構內部的資源進行整合和共享，常見于圖書館等公共文化機構，為公眾搜索相關資料提供了便捷的檢索條件。文化機構擁有豐富多樣，形式各異的文化資源，加強數字化建設能夠促進文化的傳播和學習的交流。整合已有文化資源，盡可能地將館藏內的所有數字資源做一個歸類和整理，形成條理清晰的目錄，并以統一平臺的形式傳遞給大家，讓公眾通過平臺界面的入口和搜索框，通過搜索查找到自己想要的資源和結果，為公眾尋找相關資源信息提供了更為便利的條件，提高了數字資源的利用效率。

2.4多元化信息資源整合

整合多元化信息資源，主要是將多種文化類型和形式加以整合。國外很多公共文化機構，近年來致力于文化和資源的共享交流，以促進彼此間的文化提升，擴大文化傳播，提高文化傳承。多元化信息資源的整合，涉及眾多的文化機構，這些機構的規模比較大，資源儲備豐富，面對的群體比較多，涉及的范圍比較廣。加拿大國家圖書檔案館成立之初就致力于多元化信息資源的共享和交流，涉及圖片、媒體、文字等多種類型的文化內容，擴展至藝術、繪畫、電影、文學等多個文化領域，還會涉及圖書館、博物館、美術館等大型文化機構的合作，旨在盡可能地將文化資源整合起來，并實現最大程度的資源共享和文化傳承，致力于實現加拿大文化和科學資源的資料共享，并形成了統一的公共組織——加拿大圖書檔案館。在資源的數量、內容質量、資料來源等方面，加拿大圖書檔案館一直以全面豐富為主要特點，收入了加拿大大量的文獻遺產，為文化提供了完整的獲取、保存、傳遞知識鏈，推動了資源的有效共享和交流，更讓公共文化機構如虎添翼，為文化的流傳提供了更為肥沃的發展土壤。

3公共數字文化資源整合模式的發展趨勢

3.1尋求新的合作機會，擴大可用資源范圍

當前，國外公共數字文化資源整合，仍然處于探索階段，還沒有形成成熟的合作理念，仍然在尋找新的合作機構和合作機會，以擴大資源整合的范圍和力度，提高資源整合數量和規模。目前的很多合作模式，仍面臨著資源整合疏漏百出、資源整理不到位的情況，資源內容不充足、可用資源有殘損等問題，阻礙了公共數字文化資源整合的發展。

3.2多樣化數字資源整合，豐富公眾文化服務交流

多樣化的數字資源整合，豐富公眾文化服務交流，是今后國外公共數字文化資源整合模式的必然趨勢。數字化時代的到來和網絡時代的快速發展，為數字資源的整合提供了更多的形式選擇。文化資源獲取的方式多樣，依據不同地域、不同國家的存儲特點，采取有力的文化機構合作方式，以公平公正的合作理念，促進知識和文化的傳播，達到資源共享的最終目的。數字文化建設，為公共數字資源存儲提供了更多的選擇、多樣的存儲形式和存儲空間，要以文化傳播為目標，以用戶體驗為第一要義，提高公眾之間的信息交流和文化互助。

3.3利用現代信息技術，拓寬資源整合平臺功能

國外公共數字文化資源整合模式中，功能性是提高用戶體驗的根本，也是最為關鍵的一點，現代信息技術的不斷發展，為資源整合平臺功能性的提高奠定了堅實的基礎，也為其提供了更多的可能。不同層次的用戶，有不同的文化需求和信息渴求，充分利用現代信息技術的發展，逐步完善平臺功能性，讓用戶可以在一個平臺上檢索不同的信息資源。全球化時代的到來，便捷了各國之間的溝通和交流，也面臨著不可避免的語言問題，在進行公共數字文化資源整合的時候，逐步加強語言翻譯功能，成為國外數字文化建設的必然趨勢。與此同時，過多的資源儲備也給用戶檢索帶來了一定的阻礙，讓用戶不能第一時間搜索到自己所需的信息。未來數字文化建設，要強化資源篩選功能，提高信息準確匹配度，讓客戶操作更便捷，檢索更精準，提高用戶體驗。

3.4借力網絡資源平臺，促進共享交流合作

網絡時代的到來和數字化建設的不斷發展，為國外公共數字文化資源整合提供了良好的發展空間和發展環境。公共文化機構合作過程中，充分利用了網絡資源平臺優勢，讓社會公眾可以在統一的檢索平臺即可搜索到自己所需的信息，提高了信息利用的便捷性，打破了時間和空間的限制。與此同時，公眾也可以將自己的信息上傳分享，公開化、透明化的數字文化潮流，促進了信息傳播和資源共享。但是，國外很多大型文化機構在文化資源整合和合作的過程中，還存在網絡資源應用不到位、網絡平臺利用率低等情況，影響了國外公共數字文化資源整合的快速發展。在今后的發展進程中，國外公共數字文化建設，必然充分利用網絡資源平臺，全面推進信息網絡的發展和應用，在大型文化機構檢索平臺巧妙融入網絡數據庫和其他的信息儲備資源，例如：blog的融入，聯合了普通大眾和眾多網民的力量，加強了彼此的互動，提高了信息的公開化和智能化，推動了數字化建設的空前發展。社會公眾充分利用現有的資源平臺，不僅能夠在短時間內檢索到所需信息，還能夠根據自己的需求和興趣提交文化資源信息，達到真正意義上的資源共享，實現公共數字資源整合的發展目標。

4結語

國外公共數字文化資源整合，是國外社會發展過程中極為重要的組成部分，是社會數字文化建設的需要，也是國外文化發展的必然趨勢和公共服務發展的必然選擇。隨著數字化水平和網絡環境的不斷發展，將為公共數字文化產業提供更強的發展動力。國外公共數字文化產業發展較久，其合作方式和發展模式對我國數字化產業的發展具有可借鑒性。從國外公共數字文化資源的發展現狀出發，分析合作模式和發展特點，預估今后的發展態勢，可以讓我國公共數字化的發展少走彎路，提高效率，節省資源，減少浪費，更好地推動我國公共數字文化資源的整合效率和公共服務產業的健康發展。

參考文獻：

[1]李金芮，肖希明.國外公共數字文化資源整合管理體制模式及其適用性研究[J].圖書情報工作，2015（3）：26-34.

[2]肖希明，田蓉.國外公共數字文化資源整合的現狀與發展趨勢[J].國家圖書館學刊，2014（5）：48-56.

[3]劉燕權，韓志萍.美國記憶：美國歷史資源數字圖書館[J].數字圖書館論壇，2009（7）：66-70.

[4]宋琳琳，李海濤.大型文獻數字化項目信息組織的主體研究[J].圖書館論壇，2013（4）：86-92.

[5]梁蕙瑋，薩蕾.國家數字文化資源統一揭示與服務平臺的資源整合研究[J].圖書館學研究，2014（2）：61-64.

[6]余波，姚明，劉孟.加拿大國家圖書檔案館發展模式研究[J].蘭臺世界，2014（14）：16-17.

[7]唐義.我國公共數字文化資源整合需求的調查分析[J].圖書情報工作，2015（11）：6-12.

[8]劉小瑛.我國圖書館、檔案館、博物館數字資源整合面臨的主要問題及應對策略[J].圖書館學研究，2014（12）：63-66.

（編校：馬懷云）