反家暴三十年

文|復(fù)焱 編輯|劉磊 攝影|張默雪

反家暴三十年

文|復(fù)焱 編輯|劉磊 攝影|張默雪

2016年的“兩會”上，孫曉梅女士提交了第8份與家暴有關(guān)的議案：建議擴(kuò)大在涉家暴刑事案件審理中引入專家證人的試點(diǎn)。專家證人的作用在于以專業(yè)背景證明“以暴制暴”的案件性質(zhì)，從而為犯罪的家暴受害者爭取減刑。58歲的孫曉梅是中華女子學(xué)院女性學(xué)系教授，也是全國人大代表和農(nóng)工民主黨中央婦委會主任，她已經(jīng)關(guān)注并介入中國家暴問題近30年——最新的“成果”是2016年3月1日起施行的《中華人民共和國反家庭暴力法》——她是這部法律出臺的持續(xù)推動者之一。

1990年，孫曉梅在與美國婦女代表團(tuán)交流時第一次聽說了“家庭暴力”的概念，但她真正直觀地感受到“家庭暴力”是在3年后的一個研究項(xiàng)目中。她受一家公益組織的委托對北京平谷縣農(nóng)村的30個遭遇家暴的女性作了訪談。受訪者遭遇的傷害“觸目驚心”：有個女人的丈夫經(jīng)常在吃飯時毫無征兆地就用筷子戳她，戳得她放下碗就跑，哇哇地哭；有個女人被丈夫用鐵鍬掄骨折了，丈夫消停了一段時間，等痊愈了之后，接著打；還有個女人撩起衣服給她看，前胸后背全是傷，舊傷初愈，新傷又至。

“我說這是人還是動物啊，我自己都搞不清楚了。”孫曉梅至今仍清晰地記得當(dāng)時的震驚。但受訪者幾乎無一例外地麻木，沒有一個人在講的時候哭，對遭遇的傷害通常的回答是—“已經(jīng)習(xí)慣了”，“就這么過來了”，“婦女都這樣”……受訪者普遍將家暴視作稀松平常的事情，很多女人在被打之后，一邊哭著一邊給丈夫做飯。

1998年至2000年間，孫曉梅帶領(lǐng)她的團(tuán)隊(duì)在北京、內(nèi)蒙古、浙江和河北4個地區(qū)作了4000份關(guān)于婦女受暴力侵犯的問卷調(diào)查。關(guān)于存在家暴家庭的比例，孫曉梅的調(diào)查結(jié)果與之后官方的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)基本一致。據(jù)官方最新統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，全國2.7億個家庭，存在家庭暴力的家庭達(dá)30%，其中九成的施暴者為男性—因此，從某種意義上說，家暴問題很大程度上就是女性權(quán)益問題。

個案訪談和宏觀數(shù)據(jù)中透露的家暴問題的嚴(yán)重性將孫曉梅的興趣導(dǎo)向了制度層面的現(xiàn)實(shí)干預(yù)。2001年，她在此前所作研究的基礎(chǔ)上，以農(nóng)工民主黨中央婦委會主任的身份向全國政協(xié)九屆四次會議提交了“反對對婦女暴力行為建議”的黨派提案，這是中國第一份與反家暴有關(guān)的提案。她希望以此“引起國家的重視”。但最終作出答復(fù)的是與孫曉梅同屬一個系統(tǒng)的全國婦聯(lián)，“打出的球，又彈了回來”。

2008年，孫曉梅當(dāng)選全國人大代表，“滿腦子想的就是如何在一些法律修改（和立法）中加進(jìn)保護(hù)婦女權(quán)益的內(nèi)容”。第二年，孫曉梅以全國人大代表的身份將由專家意見稿整理而成的反家暴法草案提交給了全國人大十一屆二次會議。但提案再次“彈了回來”，仍由全國婦聯(lián)答復(fù)。全國婦聯(lián)的領(lǐng)導(dǎo)和孫曉梅說，你看咱們都是一起的，都是一塊研究的，我給你寫答復(fù)，你說這叫啥事啊。

2011年，孫曉梅向全國人大十一屆四次會議又一次提交了《關(guān)于制定家庭暴力防治法的建議》，這次她終于收到了“有關(guān)方面”的答復(fù)：目前首要的任務(wù)是修法，家庭暴力的內(nèi)容可以在《婚姻法》、《婦女兒童權(quán)益保護(hù)法》等其他法律的相關(guān)條款中體現(xiàn)。對這一答復(fù)，孫曉梅回復(fù)了“不滿意”。2012年，她再次向全國人大十一屆五次會議提交了《關(guān)于加快反家庭暴力法立法進(jìn)程的建議》，這一年全國人大常委會將反家暴法作為預(yù)備項(xiàng)目納入立法工作計(jì)劃。立法終于啟動了，但依然要催促“加快”—2013年和2014年的“兩會”上，孫曉梅又連續(xù)提交了關(guān)于加快制定反家暴法的議案。

2014年11月25日，國際消除家庭暴力日，國務(wù)院法制辦公布了《反家庭暴力法征求意見稿》。孫曉梅期盼已久的一天終于到來，她在辦公室的電腦上逐字逐句地讀完了全文，迫不及待地想知道她和其他的專家們無數(shù)次開會討論的意見，哪些被采納了，哪些沒有被采納—這十幾年來，因?yàn)檫@部法律，她的心情“起伏跌宕”。操心的除了法律的出臺，還有諸多細(xì)節(jié)在法律條文中的體現(xiàn)。

在《征求意見稿》中，關(guān)于家暴內(nèi)涵的界定，專家們的意見有的“進(jìn)去了”，比如精神的暴力（原先對家暴的界定只包括身體暴力），而像性暴力則“沒有進(jìn)”。同居暴力在《征求意見稿》和一審稿中都沒有出現(xiàn)，但最終出現(xiàn)在了二審稿（通過后即為正式出臺的版本）中。

“當(dāng)時好像我們提出來（加進(jìn)同居暴力）的時候，有的就是說我們國家還是以實(shí)質(zhì)婚姻為主，說同居的也不是特別多，后來我們也提出來，我們說現(xiàn)在同居的挺多的，就是很多的人他們流動嘛，流動的時候也要同居，而且現(xiàn)在年輕人的話，倆人高興就在一起，不高興就分開，這個也特別多，后來慢慢就被接受了。”孫曉梅回憶。

現(xiàn)在，孫曉梅接觸家暴受害者的主要途徑不再是研究，而是涉家暴刑事案件，有的是NGO找過來，希望她為案件中的家暴受害者提供幫助，也有的是她以最高人民法院特約監(jiān)察員的身份旁聽庭審。她發(fā)現(xiàn)，家暴也發(fā)生了很多隨著時代而生的變化。以前大都是像她在平谷農(nóng)村遇到的情況，家暴發(fā)生在穩(wěn)定的家庭里，原因主要是“大男子主義等傳統(tǒng)不良觀念”，而受害者大多“逆來順受”；現(xiàn)在的很多家暴發(fā)生在同居關(guān)系中，由物質(zhì)糾紛引發(fā)的家庭暴力也在增多，受害者的觀念也有了逆轉(zhuǎn)—“以前是不愛說，現(xiàn)在是大聲說；以前你怎么問她，她細(xì)節(jié)不說，現(xiàn)在她能把細(xì)節(jié)都告訴你”。

有一些受害者走向了“逆來順受”的反面。這類“以暴制暴”的案件是孫曉梅最近幾年關(guān)注的一個重點(diǎn)。去年她在浙江溫州旁聽了一起案件：一個女孩因不堪忍受男友的長期毆打，用水果刀刺死了男友。開庭前，代理律師已經(jīng)做過她的工作，希望她在庭上向男友父母道歉，“有利于給法庭留個好印象”。但庭審時，女孩不僅不道歉，反而一直喊：他罪有應(yīng)得，該死！孫曉梅坐在旁聽席上時心想，究竟經(jīng)受了什么樣的虐待，讓這個女孩有如此之深的恨？

“有了這個法律，女的她可以去求救啊，求救了以后，反過來說服教育。要是這樣的話呢，我想是不是以暴制暴會慢慢地少起來。”孫曉梅還在繼續(xù)關(guān)注反家暴法在實(shí)施中的實(shí)際效果，她將繼續(xù)以議案的形式將需要改進(jìn)的問題提交到以后的“兩會”上。

孫曉梅很少有專著和核心期刊論文這樣正經(jīng)的“學(xué)術(shù)成果”，她的“成果”都在新聞中。在一家媒體盤點(diǎn)的2015年十大女性新聞中，她參與其中的就占了一半。首部反家庭暴力法出臺，嫖宿幼女罪正式取消以及正副處級女干部退休年齡推延至60周歲這些法律或政策的出臺、廢除和修改的背后，都有她的推力。這些“成果”并不受學(xué)術(shù)系統(tǒng)的認(rèn)可，孫曉梅有時也會困惑，但想想“為了婦女兒童還得這么做”—“維護(hù)婦女權(quán)益”是她的工作。