淺談衍生金融工具會計確認、計量問題

錢宏聲

摘 要：衍生金融工具是在原生金融工具基礎上派生的金融產品，具有高風險特點，在一定程度上增加了衍生金融工具會計處理的復雜性和困難性。本文對衍生金融工具會計確認與計量存在的問題進行分析，并提出相應的建議，期望對企業合理處理該項業務，降低會計核算風險有所幫助。

關鍵詞：衍生金融工具；會計確認；會計計量

一、衍生金融工具會計確認與計量存在的問題

1.會計確認的科目不全面

現行會計準則中規定，“衍生工具”科目是衍生金融工具會計確認時使用的會計科目，用于核算企業取得的衍生金融工具之后的公允價值變動情況。然而對于“衍生工具”科目本身而言，其屬于共同類科目，可共同用于核算資產與負債，這就使得在衍生金融工具確認時，將使用同一科目確認資產與負債，導致會計科目難以全面反映核算內容。

2.套期保值確認欠缺準確性

套期保值與投機獲利是企業使用衍生金融工具的主要目的，而我國現行會計準則中，只要求對套期保值業務進行核算。在套期保值確認中，衍生金融工具的確認存在一定風險性，具體表現為：一方面，衍生金融工具的確認難以明確其運用目的，即對套期保值或投機獲利的界定不清。企業在運用衍生金融工具時經常出現未在預定時間發生預期交易行為的情況，使得套期保值目的演變為投機獲利目的；另一方面，用于套期保值的打包確認是對多項衍生金融工具進行聯合確認的一種方式，難以保證會計確認的準確性。

3.會計計量方法風險性大

衍生金融工具的會計計量引入了公允價值計量屬性，然而在實際操作中，公允價值計量方法的使用卻面臨著一些困難。當公開市場不活躍時，衍生金融工具的價值計量準確性取決于估價模型是否科學。若企業采用不同估價模型進行價值計量，那么在公允價值出現變動的情況下則難以準確計量損益變化。此外，由于企業的會計報告時間有所不同，這也增加了公允價值計量的不準確性，嚴重影響了會計信息的相關性和可比性。

4.會計處理復雜化

在現行的會計準則規定下，針對大多數金融資產的計量引入了公允價值計量屬性，但是在金融負債計量中卻按照攤余成本進行計量，降低了利潤表中項目分類的準確性，增加了衍生金融工具會計處理的復雜性。同時，會計準則中尚未明確規定無公開標價的衍生金融工具計量方法，造成此類會計計量易受主觀因素影響難以保證會計信息的有用性。

二、完善衍生金融工具會計確認與計量的建議

1.完善會計科目

會計準則應進一步完善衍生金融工具確認時所使用的會計科目，將共同類科目進行細化，具體分為“衍生金融資產”和“衍生金融負債”兩類科目進行核算。在“衍生金融資產”科目中，用于核算衍生金融工具的合約購買方標的物的金額。在會計確認時，企業要將其記入借方，作為資產進行核算。在公允價值發生變動時，對該會計科目進行相應調整。在合約到期之日，轉為貸方核算；在“衍生金融負債”科目中，用于核算衍生金融工具的合約賣出方標的物的金額。在會計確認時，企業要將其計入貸方，作為負債進行核算。在后期核算中，會計科目核算金額隨著衍生金融工具的公允價值變動而做出相應調整。在合約到期之日，轉為借方核算。

2.規范套期確認

會計準則要進一步規范衍生金融工具的套期保值確認，若企業未在預定時間發生交易行為，那么必須要求企業出具證明資料，用以說明企業使用衍生金融工具的用途已出現改變。同時，針對套期保值目的的會計確認還應當建立起完善的套期有效性評價體系，如企業可選用現行準則中的三種評價方法中的兩種進行聯合使用。在套期確認中，應進一步明確打包確認方式僅適用于涉及金額較小的幾種衍生金融工具的合并確認。而對涉及金額較大的多種衍生金融工具的確認則應當要求企業進行分別確認。同時，對于多項衍生金融工具的會計確認，也應當要求企業根據風險種類與大小對衍生金融工具進行分別確認。

3.降低公允價值計量風險

由于公允價值計量方法會給市場不活躍下的衍生金融工具會計計量帶來風險，所以必須采取有效措施降低風險影響。具體措施包括：首先，我國要進一步規范金融市場運行，健全相應的法律法規，使企業能夠更加容易地獲取公允價值。其次，統一規定企業在公允價值評估中所采用的評估模型、多種評估方法的評估值差異應在一定的區間范圍，減少企業利用多種評估模型調整公允價值的行為。再次，要求企業在編制會計報告時在其報表附注中對衍生金融工具的公允價值變動情況以及發展趨勢進行詳細披露，減少企業利用時間性差異調整公允價值變動。

4.改進會計信息披露方式

為了適應衍生金融工具會計處理復雜性的特點，應當在會計報表列報中增加相應的項目，以此保證會計信息披露的全面性。在會計信息披露中，要求企業對所依據的會計政策加以說明，并披露交易金額、公允價值信息、合同條款等關鍵性的內容，增強會計信息的可用性。此外，還應要求企業披露衍生金融工具的使用情況、風險損失、風險收益等情況，使會計信息使用者能夠及時了解企業的潛在價值，以便做出正確的投資決策。

三、衍生金融工具會計確認與計量的案例分析

A企業于2012年6月1日向B證券期貨公司投入資金60萬元用于期貨交易。6月7日，A企業向B證券期貨公司購入一張單價為3000元、數量為150噸的合約，交納合約總價值6%的交易保證金，手續費為200元。6月底，A企業所持有的期貨合約單價上漲到3030元，7月底期貨合約單價下降至3020元。A企業于8月20日以單價3025元賣出進行平倉。針對這一典型的衍生金融資產交易行為，其會計確認與計量如下：

1.A企業于6月1日支付資金的會計處理

借：其他貨幣資金——存出投資款 600000

貸：銀行存款 600000

2.A企業于6月7日買入期貨合約的會計處理

借：衍生工具——期貨合約 27000

投資收益 200

貸：其他貨幣資金——存出投資款 27200

3.A企業于6月30日結算浮動盈虧，盈虧為(3030-3000)×150=4500元，將盈虧確認為公允價值變動損益進行會計處理

借：衍生工具——期貨合約 4500

貸：公允價值變動損益 4500

4.A企業于7月31日結算浮動盈虧，盈虧為（3020-3030）×150=-1500元，將盈虧確認為公允價值變動損益進行會計處理

借：公允價值變動損益 1500

貸：衍生工具——期貨合約 1500

5.A企業于8月20日結算賣出期貨合約后的盈虧，盈虧為（3025-3020）×150=750元，將盈虧確認為公允價值變動損益進行會計處理

借：其他貨幣資金——存出投資款 30750

貸：衍生工具——期貨合約 3000

投資收益 750

借：公允價值變動損益 3000

貸：投資收益 3000

上述會計處理忽視了衍生金融資產內在的投資風險，若A企業所持有的期貨合約無法順利平倉，那么A企業就必須繼續履行合同義務。所以，應當對該期貨合約的商品價值進行確認，完善A企業衍生性金融資產的會計處理。

1.A企業于6月1日支付資金的會計處理

借：其他貨幣資金——存出投資款 600000

貸：銀行存款 600000

2.A企業于6月7日買入期貨合約的會計處理

借：金融期貨資產 450000

貸：金融期貨負債 450000

借：期貨保證金 27000

衍生交易損益 200

貸：其他貨幣資金——存出保證金 27200

3.A企業于6月30日結算浮動盈虧，盈虧為(3030-3000)×150=4500元，將盈虧確認為衍生交易遞延損益的貸方進行會計處理

借：金融期貨資產 4500

貸：衍生交易遞延損益 4500

4.A企業于7月31日結算浮動盈虧，盈虧為（3020-3030）×150=-1500元，將盈虧確認為衍生交易遞延損益的借方進行會計處理

借：衍生交易遞延損益 1500

貸：金融期貨資產 1500

5.A企業于8月20日結算賣出期貨合約后的盈虧，盈虧為（3025-3020）×150=750元，將盈虧確認為衍生交易遞延損益的貸方進行會計處理

借：金融期貨資產 750

貸：衍生交易遞延損益 750

借：金融期貨負債 450000

貸：金融期貨資產 450000

借：其他貨幣資金——存出投資款 30750

貸：金融期貨資產 30000

衍生交易損益 750

借：衍生交易遞延損益 3000

貸：衍生交易損益 3000

四、結論

總而言之，我國應當進一步完善衍生金融工具的會計準則，不斷改進會計確認與會計計量方法，降低會計核算風險，提高會計信息的可比性和可靠性。同時，企業也要合理運用衍生金融工具，根據現行會計準則中的相關規定做好會計處理工作，科學運用評估模型準確計量衍生金融工具產生的公允價值變動情況，并在會計報告中詳細披露相關信息，使信息使用者根據可靠的會計信息做出正確的投資決策。