走出新聞語言的誤區

□黃武平（湘潭日報社，湖南　湘潭　411100）

?

走出新聞語言的誤區

□黃武平
（湘潭日報社，湖南湘潭411100）

新聞語言要求具有客觀、準確、簡練、樸實、通俗等特點，每個記者、編輯都知道，但未必都把握得住。有時候，主觀上在遵循新聞采編的規律和要求，而客觀上或顧此失彼，或畫蛇添足，或事與愿違，主要表現在以下這些方面。

記者“混入”當事人

某報的一篇人物通訊，其主要內容是郵遞員張師傅經常關照留守老人田大爺，利用上門送書報、送郵件的機會，幫老人買米、換液化氣罐等，不是親人勝似親人。文中寫道：“4月28日上午9點鐘，我和張師傅來到了田大爺的家里，田大爺趕緊倒茶、遞煙。”“我們離開田大爺家時，他把最近需要購買的一些生活用品寫在張師傅的本子上。”通篇的主人公是“我和張師傅”或“我們”，這樣必然會讓人產生錯覺，助人為樂的并非郵遞員一人，而是記者和郵遞員。

另有一位記者在寫市紀委糾風辦暗訪窗口單位服務態度的新聞稿時，通篇都是“我們”的所見所聞：“我們走進大廳時，只見辦事人員一個個……”；“我們找到負責開票的……”。

記者是記錄新聞事實的人，而這兩位記者誤以為不把自己寫進去，就擔心新聞的真實性受到質疑。筆者認為，這種表達方式屬于典型的喧賓奪主，尤其是后面這個記者有“亂作為、違法作為”的嫌疑。因為，做好事的人是郵遞員張師傅，記者只需把耳聞目睹的感人場景記錄下來就行了，沒必要把自己卷進入其中；記者不具備市紀委糾風辦工作人員相應的權力，暗訪者是他們，而非記者本人。

當然，記者下基層的體驗新聞、記者暗訪等稿件，記者確實是新聞事件的參與者，另當別論。

畫蛇添足，削弱表達力

有位記者在寫一篇新聞監督稿時，多次用到“公司經理親自對記者說”“環保局有關負責人告訴記者”“附近村民向記者反映”等提示語，其目的是為了增強有關事實來源的可靠性、準確性。其實，根本沒有必要這么“謹慎”，或者說是啰嗦。輿論監督稿也罷，表揚稿也罷，稿件中新聞當事人的言行，必須是記者耳聞目睹的。

采寫這方面的新聞時，留下采訪時的錄音，或讓接受采訪者簽字確認所記錄的內容，不失為一種比較穩妥的辦法。只要見報內容與錄音或采訪記錄一致，誰都別想不承認或者找麻煩。

某報一位記者寫關于實施“單獨二孩”政策的稿件時，反復用到“記者從市計生局了解到”“局長某某告訴記者”“某某對記者強調”等句子，好像“單獨二孩”政策是對記者個人而言的。諸如此類的語言誤區，不僅年輕記者容易犯，老記者也不鮮見。似乎不點明說話者的身份及記者的存在，有關內容就沒有可靠性。恰恰相反，這種“強調”是完全錯誤的。包括政策、法規的發布在內，所有新聞的受眾是廣大的、沒有限制的，絕非記者一人。記者是黨委政府和人民群眾的耳目喉舌，黨委政府的政策、方針和決定是對人民群眾而言的，人民群眾的意愿或呼聲是表達給黨和政府的，記者不能據為己有，動不動就“對記者說”“對記者強調”，不僅違背了新聞寫作的基本要求，還淡化了新聞語言的表達力。

另外，有些記者寫導語時習慣于用“某年某月某日，記者從某某單位獲悉”、“某年某月某日，記者從某某會議上獲悉”。究其原因，“從某某單位獲悉”的人往往是想玩文字游戲，想借此手段把錯過時效的稿子“救活”；“從某某會議上獲悉”的人，是懶得動腦筋，把本該鮮活的語言簡單生硬地表達出來。前者可以尋找新的素材作新聞由頭，實在沒有那就只能放棄；后者完全可以用會上公布的結果、產生的決議等中心內容直接做導語，根本沒必要“獲悉”。

對數字的確定性把握不當

新聞建立在尊重客觀事實的基礎之上，新聞語言必須做到準確無誤。這種準確體現在該具體、明了的地方要毫厘不爽，該模糊的地方不能刻意捏造數據或細節。

例句一：“他看見有四五個人圍著老李糾纏不休，就上前做解釋工作。”既然是“糾纏不休”，肯定時間比較長，那么究竟是4個人還是5個人，一定數得清。

例句二：“這位老紅軍記憶力很好，也很健談，自己參加的每次戰役的具體時間、地點、經過等，都能夠詳細地說出來。”這句話明顯不符合客觀實際，六七十年前的事，無論老紅軍記憶力怎么好，都不可能記得這么清楚，除非是電腦。可以改成“這位老紅軍記憶力很好，也很健談，許多作戰時間、地點、經過等都能夠說出來。”

例句三：“這次，市漁政站在湘江投放了青魚、草魚、鰱魚、鳙魚共計68900尾。投放現場，只一會兒的功夫，魚兒就游開了2公里遠的水域。”且不說魚苗數字的準確性，“2公里遠的水域”記者肉眼是看不到的，而且，魚苗不可能一直浮在水面讓人看到，顯然是記者不切實際的主觀臆斷。

表述錯誤或角度不準確

采寫新聞稿件的基本宗旨是弘揚主旋律、傳播正能量，對于這一點，任何人都懂。但在實際工作中，許多記者、特別是年輕記者，不善于篩選采訪材料，有聞必錄；不善于選擇寫作角度，呆板地進行鼓與呼。因此，很容易造成幫倒忙的局面。

某地一個烏梅園果滿枝頭，采摘在即，但據氣象預報，未來幾天會出現持續陰雨天氣，這對本來就不耐儲藏的烏梅帶來了很大的不利影響。不僅烏梅園老板擔心血本無歸，當地政府也千方百計幫他尋找銷路，并組織媒體開展集體采訪活動，以擴大宣傳范圍、增強宣傳效果。某記者的原稿標題是《增產時節盼增收——一位烏梅園老板的心愿》，文中寫道“林老板一邊走，一邊向我們倒苦水：‘今年的訂單很少，而且采摘期間的天氣可能會不理想，滿園烏梅只怕會因為滯銷而損失大半’。”

如果這樣的稿子被刊發出去，無論烏梅園老板還是當地政府人員，都會氣暈。因為，人家的烏梅還沒開始采摘，媒體就渲染得這么悲觀，太不應該。編輯將標題改成《五百畝烏梅香飄某某鎮》，將文中有關天氣、訂單等不利因素，和園主情緒低落的句段全部刪掉；保留并充實描寫滿園烏梅讓人垂延欲滴的內容，以及當地政府多渠道向周邊市、縣、鄉鎮推介的內容。還把文章原來的結束語“一位年過花甲的外地人創業很不容易，我們應攜起手來拉他一把，讓他增產增收！”改成“喜歡烏梅的快點行動起來吧，去晚了的話別人都‘搶’走了，您就嘗不到鮮了！”

編輯這種做法，并沒有違背新聞的真實性原則。他有效地扭轉了記者不恰當的寫作角度，糾正了記者的錯誤表述，讓一篇死氣沉沉的稿子立馬活了起來，從而起到了正面引導、宣傳的作用，讓人耳目一新。