對(duì)高適《燕歌行》一詩(shī)中“殘”字的探析

劉波+劉鈺

摘 要：高適的《燕歌行》一詩(shī)以其深刻的思想性和卓越的藝術(shù)性成為唐朝邊塞詩(shī)的代表，也成為諸多語(yǔ)文教材爭(zhēng)相選編的經(jīng)典范文。但大家對(duì)詩(shī)歌的解讀卻是仁者見(jiàn)仁，智者見(jiàn)智。本文對(duì)詩(shī)中“殘賊”一句進(jìn)行了探討和解析，對(duì)準(zhǔn)確理解和把握詩(shī)歌的思想內(nèi)容有一定參考價(jià)值。

關(guān)鍵詞：語(yǔ)文教材；《燕歌行》；詞義探析

中圖分類號(hào)：H136.1

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

收稿日期：2016-02-16

高適的《燕歌行》一詩(shī)以其深刻的思想性和卓越的藝術(shù)性成為唐朝邊塞詩(shī)的代表，受到人們的廣泛推崇和喜愛(ài)，也成為諸多語(yǔ)文教材爭(zhēng)相選編的經(jīng)典范文。但在講授該文的過(guò)程中，[1]筆者對(duì)大學(xué)語(yǔ)文教材將“漢將辭家破殘賊”一句中的“殘賊”解釋為“兇殘的敵人”始終不敢茍同。下面談?wù)剛€(gè)人的一些看法。

首先，徐老先生的解釋不符合詩(shī)歌原意。查閱《古漢語(yǔ)常用字字典》，[2]從對(duì)“殘”字的解釋可以看出，它既有“兇暴，殘忍”的意思，又有“殘缺、不完整、殘余、剩余”的意思。那么，這里究竟是該取前者，還是該選擇后者？這就要結(jié)合詩(shī)歌寫(xiě)作的背景及作者所要表達(dá)的思想情感作具體分析。

按照詩(shī)前小序所載：“開(kāi)元二十六年，客有從御史大夫張公出塞而還者，作《燕歌行》以示適，感征戍之事，因而和焉。”序中所指發(fā)生在中國(guó)東北邊境的這場(chǎng)持續(xù)達(dá)數(shù)十年的戰(zhàn)爭(zhēng)，始于開(kāi)元十八年（730年）。當(dāng)時(shí)，位于中國(guó)東北邊境的契丹、奚族不斷騷擾大唐邊境，戰(zhàn)事不斷。根據(jù)《資治通鑒》的記載，開(kāi)元二十二年（734年），幽州節(jié)度使張守珪斬契丹王屈剌及可突干。開(kāi)元二十三年（735年），張守珪因大破契丹有功，“拜右羽林大將軍，兼御史大夫”。開(kāi)元二十四年，“張守珪使平盧討擊使、左驍衛(wèi)將軍安祿山討奚、契丹叛者，祿山恃勇輕進(jìn)，為虜所敗。……守珪奏請(qǐng)斬之”，被唐玄宗予以赦免。開(kāi)元二十五年，張守珪“破契丹于捺祿山”。（《資治通鑒》卷24）由此可見(jiàn)，在這場(chǎng)持續(xù)不斷的戰(zhàn)爭(zhēng)中，唐軍與敵軍雖互有勝敗，但整體上唐軍是占上風(fēng)的。尤其是經(jīng)過(guò)開(kāi)元二十五年這一仗后，敵軍實(shí)力已大不如前，而這也恰恰助長(zhǎng)了唐軍主帥的輕敵思想。“開(kāi)元二十六年，幽州將趙堪、白真陀羅矯張守珪之命，逼迫平盧軍使烏知義出擊叛亂的契丹余部”，開(kāi)始還打了個(gè)小勝仗，后來(lái)烏軍卻大敗。張守珪了解這一戰(zhàn)況后，并沒(méi)有具實(shí)向朝廷稟報(bào)，而是“隱其敗狀而妄奏克捷之功”。

詩(shī)歌起筆就交代戰(zhàn)爭(zhēng)的方位和性質(zhì)——“漢家煙塵在東北，漢將辭家破殘賊”。由于對(duì)敵軍的輕視，加上天子的“非常賜顏色”，使得唐軍統(tǒng)帥一開(kāi)始就有些飄飄然，認(rèn)為此番出征，打敗敵軍易如反掌，是“男兒本自重橫行”，建功立業(yè)、報(bào)效朝廷的絕佳機(jī)會(huì)。只不過(guò)這“重橫行”看似揄?yè)P(yáng)“漢將辭家”時(shí)的威武榮耀，實(shí)則已隱含譏諷，預(yù)埋下文。樊噲?jiān)趨魏竺媲罢f(shuō)：“臣愿得十萬(wàn)眾，橫行匈奴中。”季布便斥責(zé)他當(dāng)面欺君，該斬。（見(jiàn)《史記·季布傳》）可見(jiàn)這“橫行”一詞，原就意味著恃勇輕敵。而下文無(wú)論是“擬金伐鼓下榆關(guān)， 旌旆逶迤碣石間”，還是“美人帳下猶歌舞”“身當(dāng)恩遇恒輕敵”等，無(wú)不印證了這一點(diǎn)。因此，“殘”字作“殘余”解釋比作“兇殘”更能體現(xiàn)出唐軍將帥恃勇輕敵的驕態(tài)，也更容易突現(xiàn)其“重橫行”的“豪氣”和作者的譏刺之情。

其次，將“破殘賊”的“殘”解讀為“殘余”之殘，而非“兇殘”之殘，也得到了眾多學(xué)者的認(rèn)同。

明代唐汝詢?cè)凇短圃?shī)解》[3]里 說(shuō)：“言煙塵在東北，原非犯我內(nèi)地，漢將所破特余寇耳。蓋此輩本重橫行，天子乃厚加禮貌，能不生邊釁乎？”這就表明，唐汝詢先生認(rèn)為“殘賊”所要表達(dá)的含義正是“余寇”罷了。而這一觀點(diǎn)也在朱東潤(rùn)先生主編的《中國(guó)歷代文學(xué)作品選》中可以看出：“六月，張守珪大破契丹，斬其王屈剌及可突干，但余黨猶未平，不久，又叛唐。”（見(jiàn)《舊唐書(shū)·張守珪專》）。此外，由蘅唐退士先生主編的《唐詩(shī)三百首》的文后注釋：“廢為殘賊，莫知其尤。”以及陳昌渠等人主編的《唐詩(shī)三百首注釋》的文后注釋：“殘賊：殘余的敵人。唐玄宗時(shí)，東北的奚、契丹勢(shì)力已經(jīng)衰微。”從中可找到證據(jù)。可見(jiàn)，“殘賊”二字在這里要表達(dá)的正是“殘兵余寇”的意思。

綜上分析可以看出“殘賊”之“殘” 作“殘余”理解，不僅符合詩(shī)歌的原意，更為許多學(xué)者所認(rèn)同。

參考文獻(xiàn)：

[1]徐中玉.大學(xué)語(yǔ)文[M].北京：高等教育出版社，2004.

[2]王 力，張萬(wàn)起，蔣紹愚，等.古漢語(yǔ)常用字字典[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，1979.

[3]（明）唐汝詢.唐詩(shī)解[M].保定：河北大學(xué)出版社，2010.