好奇嬰兒濕巾材質強度、柔軟性均表現較遜

簡烙詩

消費者如果追求強度較大，可以選擇布質為無紡布的濕巾；追求親膚感和濕潤度較好，可以選擇全棉或者以木漿為原料的濕巾。

除了成分安全，濕巾的強度也是使用便利性的一個重要方面。純棉、無紡布、“天然全木漿”，哪種材料強度更高，柔軟性更好？

2016年5月，《消費者報道》向第三方權威檢測機構送檢了強生、貝親、好奇、幫寶適、全棉時代等5品牌嬰兒濕巾及維達、清風、潔柔、心相印等4品牌成人濕巾，對比測試其材質強度。另外，本刊還招募15名志愿者對9款產品的材質進行柔軟性、濕潤度、起球性等項目的主觀體驗評價。

測試結果顯示，9款濕巾強度差異較大，其中好奇嬰兒濕巾的強度較低，只有強度較高沽柔衛生濕巾的十分之一，更容易破裂。此外，好奇嬰兒濕巾在材質柔軟性、濕潤度等方面的表現均不盡如人意。

不同品牌材質強度差異較大

陜西省石油化工研究設計院高級工程師李程碑告訴本刊記者，濕巾使用的材質通常分4種，化纖無紡布，棉布，化纖、棉混紡布以及全木漿紙布。

數據分析平臺——數據雷達2016年7月有關濕巾布質的數據顯示，以無紡布為原料的濕巾占了67.57%，而木漿只占到1.4%。

本刊此次送檢的9款濕巾中，全棉時代標注材質為“全棉無紡布”，好奇為“天然木漿纖維”，維達為“柔綿無紡布”，其余6款均標注為“無紡布”。測試結果顯示，在反映使用強度的橫向抗壓力指標表現上，標稱使用“木漿纖維”的好奇濕巾強度較低。（如圖4）

李程碑告訴本刊記者，化纖無紡布價廉，強度會更高。此外，化纖無紡布也相對不易滋生微生物，防腐劑加入量可減少，或者可用更為溫和的防腐劑；缺點是吸水性差，膚感不佳。棉或木漿紙價格較高，防腐劑選擇難度大，易招致微生物污染，濕潤度、起球性均與材質有關聯

除了材質的強度，本刊招募的15位志愿者還對材質的柔軟性、起球性、吸水性、氣味進行了主觀測試。

主觀評分結果表明，材質的強度和柔軟性并不存在明顯的負相關關系。好奇的強度和柔軟性的表現均墊底。另外，貝親和強生在濕潤度上得分較低，而幫寶適在起球性上得分較低。

李程碑指出，這也與濕巾的材質有關。化纖無紡布的吸水性較差，而吸水性與濕潤度相關，可以認為吸水性越強濕潤度越高，與棉或木漿紙相比，化纖無紡布也更容易起球。

他建議，消費者如果追求強度較大，可以選擇布質為無紡布的濕巾；追求親膚感和濕潤度較好的，可以選擇全棉的或者以木漿為原料的濕巾。

另一個值得注意的現象是，強生嬰兒口手濕紙巾在氣味的評分上相比其他品牌較低，有3名志愿者表示其有刺激性氣味。

強生回復本刊表示，強生濕巾所用的原材料都是為了提供濕巾溫和性和有效的清潔力，不添加任何的香精和用于掩蓋味道的成分。市面上有些濕巾香味不錯是由于香精的添加，或者添加了可以掩蓋產品本身味道的成分。

對此，李程碑表示，濕巾添加香料有兩個作用，一是遮蔽濕巾中其它材質的氣味；二是可給人愉悅的感受。有些濕巾中加入了一些多元醇或帶香味的防腐劑，也會宣稱不加香精。建議消費者挑選濕巾時盡量選擇氣味適宜、不刺激的濕巾。