汞柱血壓計和電子血壓計測量血壓的比較分析

張 飛 天津九安醫療電子股份有限公司

汞柱血壓計和電子血壓計測量血壓的比較分析

張 飛 天津九安醫療電子股份有限公司

目的 分析對比汞柱血壓計和電子血壓計測量血壓的不同。方法 選取2015年3月-2016年6月于我們隨訪的患者100例作為觀察對象，將以上患者按照使用測量儀的不同分成觀察組（汞柱血壓計組）50例、對照組（電子血壓計組）50例，分別在早8點、午4點交替使用汞柱血壓計與電子血壓計測量患者血壓，對比兩組患者所測血壓差異性。結果 兩組在8∶00所測血壓值（汞柱式血壓計收縮壓測量值=135.20±21.96mmHg，舒張壓測量值=68.68±7.78mmHg；電子血壓計收縮壓測量值=135.80±21.97mmHg，舒張壓測量值=66.30±8.54mmHg）未見明顯差異（P＞0.05）；兩組在16∶00所測血壓值未見明顯差異（P＞0.05）。結論 在外界環境相同情況下，使用汞柱式血壓計與電子血壓計測量出的血壓值基本一致，未受影響，實際臨床應用中，可以交換使用，同時，電子血壓計更適用于家庭自測，具有較好前景。

汞柱血壓計；電子血壓計；血壓

隨著生活水平的提升，高血壓發生率也在逐年增加，具不完全統計，現如今我國成年高血壓患者高達18.8%，約2億左右，不容樂觀的是治愈率僅為25%左右，控制率也僅為6%左右[1-2]。如何有效控制血壓已成為重要課題。其實控制率這么低與血壓測量有著直接的關系，汞柱血壓計使得患者不便在家測量，但如采用電子測壓儀就方便的多，實現患者在家測量血壓，進而有效提高血壓控制率[3]。為探究汞柱血壓計與電子血壓計對血壓測量的影響，現報告如下。

表1 兩組患者8∶00所測血壓值對比（，P/mmHg）

表1 兩組患者8∶00所測血壓值對比（，P/mmHg）

表2 兩組患者16∶00所測血壓值對比（，P/mmHg）

表2 兩組患者16∶00所測血壓值對比（，P/mmHg）

1. 資料與方法

1.1 一般資料

選取2015年3月-2016年6月于我們隨訪的患者100例作為觀察對象，其中原發性高血壓者65例，晚期腫瘤15例，糖尿病20例；男性55例，女性45例，年齡最大78歲，最小40歲，平均（53.2±6.0）歲。將以上患者按照使用測量儀的不同分成觀察組（汞柱血壓計組）50例、對照組（電子血壓計組）50例，兩組患者一般資料對比無統計學差異（P，0.05），具有可比性。

1.2 方法

測量前需做到：（1）測量計經過準確校對，能夠正常測量血壓；（2）測量環境必須安靜、舒適，溫度與濕度要適宜；（3）測量前30min內，未見情緒強烈波動、運動及吸煙；（4）撫慰患者，告知不要緊張，教會其做深呼吸，并排空膀胱。測量與記錄：測量時間選定在早8點與午4點，通常選擇在右上肢進行測量，特殊情況下，選擇左上肢。分別采用兩種血壓計測量時，保證環境、體位及袖帶固定方式一致，先使用汞柱式血壓計對患者血壓進行測量，并做好記錄。休息5min后，再使用電子血壓計對患者血壓進行測量與記錄。再休息5min，再次使用汞柱式血壓計對患者血壓實施測量，記錄測量值，然后與第一次取平均值。一旦出現兩次測量（收縮壓、舒張壓）值相差超過5mmHg，必須再次測量，并取三次測量值得平均值。

1.3 觀察指標

觀察對比不同時間點電子血壓計與汞柱式血壓計所測量的血壓值。

1.4 統計學分析

采用SPSS19.0統計學軟件處理本次研究數據，計數、計量資料行X2/t檢驗，P＜0.05時為差異有統計學意義。

2. 結果

2.1 兩組患者8∶00所測血壓值對比

兩組在8∶00所測血壓值未見明顯差異（P＞0.05），詳見表1。

2.2 兩組患者16∶00所測血壓值對比

兩組在16∶00所測血壓值未見明顯差異（P＞0.05），詳見表2。

3.討論

臨床實踐中，如能準確對患者的血壓進行測量，這一結果將為今后疾病的確診與治療起到重要作用，但血壓計如何選擇，常用的血壓計為汞柱式血壓計，依據患者血管中血液流動聲音聽診，最終獲得血壓測量值；另外比較先進的電子血壓計是依據測試者脈搏的振幅與氣袖壓力間的關系測量血壓[4]。

汞柱式血壓計測量的準確性已得到廣泛認可，而且不易發生故障，但存在體積大，攜帶不方便的問題，一旦處理不當，易造成碎裂，玻璃管中的水銀就會發生泄漏，水銀蒸發造成環境污染，傷害人體[5]。而比較新型的電子血壓計，其體積小，且攜帶方便，比較適合家庭使用，及時不懂得醫學的人也可以使用，而且不會對患者身體造成認可影響。本次研究結果中，兩組患者所測血壓值未見明顯差異（P＞0.05）。以上結果充分證明兩種測量儀均可應用在臨床實踐中。電子血壓計不但適用于醫院，而且使用于家庭，對于醫護工作者來說，其操作簡單，省時省力，大大減少了聽診不準確所引起的誤差；而對于患者來說，電子血壓計攜帶方便，可在家中使用，增加疾病可控性。因此可以看出，電子血壓計的發展前景比較樂觀，但是兩種測量方式各有利弊，在選擇時應依據患者實際情況來選擇，而且為了避免造成測量結果不準確，應注意做好測量前的準備工作，避免患者受外界的影響。

綜上所述，在外界環境相同情況下，使用汞柱式血壓計與電子血壓計測量出的血壓值基本一致，未受影響，實際臨床應用中，可以交換使用，同時，電子血壓計更適用于家庭自測，具有較好前景。

[1]田英梅,蔡明群.汞柱式血壓計和電子血壓計測量血壓效果比較[J].齊魯護理雜志,2012,18(36):92-93.

[2]韋白楊,黃素梅,黃美秋,等.電子血壓計與汞柱式血壓計測量結果的差異性分析[J].醫學信息(上旬刊),2011,24(5):2579-2580.

[3]袁蘇,葉緒卉.汞柱式血壓計和電子血壓計測量血壓的比較[J].中國實用醫藥,2011,6(35):257-258.

[4]汪小華,李月琴,吳茵.影響測壓相關因素的研究[J].現代護理,2004,10(8):702-703.

[5]劉偉斌.汞柱式血壓計和電子血壓計在血壓測量中的效果對比[J].中國當代醫藥,2014,21(35):155-156,159.