生母痛下“毒手”之后

文/章偉聰

特別關注

生母痛下“毒手”之后

文/章偉聰

2016年4月7日，雖說已入陽春三月，天氣仍是乍暖還寒。

上午10時，從上海飛往H省C市的航班上，上海市長寧區人民法院少年庭副庭長錢曉峰正靜坐在座位上，同行的還有長寧區婦聯權益部部長蔣春華。飛機平穩飛行，錢曉峰的思緒一直縈繞在一起虐待罪案的兩個當事人身上：被告人何茵是一位30歲出頭的單身媽媽，被害人小蕾是剛上小學二年級的小女孩。她們，是親生母女。

一年前的這一天，小蕾身上的斑斑傷痕讓學校老師深感震驚，被告人何茵虐待親生女兒一案浮出水面；與母親隔離后，幾經周折，小蕾生父季晟及其新組建的家庭接納了小蕾；之后，又傳來小蕾與生父及家人關系緊張，兩次離家出走的消息……

如今，在案件判決4個多月后，錢曉峰趕赴C市，想親眼看一看小蕾的生活狀況，看一看這個聰明可愛的小女孩過得好不好。

“從沒見過這樣的家長”

2015年4月7日，清明小長假后的第一個工作日。

清早，小蕾慢慢走進教室，班主任張老師發現小蕾一瘸一拐的，就問小蕾是不是又被媽媽打了。小蕾怯怯地點了點頭。張老師俯身察看，發現小蕾雙腳多個腳趾破損潰爛，淌出膿水。深感震驚的張老師馬上帶小蕾到校長室匯報。在校長室，張老師和幾位校領導一起察看了小蕾的傷情，發現小蕾全身上下青一塊紫一塊的，多處有被牙齒咬傷的印痕。校領導當即決定，立即向長寧區未成年人保護委員會辦公室（以下簡稱青保辦）報告。

在青保辦的指導下，學校一邊帶小蕾去醫院診治，一邊到派出所反映情況，并于當天將小蕾與母親隔離做保護安置。4月9日，學校正式向警方報案。警方高度重視隨即展開調查取證工作，并同時委托司法鑒定機構對小蕾的傷情進行鑒定。

經分別詢問小蕾及其母親何茵，警方初步掌握了案情：4月3日傍晚，何茵因感冒去醫院就診回來，見女兒小蕾在看電視，就問她為什么不練習古箏。小蕾回答說練過了。何茵認為女兒撒謊，就用手掐、嘴咬、拳打、腳踩、繩子抽等方式毆打小蕾直至小蕾“認錯”，歷時20多分鐘?！拔覐慕?0年，從來沒見過這樣的家長！”陪同小蕾接受詢問的班主任張老師說。

與此同時，經長寧區青保辦牽頭，長寧區公、檢、法、民政、婦聯等部門以及小蕾所在學校、街道、派出所等，一起就小蕾被母親虐打和臨時監護責任落實等進行緊急會商。

錢曉峰代表法院參加了會商?！拔耶敃r最擔心的是小蕾的臨時監護問題?！卞X曉峰說。果然，相關部門反饋的信息印證了錢曉峰的擔憂——派出所查找到了小蕾的生父，但其現在C市居住，已組建新的家庭并有一個男孩，表示沒有辦法管小蕾；民政部門表示，下屬救助站可為小蕾提供暫時的衣、食、住，但因編制限制，救助站沒有人手，看護人員需要有關部門自行安排。

錢曉峰知道，對監護人侵害未成年人權益的情況，雖然最高人民法院、最高人民檢察院和公安部、民政部聯合出臺了相關意見，但該意見在實務中尚缺乏可操作性。長寧區法院之前受理的幾個案件中，涉案未成年人最終被安排到社會福利機構臨時居住，但效果并不理想。錢曉峰呼吁，對小蕾的安置應該有所突破。

終于，在各方努力下，小蕾得到了妥善安置：最初3天，上海市“陽光青少年事務總社”與桔子酒店合辦的公益項目“中途之家”接納了她；之后一周，小蕾被就近安排到一家旅館暫住；再后來，小蕾到附近一家養老院與一位退休教師奶奶同住一室。在此過程中，街道干部與社區民警負責接送小蕾上下學，學校在校內加強對小蕾的關心，并盡量無痕化。小蕾驚恐的情緒漸漸平穩下來。

“把所有精力都給了孩子”

2015年4月14日，小蕾傷情的鑒定報告出來了，除面、額及頭頂部有多處新舊損傷導致的色素改變外，小蕾胸部、背部、腹部、臀部及四肢外傷及咬傷導致軟組織挫傷后的色素改變占體表面積74%，遠超30%的相關鑒定標準，其損傷已構成重傷。4月20日，警方正式立案偵查。次日，何茵被刑事拘留。6月4日，何茵被依法逮捕。

對尚未成年的親生女兒下手如此狠毒，何茵會不會有精神問題？早在小蕾被保護隔離的最初階段，長寧區婦聯就安排心理咨詢師與何茵進行了接觸。咨詢師反映，何茵情緒起伏較大，有自殘傾向，需要進行危機干預。何茵被刑拘后，警方委托司法鑒定機構對其精神狀態、刑事責任能力及受審能力進行了鑒定，結論為：何茵無精神疾病，對本案具有完全刑事責任能力和受審能力。

7月27日，何茵因涉嫌犯虐待罪被移送檢察機關審查起訴。8月26日，長寧區法院立案受理檢察機關提起的公訴。通過閱看案卷材料，主審法官錢曉峰大致了解了何茵與女兒小蕾在上海的生活狀況。

80后的何茵，出生于一個農民家庭。因家境貧寒，初中畢業后即外出打工，在C市認識了季晟。2006年兩人結婚，第二年小蕾出生。因公婆家重男輕女，何茵產后郁郁寡歡，在女兒未滿周歲時便離家來滬與在上海打工的姐姐一起經營小店。后來夫妻感情日漸疏離，女兒兩歲半時，何茵與季晟離婚，將女兒接到上海獨自撫養。

生性要強的何茵，決心要讓女兒過上和城里孩子一樣的生活。她雇了個阿姨照看女兒，自己全身心地投入工作，希望有足夠的經濟能力，為女兒的成長創造條件。然而天不遂人愿，2014年，何茵與姐姐在工作上發生激烈沖突，照看女兒的阿姨又請辭了。諸多不順之下，何茵認為女兒才是自己的未來和希望，當即決定放下工作，全身心地照顧、培養女兒。也正從這時開始，性情急躁的何茵對小蕾的要求日趨嚴苛，學習上層層加碼，管教上稍不如意就施以體罰。

她讓女兒學舞蹈、學古箏，給女兒報英語等課外輔導班，買來語數外課外練習，讓女兒做還沒學到的習題……聰慧的小蕾并沒有辜負媽媽的期待，學習成績一直穩定在班級前十名，還擔任了語文課代表和班級領操員。但何茵對此并不以為然。2015年3月底，她在女兒的書包里看到一張成績“不太好”的試卷，就問女兒是不是故意藏起來不讓她知道，女兒起先不承認，經不住她的教訓最終承認了。一頓追加責罰之后，何茵讓女兒打電話向老師認錯，但老師并不同意何茵的教育方式，好言相勸不要打罵孩子。4月3日，何茵認為女兒偷懶、撒謊，再次虐打女兒。4月6日，還是因為練古箏，何茵又一次打罵了小蕾……“我把全部精力都給了孩子，但她就是不記打！”何茵感到非常失望。

“莫讓公權力擊毀母女情”

2015年9月29日，長寧區法院公開開庭審理何茵涉嫌虐待罪一案。公訴人、辯護人先后就何茵虐待女兒的事實發問，何茵一一作答。就辯護人提出的質疑，法庭專門傳召鑒定人出庭對小蕾傷情的鑒定意見進行說明。法庭辯論階段，公訴人提出，何茵不聽勸告多次虐打女兒，女兒被保護隔離后何茵曾有過激行為，因此，羈押有助于何茵進一步悔過，建議不對何茵適用緩刑。

針對公訴人的意見，辯護人表示，不希望看到何茵與小蕾的母女親情“被國家公權力不加區別地給予擊毀”，建議法庭對何茵適用緩刑。辯護人指出，何茵與前夫離婚后，獨自帶著孩子在他鄉打拼，收入幾乎全數用于女兒的培養：盡力給女兒在上海這樣的大都市中等以上收入家庭才能享有的“待遇”。辯護人認為，作為小蕾的親生母親，何茵主觀上沒有虐待小蕾的故意。

辯護人還認為，何茵幾次打罵女兒是認為女兒有藏匿試卷、逃避練琴和說謊等不良行為才實施的。辯護人向法庭講述了在看守所幾次會見何茵的感受，指出何茵時刻牽掛著女兒，在痛悔自己教育不當的同時，為女兒的現狀及今后去向深深擔憂。辯護人透露了小蕾6月初被父親接走后在C市的生活、學習情況，表示小蕾無法適應在生父家的生活，已多次離家出走，困擾不堪的小蕾父親也多次給何茵姐姐打電話，要求為小蕾另尋“新出路”。

向法庭作最后陳述時，何茵幾度哽咽：“我認識到自己的錯誤，愿意為自己的行為承擔責任。希望法庭給我一次機會，讓我重新做一名好媽媽。讓我陪伴孩子成長，我會尊重孩子，不會再強加我自己的想法?！?/p>

庭審結束了，錢曉峰的思緒依然沉浸在案情中。被告人與被害人特殊的身份關系，被告人行為動機與結果的巨大反差，被害人小蕾的生活現狀與今后安排……這些必須面對的事實和求解的問題，緊緊地縈繞在錢曉峰的心頭。與之前辦的案件相比，對小蕾的保護安置讓錢曉峰感到寬慰。但何茵與小蕾畢竟是親生母女，小蕾離開母親在C市父親的“新家”生活，能適應嗎？可持續嗎？

錢曉峰決定，啟動涉少審判特別程序——社會調查評估，通過長寧區婦聯與C市婦聯聯系，請C市相關單位對小蕾在C市的生活、學習、身心狀況及生父季晟家庭的監護能力進行調查評估。

“遠遠超越了管教的界限”

2015年11月20日，錢曉峰收到來自C市的調查評估報告。報告人通過走訪小蕾及其生父季晟家庭和學校老師，對小蕾在C市的生活、學習和身心狀況以及融入生父家庭的情況作了較為全面的了解。評估報告這樣寫道：

案主（指小蕾）自2015年6月從上?；谻市后，經省婦聯協調，在離生父家10分鐘路程的一所小學就讀……案主在校表現積極，學習成績良好，與同學關系融洽，樂于參加各種興趣班……初到C市時，案主身體消瘦、抽搐現象嚴重。之后幾個月，抽搐頻率明顯減少……目前案主對C市家庭環境基本適應，但初到時流露出對父親及其家庭的憎恨，表現為故意欺負弟弟、與父母對峙、離家出走等。案主有膽小怕黑的表現，晚上吵著要媽媽（繼母）陪她一起睡覺，生活中喜歡粘著繼母期望獲得關注……生父季晟一家住3 室1廳住房，案主有自己單獨的房間，居住環境良好……5歲的弟弟很喜歡姐姐，與姐姐相處融洽……繼母全職在家照顧兩個孩子……案主在C市期間身體、心理、情緒等各方面狀況有很好的改善，與家庭成員關系逐漸改善并日益融洽……

11月25日，長寧區法院再次開庭審理本案并作出判決：被告人何茵犯虐待罪，判處有期徒刑2年，緩刑2年；被告人何茵于緩刑考驗期起6個月內，禁止未經法定代理人季晟同意，接觸未成年被害人小蕾及其法定代理人季晟。

在判決書說理部分，錢曉峰這樣寫道：“根據被告人何茵毆打、虐待未成年人的手段、次數及造成重傷的嚴重后果，其行為已經遠遠超出正常實施家庭教育的界限，實屬家庭暴力……且經他人多次勸說仍不予改善，具有虐待的故意。故辯護人的相關辯護意見與查明的事實和相關法律規定不符，不予采納；但……被告人系初犯，確有悔改表現……依法可對其從輕處罰并宣告緩刑?！?/p>

飛機平穩地降落在C市機場。C市婦聯安排社工小陳作陪。在小陳的陪同下，錢曉峰和蔣春華順利來到小蕾就讀的學校，見到了小蕾。錢曉峰發現，孩子比最初看到時明顯結實了，圓潤的臉上洋溢著快樂的笑容。校長和班主任介紹，小蕾在校表現十分優秀，各門功課都在95分以上，前不久還得了跳繩比賽第一名。

在小蕾的新家，錢曉峰和蔣春華見到了小蕾的繼母和弟弟。會面雖然簡短，錢曉峰還是感覺到了小蕾和繼母彼此間的接納，也看出了弟弟對姐姐的依戀。錢曉峰看到，小蕾房間的床邊、窗臺、書架上堆滿了玩偶，充滿了小女孩的溫馨；墻上，貼滿了小蕾的手工作品和畫作……

愛孩子　我們怎樣做才更好

未成年人遭受家庭暴力案件往往持續時間長，隱蔽性強。而出于“打是親、罵是愛，不打不罵不成材”等傳統觀念，很多人對身邊發生的未成年人遭受家庭暴力往往持觀望態度，缺乏國家是兒童最高監護人的理念。2015年1月1日生效的最高法院、最高檢察院、公安部、民政部《關于依法處理監護人侵害未成年人權益行為若干問題的意見》，明確規定了公安、檢察、法院、民政等主要部門的職責，確定了監護侵害行為的報告、處置、臨時安置、人身保護裁定、撤銷監護人資格訴訟、判后安置等機制，從而使遭受監護侵害的未成年人得到及時有效的國家干預和保護有了制度保障。

本案的典型意義在于：1.必須建立有效的發現報告機制。學校、醫院、村（居）民委員會、社會服務機構等一旦發現監護侵害行為，應及時報告，使未成年人得到妥善保護。2.多部門協調工作對案件推進至關重要。監護侵害的未成年人保護工作，涉及部門廣，保護周期長，關涉利益大，需要多部門統一認識，協調步驟，分工合作。3.公安機關強力介入是案件進入司法程序的關鍵。本案中，公安機關接報后沒有簡單視為家庭教育問題，而是及時介入將受害人帶離保護，發現符合立案標準后迅速立案，使案件得以進入司法程序。4.民政部門托底保護場所的建設和機制保障有待加強。本案受害人臨時安置場所幾經輾轉，反映出當前困境未成年人救助保護機構建設和人員配置仍需加強。5.基層組織和社會組織作用大有可為。本案中，未成年人的臨時安置得到了街道、青少年事務中心、民辦福利院的幫助；社會調查和心理干預得到了青少年社工、婦聯心理咨詢師的專業支持；判前和判后安置回訪得到兩地婦聯和高校的有效配合。

責任編輯/濰河