“黃世仁”與“楊白勞”原來是為了違約金

文/李文超

?

“黃世仁”與“楊白勞”原來是為了違約金

文/李文超

2014年12月，王某因經營餐廳資金周轉向張某借款50萬元，并簽訂企業經營借款合同。同一天，張某通過工商銀行轉賬50萬元給王某，后來由于經營不善，餐廳到2015年年初時已是負債累累。此時，張某要求王某盡快還款。王某償還10萬元后，剩余40萬元一直未能償還。2015年7月，張某將王某起訴至法院，要求王某及其愛人金某共同償還借款本金40萬元和利息損失6萬元，共計46萬元。法庭上，王某及其愛人金某當庭表示盡最大能力還款，并同意分期給付張某本金40萬元和利息損失，約定從2015年8月10日開始，每個月10日前還款3000元，2016年7月、2017年7月各還款19.7萬元，在2017年7月前將全部本金和利息還清。此外，調解協議還約定，如果王某沒有按照約定履行任何一期的還款義務，張某有權就剩余全部款項申請強制執行，并要求王某和金某承擔違約責任并支付違約金4萬元。

法院的調解書生效后，王某即將2015年8月的還款3000元準備好，等待第一期還款。但是此時的張某卻似“人間蒸發”，沒有留下銀行賬號等任何還款方式，打手機不接，留微信不回，就連張某的親屬和朋友也躲著王某不見。正在王某苦悶于聯系不上張某時，卻收到了法院的一紙《強制執行通知書》。原來，2015年8月12日，約定的第一期還款日剛過，張某即現身法院申請強制執行，要求王某一次性還清本金和利益46萬元，并要求王某承擔違約責任，支付違約金4萬元，共計50萬元。

不按期接收還款違約責任誰來擔

我國民法通則第111條規定：“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定條件的，另一方有權要求履行或者采取補救措施，并有權要求賠償損失。”合同法第107條規定：“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。”王某稱自己非常想按照法院調解協議的約定，履行分期還款義務，未能還款的原因是無法聯系上出借人張某，自身并沒有過錯。王某是否構成違約首先要看是否履行了合同義務或履行合同義務是否符合合同約定。違約行為的認定以當事人的行為是否在客觀上與約定的行為或者合同義務相符合為標準，而不管行為人的主觀狀態如何。

在該案中，法院的民事調解書的第2項主要內容即為：“如果王某未能按上述條款履行任何一期的還款義務，張某有權就剩余全部款項申請強制執行，并要求王某、金某支付違約金。”民事調解書生效后，王某并沒有按照約定在8月10日前完成第一次還款的義務，所以王某構成違約。張某可以按照民事調解書要求王某還清剩余全部款項和支付違約金。

借款提存應當滿足哪些要件

債務人在其債務已到履行期限，因出借人無正當理由拒絕接受債務人履行義務，或者因出借人的地址不明等原因無法向出借人履行義務，通過法定程序將其履行的標的物送交有關部門存放。提存后，認定債務人的債務已經履行。在該案件中，王某在還款日到期前，要求履行還款義務，但是出借人張某無正當理由拒絕接收，王某可以于8月10日前將應當履行的3000元到公證機關辦理提存，提存后8月10日前應當履行的債務視為已經履行。

在具體實務中，以清償債務為目的的提存應當符合以下要件:

一是提存人具有民事行為能力，意思表示真實。提存是一種法律行為，因此需要提存人在提存時具有民事行為能力。又因為意思表示真實是法律行為的有效要件之一，因此提存人為提存時的意思表示應當真實，提存方可有效。

二是提存之債真實、合法。先有真實、合法的債務的存在，才有可能通過提存予以清償的問題。如果債務關系不存在，或者雖存在但不合法，則不會產生清償的問題，更不會產生提存的問題。

三是必須有合法的提存原因。提存的原因概括講是因為出借人的原因，致使債務人難以履行債務。具體講包括下列4種情況:1.出借人無正當理由拒絕受領。這種情況是指出借人應當接受債務人的履行，也有條件接受履行，但出借人卻不接受履行。構成此原因，還必須是債務人現實地提出了履行，特殊情況下包括以言詞提出履行。如果債務人未現實地提出履行，則不構成提存原因。2.出借人下落不明。這種情況包括出借人不清、地址不詳，出借人失蹤又無代管人等。3.出借人死亡未確定繼承人，或者出借人喪失民事行為能力未確定監護人。4.法律規定的其他情形。

四是必須存在適于提存的標的物。提存的標的物指債務人依合同的規定應當交付的并且也適于提存機關保管的標的物。一般講，提存的標的物以適于提存者為限。1995年司法部發布施行的《提存公證規則》第7條規定:“下列標的物可以提存:（1）貨幣;（2）有價證券、票據、提單、權利證書;（3）貴重物品;（4）擔保物（金）或者替代物;（5）其他適宜提存的標的物。”

五是提存的標的物應當與合同約定的標的物相同。我國《提存公證規則》第13條第2款規定:“提存標的與債的標的不符或在提存時難以判明兩者是否相符的，公證處應告知提存人如提存受領人因此原因拒絕受領提存物則不產生提存的效力。”因此，提存的標的物與合同約定的標的物應當相同。既包括兩者在數量、質量、規格、品種、包裝質量等方面完全相同，還包括提存人交付的標的物沒有權利上的瑕疵。

案件執行中，很多當事人在遇到對方不按期接收還款等情況時，不知所措，有的當事人到人民法院辦理提存手續。根據目前《民法通則》《公證暫行條例》等規定，辦理提存部門是公證機關而不是人民法院。

責任編輯/鄭潔