一季度經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)帶動(dòng)樂觀情緒上升

中國今年一季度經(jīng)濟(jì)增長6.7%，國家統(tǒng)計(jì)局15日上午發(fā)布的這一GDP增長率再創(chuàng)2009年第一季度以來的新低，但大大超過一些悲觀的市場(chǎng)預(yù)期。研讀一季度的主要指標(biāo)，世界主流分析界普遍表達(dá)了樂觀態(tài)度，他們大多認(rèn)為中國的結(jié)構(gòu)調(diào)整已有起色并且開始發(fā)揮作用，之前外界對(duì)中國經(jīng)濟(jì)的看法很可能過于悲觀了。

中國的第三產(chǎn)業(yè)以及消費(fèi)都在穩(wěn)步增長，這是調(diào)結(jié)構(gòu)的重要成果。如果GDP其他要素能夠大體企穩(wěn)，或者舊動(dòng)力的收縮不會(huì)因新動(dòng)力的增長無法覆蓋之而導(dǎo)致斷裂，那么中國經(jīng)濟(jì)就會(huì)實(shí)現(xiàn)真正意義上的軟著陸。

一季度的大量數(shù)字顯示，出口在回升，用電量在回升，工業(yè)企業(yè)利潤自去年以來首次正增長，此外外匯儲(chǔ)備停止下跌，反增100億美元。這些我們熟悉的信心支點(diǎn)似乎都有筑底的跡象。

當(dāng)然，現(xiàn)在斷言中國經(jīng)濟(jì)已經(jīng)在“筑底反彈”還為時(shí)尚早，未來反復(fù)波折的可能性依然存在。但一季度讓人看到了中國經(jīng)濟(jì)決非“自由落體”，它是一條并未失去控制的曲線。

比之其他大經(jīng)濟(jì)體，中國應(yīng)對(duì)金融危機(jī)以來的挑戰(zhàn)仍可認(rèn)為最有組織性，真實(shí)成果也最多。美國經(jīng)濟(jì)繁榮的最大推力是量化寬松，它用的是金融手段刺激經(jīng)濟(jì)的僵死部分重新活躍起來。美國經(jīng)濟(jì)的深層問題幾乎原封不動(dòng)擺在那里，它的貧富差距繼續(xù)拉大，中產(chǎn)階級(jí)加速萎縮，市場(chǎng)容量沒有產(chǎn)生新的維度。

中國是這幾年動(dòng)真格改革的唯一大經(jīng)濟(jì)體。我們的去產(chǎn)能、去庫存、去杠桿都不是空話，培養(yǎng)消費(fèi)的拉動(dòng)力非常認(rèn)真，第三產(chǎn)業(yè)被重點(diǎn)扶持，新興產(chǎn)業(yè)加快起步和追趕，GDP在中國人經(jīng)濟(jì)觀念中的位置較之過去更加健康。這些都實(shí)實(shí)在在發(fā)生著，改革在中國不是自欺欺人的游戲。

按說中國經(jīng)濟(jì)也是問題一大堆，要宣揚(yáng)沮喪總能找到可以說圓的依據(jù)。然而經(jīng)濟(jì)本身就是問題層出和不斷解決問題的過程，它的好壞只能是相對(duì)的，看誰更有能力正視問題，解決得比其他人更好些。

除了體制對(duì)于改革的決心和效力，中國經(jīng)濟(jì)的巨大潛力也會(huì)幫助我們，提供一些關(guān)鍵的回旋空間和后勁。中國的工業(yè)化和城鎮(zhèn)化都還沒完成，連一線城市也面臨消費(fèi)升級(jí)，這些決定了中國經(jīng)濟(jì)可以干的事情還很多，它根本不用為繼續(xù)增長看不到方向或缺少具體目標(biāo)而發(fā)愁。

穩(wěn)定和鞏固經(jīng)濟(jì)的發(fā)展勢(shì)頭對(duì)中國來說永遠(yuǎn)至關(guān)重要，它是這個(gè)國家開展其他各項(xiàng)事業(yè)正當(dāng)性的基礎(chǔ)。前些年中國經(jīng)濟(jì)高速增長，但積累了很多問題，去除、消化那些問題的同時(shí)保持住中國在大經(jīng)濟(jì)體中發(fā)展最快或比較快的總態(tài)勢(shì)，這應(yīng)是中國此輪經(jīng)濟(jì)改革的意義所在。

無論我們?cè)覆辉敢猓?jīng)濟(jì)在中國就是政治。我們顯然處在經(jīng)濟(jì)調(diào)整最為緊要、幾乎整個(gè)世界都屏住呼吸觀察其中每一個(gè)征兆和苗頭的時(shí)期。應(yīng)當(dāng)說中國干得不錯(cuò)，出手沒有弱，腳步?jīng)]有亂，第一季度數(shù)據(jù)猶如中國從容的面目表情和均勻正常的呼吸。

然而需要承認(rèn)，我們的心跳還是有點(diǎn)加速，頭上也隱現(xiàn)了幾滴汗珠。我們認(rèn)為，中國還是應(yīng)更加放松些，在努力做好事情的同時(shí)，了解承受力的寬裕也是改革成功的另一關(guān)鍵要素。需要看到，我們一直對(duì)承受力建設(shè)有些疏忽，而把中國每一步都能做到位作為前提性假設(shè)則顯然不切實(shí)際。這中間是存在某種“真空”的，必須把它補(bǔ)上。▲