中國與新興市場國家輕工業品產業內貿易的研究

◎文/劉琳琳

?

中國與新興市場國家輕工業品產業內貿易的研究

◎文/劉琳琳

摘要：本文利用中國與10個新興市場國家進出口貿易數據，分別采用格魯貝爾·勞埃德指數（GL）、伯格斯特朗德指數（G）和邊際產業內貿易指數（MIIT），從靜態和動態的角度分析了中國與新興市場國家輕工業品產業內貿易和產業間貿易共存的狀態，并且輕工業品貿易的增長以產業間貿易為主。

關鍵詞：新興市場國家；產業內貿易；輕工業

一、引言

改革開放開啟了我國與其他國家的貿易往來，入世之后，我國的國際貿易不斷加深，中國與新興市場國家的貿易往來不斷擴大，關于產業內貿易研究在日益增多。

關于產業內貿易的研究經歷了三個階段：第一階段為名詞提出，1960年沃頓在對“荷比盧經濟聯盟”貿易格局變動時，首次將產業內貿易定義為“一國既出口又進口同一類產品”，1996年巴拉薩在對歐共體貿易研究時也對產業內貿易進行了定義，但是這一時期關于產業內貿易的定義都比較不明確；第二階段理論研究，1975年由格魯貝爾和勞埃德編著的《產業內貿易：差別化產品國際貿易的理論與度量》一書對產業內貿易進行了理論上的深入探討，為后來產業內貿易的發展奠定了理論基礎；第三階段深入發展，上世紀70年代由迪克西特、斯蒂格利茨和克魯格曼等共同創立了新張伯倫模型，80年代，布蘭德和克魯格曼建立了差別模型來解釋標準化產品的產業內貿易現象。

關于輕工業總體的研究相對較少，針對于具體產品的產業內貿易研究較多，曹芳（2012）對中國紡織服裝產業對外貿易進行研究時發現，增長速度雖快，但是產業內貿易發展緩慢，且水平較低。陳茜（2008）通過研究中國與亞洲國家紡織服裝貿易時發現，主要是垂直產業內貿易為主。李盾（2007）研究表明中韓兩國工業制成品產業內貿易水平較高，且勞動密集型產品的產業內貿易指數高于資本和技術密集型的產業內貿易指數。田剛、張曉雯和李欣悅（2015）研究結果表明中俄木質林產品貿易規模在擴大，但存在較強的產業間貿易，貿易具有互補性。田園、程寶棟、宋維明（2008）對中非木質林產品的產業內貿易研究表明，對于中國與非洲的木質林產品互補性強。從已經有的文獻可以看出，關于輕工業品部分產品的研究較多，但是總體的研究甚少，本文將對近10年中國與10個新興市場國家輕工業品產業內貿易進行研究，分析產業內貿易的特征。

隨著新興市場國家經濟實力的提高，國內各種需求不斷增加，進口額也在逐年增加，新興市場國家成為了中國進行投資的主要目標國家，從10國貿易數據中可以看出，近十年來，中國向各新興市場國家的輕工業品出口額總體上呈現出逐年增長的趨勢（見表1），并且出口份額也呈現增長趨勢，相比2005年，向10個新興國家輕工業品出口額在2014年均翻1倍以上，越南甚至翻了高達10倍以上，可見，中國向新興市場國家輕工業品的出口額在大幅度提高，是中國主要的貿易國。近十年來，中國從所抽取10個新興市場國家進口的輕工業品也呈現增長趨勢（見表2），相比2005年，向10個新興國家輕工業品出口額在2014年除了韓國、印度尼西亞均翻1倍以上，孟加拉、越南甚至翻了10倍以上，中國向10個新興市場國家進口輕工業品的份額也呈現增長的趨勢，可見，中國與新興市場國家輕工業品的貿易往來越來越加深。

表1　中國對主要新興國家輕工業品的出口額及其份額　（單位：萬美元，%）

二、研究方法

（一）數據選取

關于輕工業品范圍的選取，不同的研究學者或者是相關的組織機構，對其界定是不相同的，很難有統一的劃分范圍，因此往往按照數據獲取的便利性進行范圍的選定（耿曄強，2009）。本文結合Uncomtrade對輕工業品的界定，根據中國海關綜合信息咨詢網上公布的相關范圍進行數據的選取，選取一下范圍數據：選取HS編碼45到HS編碼67共23章數據。選取以上數據的原因有：1. HS標準是相對科學、完整、認可度及應用國家高的編碼體系；2.中國在聯合國1998年使用HS標準兩年后也開始使用HS標準；3.便于貿易指數的計算，相關的數據容易獲得。

鑒于數據的獲取性，本文選擇2005-2014年10年間印度尼西亞、韓國、墨西哥、土耳其等10個新興市場國家與中國輕工業品的貿易數據作為研究的數據基礎。

（二）指標選取及結果分析

隨著全球國際貿易的加深，產業內貿易成為了國際貿易發展的主要傾向，產業內貿易水平在一定程度上代表著一國外貿的競爭力，產業內貿易指數反應一國面對國際市場的調整自身生產能力。輕工業品在估計貿易中呈現出上升趨勢，但是產業內貿易相對較弱。

表2　中國對主要新興國家輕工業品的進口額及其份額　（單位：萬美元，%）

1.格魯貝爾·勞埃德指數（GL）

格魯貝爾·勞埃德指數是由Grubel-Lloyd于1975年提出，是預測產業內貿易應用最為廣泛的指數：

其中，GLi為一國i產業的產業內貿易指數，Xi為產業的出口額，Mi為產業的進口額。GLi的取值范圍為[0，1]，GLi=0時，表示沒有發生產業內貿易；GLi=1時，表明產業內進口額與出口額相等；GLi值越大說明產業內貿易程度越高。

輕工業品的格魯貝爾·勞埃德指數（見表3）顯示可以看出，可以把新興市場國家分為四大類：第一類：中國與孟加拉、墨西哥、尼日利亞、俄羅斯的GLi值在0到0.2之間，產業內貿易指數較低，產業間貿易占據主導地位，貿易互補性較強；第二類：中國與印度、越南的GLi值在0.2到0.5之間，產業間貿易較弱，但仍占據主導地位；第三類：中國與印度尼西亞、韓國的GLi值在0.5到0.7之間，產業內貿易和產業間貿易共存，產業內貿易占據主導，但是較弱；第四類：中國與巴基斯坦、印度的GLi值大于0.7，屬于產業內貿易，貿易的競爭性高。

雖然格魯貝爾·勞埃德指數應用廣泛，但是很多學者認為這一指標存在問題，這一指標是把產業內貿易作為一國與其他國家多邊貿易的總和的一部分來測量，因此本文引入以下兩個指標進行測度。

2.伯格斯特朗德指數（G）

將一國與其每個貿易國的雙邊貿易作為產業內貿易的一部分，從而形成了伯格斯特朗德指數：

其中：

其中Xij指i國向j國產業產品出口的雙邊貿易值，Xji指j國向i國產業產品出口的雙邊貿易值。Gij值越大產業內貿易水平越高，當為1時為完全產業內貿易。

表3　中國對新型國家輕工業品GLi指數

表4　中國對新型國家輕工業品G指數

根據上述公式，本文利用2005年至2014年10年間中國與新興市場國家輕工業品的數據測算了總體產業內貿易，計算得到的伯格斯特朗德指數（見表4）顯示：第一，中國與孟加拉、尼日利亞的產業內貿易指數為0到0.2，具有較強的產業間貿易，貿易結構互補性較強；第二，中國與墨西哥、越南、土耳其的產業內貿易指數為0.2到0.5，產業間貿易較弱，但是仍占據主導地位；第三，中國與俄羅斯的產業內貿易指數為0.5到0.7，具有較弱的產業內貿易，但仍占據主導地位；第四，中國與印度尼西亞、韓國、巴基斯坦、印度的產業內貿易指數在0.7以上，因此具有較強產業內貿易，輕工業品的，貿易競爭性較大。從區域角度看，中國與非洲及北美國家輕工業品產業間貿易較強，亞洲國家人口密度大，距離中國較近，因此中國與亞洲國家輕工業品產業內貿易較強。

僅僅從貿易指數的靜態指標來測量貿易水平比較片面，因此下文將引進邊際產業內貿易指數從動態角度進行分析。

3.邊際產業內貿易指數（MIIT）

補充上文所述產業內貿易指標的不完善，衡量產業內貿易增量的動態變化幅度，從而引進邊際產業內貿易指數（MIIT）:

其中：△Xi為一國i產業的出口額一階差分，△Mi為一國i產業的進口額一階差分。MIITi的范圍為0到1，值越大，產業內貿易水平越高，當為1時為完全產業內貿易。

2005-2014年中國與新興市場國家輕工業品的邊際產業內貿易指數（見表5）可以看出，中國與印度尼西亞、韓國、巴基斯坦、印度多年來高于0.5，可以看出中國與亞洲這些國家的產業內貿易較強，處于主導地位，輕工業品貿易的增長是由于產業間內貿易造成的，這一結果與靜態指標——伯格斯特朗德指數所出現的結果相似。中國與墨西哥、尼日利亞的貿易指數多年來低于0.3，這一結果也與伯格斯特朗德指數所呈現的結果相同。

在靜態指標中，中國與亞洲新興市場國家基本上屬于產業內貿易，通過動態指標可以看出，產業內貿易的發展是不穩定的，波動性較大，這也得出了近用靜態指標衡量中國與新興市場國家產業內貿易是不全面的。

表5　中國對新型國家輕工業品MIIT指數

三、研究結論

文本分別使用格魯貝爾·勞埃德指數、伯格斯特朗德指數、邊際產業內貿易指數對選取的2005年至2014中國與10個新興市場國家輕工業品的貿易數據進行了測算，使用伯格斯特朗德指數和邊際產業內貿易指數改進格魯貝爾·勞埃德指數存在的不足，并且對產業內貿易水平進行靜態和動態分析，得出以下結論：第一，中國與新興市場國家的輕工業品貿易呈現著產業內貿易和產業間貿易共存的特點，與亞洲國家產業內貿易較強，并且在逐年加強，輕工業品的競爭程度較高，與非洲、北美國家的產業間貿易占據主導；第二，中國與新興市場國家輕工業品貿易的增長以產業間貿易為主，但是與亞洲國家多年呈現出高的邊際產業內貿易指數，說明中國與這些國家邊際產業內貿易水平較高。因此，中國應該大力推進輕工業品的貿易，進行產業結構調整，提高產品的差異化，從而強化產業內貿易，增強競爭力。

參考文獻：

[1]曹芳.后配額時代中國紡織服裝業產業內貿易研究[J].國際經貿探索，2012（02）.

[2]陳茜.中國紡織服裝業競爭力和產業貿易模式探索[D].復旦大學，2008 （05）.

[3]李盾.中韓產業內貿易的實證分析——以工業制成品貿易為例[J].國際貿易問題，2007（04）.

[4]田剛，張曉雯，李欣悅.基于產業內貿易視角的中俄木質林產品貿易現狀分析[J].世界林業研究，2015（04）.

[5]田園，程寶棟，宋維明.中國與發達國家木材產業內貿易分析[J].林業經濟問題，2008（04）.

[6]Johannes Van Biesebroeck.Dissecting intra-industry trade[J].Economics Letters. 2010（2）.

[7]徐松，劉玉貴著.產業內貿易理論研究[M].吉林大學出版社，2005.

[8]（美）邁克爾·波特（MichaelE. Porter）.國家競爭優勢[M].華夏出版社，2002.

[9]張杰，新夫.中國紡織業企業的出口與生產率變化趨勢研究[J].財貿經濟，2010（03）：91-98.

[10]范桂玉.我國紡織業國際競爭力分析[D].首都經濟貿易大學，2004.

[11]彭湃.反傾銷背景下中國輕工業產業安全研究[D].湖南大學，2012.

[12]顧俊玲.中俄貿易變化考——以俄羅斯加入WTO后的輕工業領域為例[J].北方經貿，2013（07）：11+13.

[13]張珠峰.從輕工業進出口貿易變化看轉變外貿方式成效[J].輕工標準與質量，2013（06）：6-8+20.

[14]馬章良.中國進出口貿易對經濟增長方式轉變的影響分析[J].國際貿易問題，2012（04）：30-38.

[15]李艷芳,杜康，杜為公.產業分類方法與我國輕工業發展現狀[J].武漢工業學院學報，2012（03）：83-87.

[16]孔慧.中國輕工業出口貿易受人民幣升值的影響及對策[J].黑龍江對外經貿，2009（07）：57-59.

[17]楊瑩超.中國對外貿易能值實證研究[D].武漢理工大學，2014.

責任編輯：馮時

作者簡介：劉琳琳（1990—），天津師范大學。郵編：300387

中圖分類號：F752.6

文獻標識碼：A

文章編號：1006－1255－（2016）03－0029-05