似曾相識燕歸來

似曾相識燕歸來

現代刑偵可憑筆跡辨人，因為一個人再怎么修飾、偽裝，筆跡如同流在身體里的血，是不會變的。筆跡如是，文章亦如此，于書山稗海中沉潛含玩，鉤沉抉隱，一旦發而為文，縱有千般隱匿萬般修飾，字里行間顯現的風流個性，總是不可抑勒。

普魯斯特早年發表過的一些小說與評論，與舉世聞名的 《追憶似水年華》 自然相差頗多，不論語氣還是行文方式都有不同，但若仔細品味，他對于細微事物的那種體察自始至終都融在文章里。他的風格就如同他的氣味，別人模仿不來，他也去除不了，無論作品是什么內容，“似曾相識燕歸來”之感總是揮之不去。

試想想，很多大師生活的時代離我們如此遙遠，如果沒有這些可以彰顯其風骨的經典之作，他們又怎能令我們熟悉、喜愛與景仰？

所以，不論是作家還是普通人，一旦拿起筆寫下字，就相當于把自己的思想與人格的一部分展現出來。歷史的洪流可以湮沒人的生理性存在，卻永遠無法改變人的思想存在，文字便是傳遞思想與精神的最好載體，一個人留在文章中深層次的精華會在時間的積淀下長盛不衰。哪怕他故意戲弄世人、隱藏自我也無妨，因為雖然句式可以轉換，語氣可能改變，但文字中埋藏的個性和獨有的特點，總會在不經意間表露出來，讓讀者瞥見端倪。

“似曾相識”的絕不只是表達方式，還包括一個人思想的烙印、思考的方式，這一切就像一個人獨特的指紋會出現在每一個手印中一樣。

就如伍爾芙自然流露的女權主義思想，哪怕是在 《墻上的斑點》 中也略有體現；而福樓丁的細致與抑郁，即使在“我注定了要做詩歌風琴的手搖柄，而你要為你愛的生活而生”這樣一首明快的情詩中都能有所流露；更不必說“大先生”的戰斗、批判與血性，艾略特的哲思與反省。據說，法國一位著名批評家曾模仿意識流大師喬伊斯的筆法，挑戰意識流小說，惟妙惟肖，但讀者最終仍從一個個細微之處看出了與喬伊斯不同的風格。畢竟，“似曾相識”不只是一種簡單的感覺，它能讓人們循著氣味，找到曾觸動自己的那只“燕”，因為那種熟悉早已匯入血液。

紀伯倫曾寫道：“死亡所改變的，只是覆蓋在我們臉上的面具，林居者依然是林居者，農夫依然是農夫，而將歌聲溶入微風中的人，他同時也會對著運轉的星球歌唱。”一個人的作品就如同那個微風中歌唱的人，無論面具怎么變換，你仍然可以看見那最本質的東西，生出“似曾相識燕歸來”的感慨。

為保持原貌，本欄目所選考場作文中，對于漏字、錯別字、錯詞、病句等采取如下形式處理：漏字（含標點）的補正，在“（ ）”內用楷體字標出；錯別字（含標點）、錯詞、病句的更正，在“〔 〕”內用楷體字標出。

——編者

點評：

開篇自然引出觀點，表達富有意蘊。

以普魯斯特為例論證觀點，有說服力。

呼應文題，強化主題。

論述深刻。

過渡自然。

事例豐富，說服力強。

巧妙引用名言，自然導出結論。

首尾呼應。

作文考題

閱讀下面的文字，根據要求作文。

古人說：“言為心聲”“文如其人”。性情褊急則為文局促，品性澄淡則下筆悠遠。這意味著作品的格調趣味與作者人品應該是一致的。

金代元好問《論詩絕句》卻認為，“心畫心聲總失真，文章寧復見為人”。藝術家筆下的高雅不能證明其為人的脫俗。這意味著作品的格調趣味與作者人品有可能是背離的。

對此你有什么看法？寫一篇文章闡明你的觀點。

要求：

1.題目自擬，觀點自定。

2.明確文體，不得寫成詩歌。

3.不得少于800字。

4.不得抄襲、套作。

整體評價：

這是一篇主題鮮明、立意深刻、內容充實、語言生動的考場佳作。標題“似曾相識燕歸來”巧妙別致，富有深意。文章以“文品如人品”為主題，分兩個層次進行分析，首先舉普魯斯特的事例，論證作品風格彰顯作者風骨；然后通過列舉伍爾芙、福樓丁等人的事例，證明表達方式可以改變，作品風格很難改變或模仿。豐富的事例和引用，彰顯出考生深厚的閱讀積累。

（王淦生 評價）