成都市典型城中村空間形態研究

【摘要】隨著我國城市化進程的快速推進，“城中村”這一歷史遺留問題愈發嚴重，對城市的正常運行產生了一定的影響，越來越多的學者開始關注這一個具有中國特色的城市發展問題。本文從城市空間形態分析的角度出發，以成都市的典型“城中村”為案例，試圖探討“城中村”的空間形態特征以及其對城市空間環境的影響。

【關鍵詞】成都；城中村；城市形態；空間形態

1、研究背景

隨著近幾十年來中國城市化的快速推進，城市所需建設用地的規模大幅擴張，也帶動了城市周圍村莊的城市化，越來越多的鄉村用地被納入城市用地范圍。而在城市郊區土地征用的過程中，由于土地征用費用的差異，農用地率先變成了城市建成區，而原村落宅基地部分被保留下來，其居民的生活就業方式和村落空間與環境也產生很大變化，形成“城中村”現象。本文的目的是希望通過研究和分析“城中村”的空間形態，探索營造一個良好的城市環境所需要的必要條件，以真正達到多方共贏的結果。

2、成都“城中村”空間形態的演變與現狀特征

2.1“城中村”空間形態演變規律

根據以往學者研究成果，在“城中村”空間演化與發展的過程中，根據其與周邊用地的關聯性不同，可以分為四個階段：1，原始聚落階段，也就是傳統自然村莊的形態；2，城鄉結合部階段，村落周邊農田開始劃入城市用地范圍；3，城鄉沖突階段，也是傳統意義上典型的城中村階段，村落周邊已無農田，村民開始肆意加建；4，完全城市化階段，隨著周邊地價提升地帶來的拆遷動力，或隨著某些重大項目工程，原宅基地部分也被城市用地征用，“城中村”最終瓦解并融入現代城市。

2.2成都市“城中村”特征分析

相對于昆明、西安、深圳等幾個“城中村”現象較為明顯的城市，成都的外來人口相對較少，城市也沒有經歷類似廣州、天津等沿海大城市膨脹式的發展階段，成都的“城中村”現象較一般大城市來講表現的并不嚴重。目前成都市有青龍場、龍潭寺、賴家店、洞子口、天回、文家、黃田壩、白仁、機投、金花、簇橋、琉璃場等幾個“城中村”現象較為嚴重的區域。

3、“城中村”空間形態分析

3.1龍井村簡介

龍井村是成都市主城區中面積最大的“城中村”之一，村落占地面積約13.7公頃，已經被城市道路一分為二。按照“城中村”一般發展規律來講，龍井村已經處于“城中村”末期，周邊農田早在十幾年就已經完全消失，但是由于相關政策規劃落實的原因，龍井村的改造遲遲沒有實現，以至于使得龍井村又經歷了10年左右自我城市化的時期，其村落與建筑空間形態能夠體現其幾個時期不同的特點。

3.2城市空間形態及其性能指標

關于良好的城市空間形態的評價，凱文·林奇曾說過，“好的城市就是一個既能延續復雜生命體系，又能允許逐步改進的空間環境。”所以，一個好的空間聚落，必須是一個多樣的、開放的、有適應力的聚落，并對聚落自身的發展保持友好的態度。“城中村”是城市系統的一部分，本文參考凱文·林奇對于城市形態的若干評判指標——活力、感受、適宜、可及性與管理——作為分析“城中村”形態性能的標準，對比其與普通城市社區形態的差異。

3.3“城中村”的活力

活力是一個聚落得以延續的基本因素。“城中村”是一個有別于其他普通社區的系統，往往自成一體，大部分“城中村”對城市周圍配套設施需求度比較低，形成了一個相對封閉的居住系統。與依靠門禁和保安的城市社區不同，“城中村”中原始村民都有某些地理上或者血緣上的親緣關系，這里的鄰里關系相對城市其他社區更好，街道具有特別高的人氣，也顯得非常的熱鬧。

3.4“城中村”的感受

走進簇橋龍井村，環境給人的總體感受并不是很愉快。這里的陽光不充足，空氣流通也不太好，空間形態、色彩也比較單調。這里靠近城市主干道的地方總是比較嘈雜，而內部的巷道卻是相對安靜。這些都是“城中村”的共同點。龍井村也有自己特色的地方，比如街道上類似傳統四川民居的大挑檐，以及村入口遺留的幾處老建筑等，又給了龍井村獨特的辨識點。

3.5“城中村”的適宜性

一個聚居地是否適宜，主要是看它的空間特性是否能滿足居民的日常生活習慣對于空間的要求。盡管龍井村的空間形態往往只能滿足居民最基本的居住需求，但是城中村的居民往往會改變自己的某些行為習慣，降低對空間期望值，以適應空間形態。在日常生活中，人們會忽略掉一些空間形態上的不適宜之處，也可以說是被動的接受和適應這些不太友好的空間。雖然在外人看來，一些狹小、擁擠和骯臟的空間并不具有多少舒適性，但是對于當地居民來講，龍井村給他們的總體感覺并不像我們想象的那么糟糕。

3.6“城中村”的可及性

與普通的城市社區相比，雖然龍井村提供的各種可交往的設施與公共空間甚少，但是人民很喜歡在街道旁的一些空地或者底層商店里活動、接觸。而在龍井村自身的空間可及性上，村子是對所有人開放的，具有普通城市社區所沒有的公共性和開放性。不過村子的開放性經常表現為村里的人可以走向外部城市，但是外部的人卻鮮有進入村莊里。

3.7“城中村”的管理

“城中村”在地域上屬于城市，但是現代城市城市規劃管理模式卻難以引入，村民依據自我喜好對城中村加以改造和建設，建筑風貌、色彩難以控制，整個村莊到處都在私搭亂建、管理雜亂無章。

結論：

雖然“城中村”在表面上極具生活氣氛與活力，但是與城市環境對比而言村子里面生活環境仍然較為混亂；而與此同時，城市空間肌理的整體性也由于“城中村”的存在而受到了破壞。為了實現改善城市形態和居民生活環境的最終目的，無論是推倒重來的改造模式，還是引導“城中村”自發的漸進式更新，都需對“城中村”空間形態充分分析與了解。只有建立在對“城中村”的空間形態充分了解的基礎上，才能真正達到改造整個“城中村”的目的。

參考文獻：

[1]（日）蘆原義信著，尹培桐譯.街道的美學[M].百花文藝出版社，2006.

[2]（美）凱文·林奇著，林清怡等譯，城市形態[M]，華夏出版社，2002.

[3]湯惠敏. 從城市空間形態看“城中村”改造——以昆明為例[D].昆明：昆明理工大學碩士學位論文.2011.

[4]鐘明.成都市城中村改造研究[D].成都：成都理工大學碩士學位論文.2008.

[5]羅鋼，章微娜.城中村改造在城鎮化進程中的發展[J].中國房地產業.2015.10

作者簡介：

周鵬（1990—），男，碩士研究生，四川大學建筑與環境學院。