腦袋瓜犯懶

丹尼爾·卡尼曼

有一個相對簡單的難題。別費力去分析它，憑直覺做做看：

球拍和球共花1.10美元。

球拍比球貴1美元。

問球多少錢？

你會馬上想到一個數字，這個數字當然就是10，即10美分。這道簡單的難題之所以與眾不同，是因為它能引出一個直覺性的、吸引人的但卻錯誤的答案。計算一下，你就會發現。如果球花費10美分的話，總共就要花1.20美元（球10美分，球拍1.10美元），而不是1.10美元。正確答案是5美分。我們可以假設那些最終得出正確答案的人也想到了這個答案，只是不知他們通過什么辦法成功抵制住了直覺的誘惑，最終給出了正確的答案。

那些說球為10美分的人讓我們了解到這樣一個重要的事實，他沒有認真驗證這個答案是否正確，他傾向于直覺性的答案。其實他只要稍稍動腦想一下，就會否定這個直覺性的答案。

此外，我們還知道給出直覺性答案的人忽視了一個明顯的生活提示，他們應該想一想怎么會有答案這么明顯的問題呢。沒有驗證答案，這是一個明顯的失誤，因為驗證根本不費什么事，只是大腦工作幾秒鐘（這個問題的難度一般），或者肌肉動一動，抑或睜大眼睛而已，只要稍微動動腦子就可以避免這個令人窘迫的錯誤。認為答案是10美分的人顯然不愛動腦筋，沒有給出這個錯誤答案的人顯然思維更活躍。

上萬名大學生都回答了這個球拍和球的問題，其結果令人吃驚。哈佛大學、麻省理工學院和普林斯頓大學中50%以上的學生給出了這個直覺性的錯誤答案。在聲譽稍差一點的大學里，則有80%以上的學生沒有驗證答案就脫口而出?？磥?，很多人過于自信，過于相信自己的直覺。他們顯然覺得認知努力沒什么意思，會盡量避免費力思考。

下一題是請你盡量快速地判定這個論證是否符合邏輯。想想結論是否與前提有關聯？

所有的玫瑰都是花。

有些花會很快凋謝。

因此，有些玫瑰也會很快凋謝。

大部分大學生覺得這個推論是合理的。但事實上，這個論證是有問題的，因為玫瑰可能不會很快凋謝。就像球拍和球的問題，貌似正確的答案會馬上在大腦中顯現。擺脫這種現象需要做出努力，因為堅信自己的觀點，認為“這是對的，是對的”，便使人很難去驗證自己的答案是否符合邏輯，大多數人根本不愿費力去想明白這個問題。

當人們相信某個結論是正確的時候，他們很可能會相信支持這個結論的論證，哪怕這些論證不正確。

球拍和球的問題、玫瑰的問題都有共同點。在這些小實驗中，答錯問題顯然在某種程度上說明了其原因是精神動力不足，而不是努力程度不夠。能被好大學錄取的學生當然能夠在兩個問題上作推理判斷。這些學生只要不想接受腦海中出現的似乎是正確的答案，就能夠解決更難的問題。若他們滿足于現成的答案而不想去思考則會很麻煩。用“懶惰”來形容這些年輕人似乎有些刻薄，卻并非不公平。避免思維上懶惰的人可以被叫做“勤快人”。他們更機警，思維更活躍，不會滿足于貌似正確的答案，對自己的直覺也常持懷疑態度。心理學家認為他們更理性。