子魚論戰

知識梳理

子魚論戰

楚人伐宋以救鄭。宋公①將戰。大司馬②固諫曰：“天之棄商久矣，君將興之，弗可赦也已。”弗聽。

冬十一月己巳朔，宋公及楚人戰于泓。宋人既成列，楚人未既濟。司馬曰：“彼眾我寡，及其未既濟也，請擊之。”公曰：“不可。”既濟而未成列，又以告。公曰：“未可。”既陳而后擊之，宋師敗績。公傷股，門官殲焉。

國人皆咎公。公曰：“君子不重傷，不禽二毛③。古之為軍也，不以阻隘也。寡人雖亡國之余，不鼓不成列。”

子魚曰：“君未知戰。勍敵④之人，隘而不列，天贊我也。阻而鼓之，不亦可乎？猶有懼焉！且今之勍者，皆我敵也。雖及胡耇⑤，獲則取之，何有于二毛？明恥教戰，求殺敵也。傷未及死，如何勿重？若愛重傷，則如勿傷；愛其二毛，則如服焉。三軍以利用也，金鼓以聲氣也。利而用之，阻隘可也；聲盛致志，鼓儳⑥可也。”

（選自《十三經注疏》，《十三經注疏》整理委員會整理，北京大學出版社2000年）

【注釋】①宋公：宋襄公，名茲父。公元前638年，宋伐鄭，楚救鄭，這年冬天，宋楚兩軍交戰于泓。②大司馬：掌管軍政、軍賦的官職，這里指公孫固，字子魚。③二毛：頭發斑白的人，指代老人。④勍敵：強敵，勁敵。勍，強而有力。⑤胡耇：年紀很大的人。胡，年老。⑥儳：不整齊，此指不成陣勢的軍隊。

【譯文】

楚軍攻打宋國以援救鄭國。宋襄公將要迎戰，大司馬公孫固勸阻說：“上天遺棄商朝已經很久了，君王要振興它，就是不可原諒的了。”宋襄公不聽。

宋襄公和楚國人在泓水交戰。宋軍已經排成戰斗的行列，楚國人還沒有全部渡過泓水。子魚說：“對方人多，我方人少，趁著他們沒有全部渡過泓水，請攻擊他們。”宋襄公說：“不行。”楚軍全部渡河，但尚未排好陣勢，（子魚）再次報告（宋襄公）。宋襄公說：“還不行。”（楚軍）擺好陣勢，（宋軍）才攻擊楚軍。宋軍大敗，宋襄公大腿受傷，禁衛官被全部殺死。

國人都責備宋襄公。宋襄公說：“君子不再殺傷已經受傷的敵人，不俘虜頭發斑白的老人。古代用兵的道理，是不憑借險隘的地形阻擊敵人。我即使是亡國者的后代，（也）不攻擊沒有排成陣勢的敵人。”

子魚說：“主公不懂得作戰。強大的敵人，因地勢險阻而未成陣勢，這是上天幫助我們；阻礙并攻擊他們，不也可以嗎？還有什么害怕的呢？而且現在強大的，都是我們的敵人。即使是年紀很大的人，能俘虜就抓回來，還管什么頭發斑白的敵人？明恥以鼓舞戰斗的勇氣，教戰以掌握戰斗的方法，就是為了殺死敵人。（敵人）受傷卻還沒有死，為什么不能再殺傷他們？如果憐惜他們，不愿再去傷害受傷的敵人，不如一開始就不傷害他們；憐惜頭發斑白的敵人，不如（對敵人）屈服。軍隊憑借有利的時機而行動，鑼鼓用以鼓舞士兵的勇氣。利用有利的時機，（敵人）遇到險阻，（我們）可以進攻。聲勢充沛盛大，增強士兵的戰斗意志，攻擊未成列的敵人是可以的。”

鑒賞空間

文章主要記敘的是戰爭經過及宋襄公慘敗的結局。當時楚強宋弱，但戰爭開始時，形勢對宋軍有利，可宋襄公死抱所謂君子“不乘人之危”等迂腐教條，拒絕接受子魚的正確意見，以致貽誤戰機，慘遭失敗。文章第二段主要描寫戰爭的過程，因為宋襄公的迂腐而導致戰敗。第三段寫了國人責怪國君，宋襄公為自己辯護，提出了戰爭道德論。和《曹劌論戰》一樣，作者介紹史實也帶著感情傾向，對于宋襄公的做法，作者持否定態度。

［讀有所思］

聯系《曹劌論戰》，想想長勺之戰與泓水之戰為什么會產生不同的結局？